閃電律解 | 23歲碩士生徒步川西網(wǎng)紅野線意外身亡 律師：組織者或需民事賠償

齊魯網(wǎng)·閃電新聞12月23日訊12月21日晚，有消息稱，一男子在川西的田海子冰川徒步時(shí)發(fā)生疑似高反，最終身亡。22日，該社群的一名領(lǐng)隊(duì)講述稱，遇難男子是一名23歲的碩士研究生，于上周五報(bào)名參團(tuán)，支付了248元重慶——康定往返的包車(chē)費(fèi)，商定其余費(fèi)用AA制。此次活動(dòng)，團(tuán)隊(duì)配備了兩名領(lǐng)隊(duì)。21日中午11點(diǎn)左右，團(tuán)隊(duì)成員到達(dá)田海子冰川附近，該男子還未到達(dá)冰川區(qū)域，因返程時(shí)間臨近，領(lǐng)隊(duì)詢問(wèn)他是否繼續(xù)前進(jìn)，該男子主動(dòng)表示下撤。返程途中，起初該男子狀態(tài)正常，與同行者有說(shuō)有笑、邊走邊聊。來(lái)到亂石灘上，前述領(lǐng)隊(duì)察覺(jué)其未跟上隊(duì)伍，轉(zhuǎn)身發(fā)現(xiàn)他已坐在地上。意識(shí)到情況異常后，這名領(lǐng)隊(duì)迅速上前查看。此時(shí)，該男子已陷入休克狀態(tài)，同行者立即為他供氧并展開(kāi)急救。經(jīng)掐人中、輸氧等處理后，男子短暫蘇醒，其間意識(shí)模糊，自述心口疼痛。這名領(lǐng)隊(duì)還澄清，該男子為大學(xué)登山隊(duì)成員，此前曾多次攀登海拔5000米左右的雪山，且做過(guò)兼職領(lǐng)隊(duì)，并非網(wǎng)傳的戶外小白。“事故原因可能為心源性猝死或心梗。”該領(lǐng)隊(duì)還表示，這名男子突然離世，可能與高反無(wú)關(guān)。

當(dāng)?shù)伢w育中心相關(guān)負(fù)責(zé)人表示，（男子徒步）這個(gè)事情沒(méi)有辦證，沒(méi)有正規(guī)領(lǐng)隊(duì)，沒(méi)有在當(dāng)?shù)貓?bào)備，“11月開(kāi)始，康定市貢嘎山附近就全面封山了。”對(duì)此，上述領(lǐng)隊(duì)表示，他們從外地過(guò)去，并不知道是封山期，他們進(jìn)去時(shí)沒(méi)有人阻攔，“而且不止我們一隊(duì)人，外面有十幾輛大巴車(chē)。”

圖片與本文無(wú)關(guān)

對(duì)此，山東頤衡（濟(jì)南）律師事務(wù)所張雪律師從法律角度進(jìn)行了分析和解讀：

首先，建議家屬盡快通過(guò)合法途徑申請(qǐng)進(jìn)行尸檢，以確定死亡原因。

其次，根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法典》第一千一百七十六條【自甘風(fēng)險(xiǎn)原則】：“自愿參加具有一定風(fēng)險(xiǎn)的文體活動(dòng)，因其他參加者的行為受到損害的，受害人不得請(qǐng)求其他參加者承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任；但是，其他參加者對(duì)損害的發(fā)生有故意或者重大過(guò)失的除外。若該男子確實(shí)系一名具有高海拔登山經(jīng)驗(yàn)的成年人，其對(duì)自身健康狀況和活動(dòng)風(fēng)險(xiǎn)應(yīng)有基本判斷。其主動(dòng)下撤的行為表明其意識(shí)到了風(fēng)險(xiǎn)。但其在明知封山期仍參與活動(dòng)的行為，本身存在一定過(guò)錯(cuò)。根據(jù)自甘風(fēng)險(xiǎn)原則，其自身可能需承擔(dān)部分責(zé)任，但該責(zé)任不能完全免除組織者的義務(wù)。

第三，根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法典》第一千一百九十八條【安全保障義務(wù)】：“賓館、商場(chǎng)、銀行、車(chē)站、機(jī)場(chǎng)、體育場(chǎng)館、娛樂(lè)場(chǎng)所等經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所、公共場(chǎng)所的經(jīng)營(yíng)者、管理者或者群眾性活動(dòng)的組織者，未盡到安全保障義務(wù)，造成他人損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。因第三人的行為造成他人損害的，由第三人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任；經(jīng)營(yíng)者、管理者或者組織者未盡到安全保障義務(wù)的，承擔(dān)相應(yīng)的補(bǔ)充責(zé)任。經(jīng)營(yíng)者、管理者或者組織者承擔(dān)補(bǔ)充責(zé)任后，可以向第三人追償。”本案中的戶外社群作為活動(dòng)的組織者，其行為存在以下明顯過(guò)錯(cuò)：

1、違規(guī)組織活動(dòng)：在政府已發(fā)布封山公告、禁止開(kāi)展戶外活動(dòng)的期間組織徒步，屬于明顯違規(guī)行為。

2、未履行報(bào)備義務(wù)：未在當(dāng)?shù)剞k理登山、徒步相關(guān)許可和報(bào)備手續(xù)，活動(dòng)處于“非法”狀態(tài)。

3、未盡安全告知義務(wù)：作為專業(yè)戶外組織，應(yīng)明知封山期及高海拔地區(qū)的特殊風(fēng)險(xiǎn)，但未有效阻止參與者進(jìn)入或采取充分的風(fēng)險(xiǎn)告知措施。

4、未盡審慎選擇義務(wù)：明知活動(dòng)風(fēng)險(xiǎn)高，卻未嚴(yán)格篩選參與者或采取與風(fēng)險(xiǎn)匹配的保障措施。

綜上，組織者因其過(guò)錯(cuò)行為，極有可能需對(duì)參與者的死亡承擔(dān)相應(yīng)的民事賠償責(zé)任。

最后，當(dāng)?shù)毓芾聿块T(mén)稱已發(fā)布封山公告，履行了告知義務(wù)。但如領(lǐng)隊(duì)所述“沒(méi)有人阻攔”，則可能存在執(zhí)行不到位的問(wèn)題，也有可能承擔(dān)一小部分的民事賠償責(zé)任。

閃電新聞?dòng)浾?郝彬潔 報(bào)道