最高院：虛假訴訟給受害人造成損失需賠償嗎？賠償范圍如何確定？

作者：周軍律師.

如需幫助可關注，私信必復。

“明明是對方串通捏造事實打官司，害得我不僅要花錢請律師應訴，原本能實現的債權也落了空，這種損失能讓他們賠嗎？” 現實中，不少人遭遇虛假訴訟后，都會有這樣的疑問。

那么，虛假訴訟給受害人造成損失需賠償嗎？賠償范圍如何確定？

最高人民法院案例庫入選案例《張某訴田某、朱某財產損害賠償糾紛案》中明確：

行為人為追求非法利益，捏造事實提起虛假訴訟或濫用訴權，使他人在訴訟中遭受損失的，應當賠償由此給受害人造成的損失。多名行為人合伙共謀，相互串通，捏造事實提起虛假訴訟的，構成共同侵權，應當共同承擔賠償責任。

本案焦點是：當事人串謀虛假訴訟，是否要共同承擔侵權責任。

本案中，張某此前已申請查封田某名下房產，用于保障自身債權實現。不料田某與朱某惡意串通，虛構借貸關系提起訴訟，通過調解方式讓法院出具調解書，導致張某查封的房產無法正常拍賣。為撤銷這份虛假調解書，張某歷經再審程序，前后支出交通食宿費28萬元、誤工費16萬元、律師費17萬元。

朱某、田某實施的虛假訴訟行為，客觀上給張某造成訟累的同時，造成其財產權益受損，應當認定朱某、田某構成共同侵權。張某因朱某、田某的虛假訴訟行為導致其債權無法得到完全實現，造成其財產權益受損，其有權要求朱某、田某因其虛假訴訟行為而給張某造成的合理損失進行賠償。

最終法院查明真相，不僅撤銷了原調解書，還認定田某與朱某構成共同侵權，判決二人連帶賠償張某合理損失4.9萬余元。

那么，虛假訴訟賠償范圍和標準如何確定呢？

關于賠償范圍，司法實踐中遵循“損失填補”原則，核心是賠償受害人的“合理損失”，主要包括兩大類別，每一類都有明確的認定標準：

第一類是直接維權成本，這是最常見的賠償項目，只要是為應對虛假訴訟、維護自身權益產生的必要支出，法院都會支持。比如律師費，需符合當地律師服務收費標準，過高的部分可能會被核減；還有訴訟費、保全費等訴訟相關費用，以及應訴過程中產生的交通食宿費、誤工費等。

第二類是因虛假訴訟導致的直接財產損失，比如受害人原本能實現的債權因虛假訴訟無法實現，產生的本金及利息損失；或是因虛假訴訟被錯誤采取財產保全措施，導致資金無法周轉產生的合理利息損失等。這類損失的認定核心是“直接關聯性”，必須是虛假訴訟行為直接導致的財產減損，若與虛假訴訟無直接關聯，比如受害人自身經營不善產生的損失，就無法要求賠償。

周軍律師提醒，虛假訴訟不僅要承擔民事賠償責任，還可能面臨更嚴厲的法律制裁。根據《民事訴訟法》規定，法院可對虛假訴訟行為人處以罰款、拘留；若情節嚴重，還可能構成“虛假訴訟罪”，面臨刑事處罰。若遭遇類似情況，務必及時咨詢專業律師，借助法律武器維護自身合法權益。遇到相關問題，建議及時咨詢專業律師，尋求有效的法律幫助，以免錯失維權良機。

普及法律常識，幫您維護權益。

點贊關注分享，讓親友都得到法律保護！