俄多名中將被斬首，為何莫斯科不再安全？

當"特別軍事行動"從基輔打回莫斯科，將軍們嘗到了恐懼與死亡的滋味。

一、莫斯科的血色清晨

2025年12月22日，莫斯科街頭，一聲沉悶的爆炸撕裂了冬日的寧靜。

一輛白色SUV車門被炸飛，后窗粉碎，車內血跡斑斑。

56歲的俄軍總參謀部作戰訓練局局長法尼爾·薩爾瓦羅夫中將，這位曾征戰車臣、血戰敘利亞的老將，沒有倒在槍林彈雨的前線，而是在自己國家的首都，被一枚"簡陋"的炸彈奪去了生命。

這不是孤例。

2025年4月，俄軍總參謀部作戰總局副局長雅羅斯拉夫·莫斯卡利克中將，在莫斯科郊外被汽車炸彈炸成"路邊一條"。

調查顯示，烏克蘭特工為此潛伏莫斯科整整一年，精準掌握了他的作息規律。

2024年12月，俄軍核化防護部隊負責人基里洛夫中將，在自家公寓樓外的電動滑板車旁，被一枚定向爆炸裝置炸死。

那是他每天上班的必經之路。

一年之內，三位中將在莫斯科殞命。

如果說前線的傷亡尚可用"戰爭代價"來解釋，那么首都核心區的連續斬首行動，則徹底揭開了一個令克里姆林宮膽寒的真相：

莫斯科，不再安全。

二、斬首戰術：當戰火燒進克里姆林宮的后院

2025年7月2日，莫斯科市中心傳來爆炸聲。

這一次，被斬首的是俄羅斯聯邦安全局第五局局長科姆科夫。

第五局是什么部門？它專門負責獨聯體國家的反間諜活動——換句話說，被暗殺的，恰恰是負責抓間諜的人。

這是一種何等辛辣的諷刺。

同一天，克里米亞半島傳來更震撼的消息：

俄羅斯黑海艦隊司令、海軍中將阿赫梅托夫被美制海馬斯火箭炮精準擊斃。

與他一同殞命的，還有俄羅斯海軍副總司令古德科夫少將及其副手希哈利耶夫中校。

一次打擊，一片火海，雞犬不留。

有軍事評論員戲謔道："'特別軍事行動'已經正式從基輔打回到莫斯科了，這下'特別'二字是名副其實了。"

這句話道出了俄烏戰爭三年多最深刻的變化：戰場，已經沒有前方與后方之分。

烏克蘭的戰略邏輯非常清晰——既然無法在正面戰場形成壓倒性優勢，那就把戰爭延伸到俄羅斯的心臟地帶。

一枚炸彈成本幾何？

一架無人機造價幾許？

但它們所造成的心理沖擊、士氣打擊和政治震蕩，卻是任何正面進攻都難以企及的。

澤連斯基在今年4月的一次講話中意味深長地說："我收到了情報部門關于'清除'俄羅斯高級軍事人物的報告。正義不可避免地會到來。"

這不是宣傳口號，而是赤裸裸的戰爭宣言：讓俄羅斯的高層連家門都不敢出。

三、安保體系潰敗：防得住恐襲，防不住"精準暗殺"

一個問題隨之而來：俄羅斯號稱擁有世界上最強大的情報機構和內部安全力量，為何連自己的將軍都保不住？

答案在于：傳統安保體系正在被新型戰爭形態降維打擊。

1. 舊模式對新威脅的"結構性失能"

莫斯科的安全由聯邦安全局（FSB）、內務部、國民近衛軍等多重力量負責。

這些力量并未被大規模抽調至前線，裝備精良、人員充足。

但問題在于，他們擅長對付的是"舊威脅"——大規模恐怖襲擊、街頭騷亂、政治異見者。

它們的邏輯是"物理隔離+大規模監控+快速響應"。

然而，烏克蘭發動的是一種全新的戰爭形式：低門檻、高精準的"定點清除"。

一枚磁性炸彈，可以輕松吸附在目標車輛底盤；一架微型無人機，可以悄無聲息地飛進居民區；一個潛伏一年的特工，可以比任何監控系統都更了解目標的生活規律。

這種攻擊不需要大規模滲透，不需要武裝沖突，甚至不需要復雜的后勤支持。

它需要的只有一樣東西——精準的情報。

而這，恰恰是俄羅斯傳統安保體系的最大盲區。

2. "絕對安全區"的致命幻覺

長期以來，莫斯科被俄羅斯精英階層視為"絕對安全區"。

這種心態導致了一個危險的后果：高級軍官的日常生活高度規律化、可預測化。他們住在固定的公寓，走固定的路線，乘坐固定的車輛，甚至在固定的時間出現在固定的地點。

薩爾瓦羅夫中將每天早上走出公寓，走向那輛白色SUV；基里洛夫中將每天經過那輛電動滑板車；莫斯卡利克中將每天驅車經過莫斯科郊外的同一條路。

他們的生活軌跡，是寫在臉上的靶心。

在傳統戰爭中，這種規律性或許無關緊要。

但在現代情報戰中，可預測性就是最大的脆弱性。

3. 內部滲透：堡壘從內部攻破

更令俄羅斯安全部門膽寒的是：烏克蘭情報機構對莫斯科的滲透，已經深入到了令人不安的程度。

莫斯卡利克中將遇襲案中，烏克蘭特工潛伏莫斯科整整一年，不僅掌握了目標的作息時間，還了解他的安保漏洞、常用路線，甚至可能獲得了其內部行程安排。

這意味著什么？

意味著信息泄露可能來自內部。

意味著俄羅斯安全體系中存在未被發現的"鼴鼠"。

意味著任何一位高級軍官，都可能在不知不覺中被自己人"出賣"。

四、戰爭形態的顛覆：從"正面對抗"到"全域暗戰"

俄烏戰爭打了三年多，戰場態勢經歷了多次反轉，但有一條暗線始終在演進：戰爭正在從"可見的炮火"轉向"隱形的暗戰"。

1. 烏克蘭的"超限戰"邏輯

烏克蘭的軍事資源遠不如俄羅斯，這是不爭的事實。但烏克蘭找到了一種"以小博大"的不對稱戰法：

無人機蜂群襲擊：低成本、高頻次地打擊俄羅斯縱深目標，從煉油廠到軍事基地，無一幸免。

遠程精確打擊：利用北約提供的情報支持，用海馬斯火箭炮精準獵殺俄軍高級將領。

特種暗殺行動：派遣特工深入莫斯科，對俄軍指揮層實施"外科手術式"清除。

這套組合拳的核心邏輯是：守住戰線，消滅敵人的指揮官、讓戰爭回到莫斯科，擊破俄羅斯人的安全感。

2. 北約情報體系的"影子支援"

烏克蘭的精準打擊，離不開北約情報體系的支撐。

衛星偵察提供實時定位，電子監聽截獲通信信號，大數據分析預判目標行動軌跡。

這些能力，烏克蘭自身并不完全具備，但北約——尤其是美國——可以提供。

從某種意義上說，每一次成功的暗殺行動背后，都有一個龐大的情報網絡在運作。

烏克蘭特工是"執行者"，但"瞄準器"可能來自大洋彼岸。

這也解釋了為什么俄羅斯的將軍們如此難以自保：他們面對的不是烏克蘭一國的情報力量，而是整個西方情報體系的碾壓。

3. 心理戰場的開辟

將軍在首都遇襲，其沖擊遠不止于軍事層面。

對俄軍內部而言，這是赤裸裸的警告：你的軍銜越高，你就越危險。

對俄羅斯民眾而言，這是一記響亮的耳光：政府連自己的將軍都保護不了，怎么保護普通人？

當"莫斯科不安全"的認知深入人心，戰爭的支持度就會動搖，社會的穩定性就會松動。

對國際社會而言，這是一個明確的信號：俄羅斯并非不可戰勝，它的"堡壘"存在巨大的裂縫。

五、帝國安全觀的時代錯位

俄羅斯的安全困境，表面上是情報戰失利，深層次卻是一種"帝國安全觀"的時代錯位。

1. 對"縱深"的迷信

俄羅斯的安全邏輯，歷來依賴"戰略縱深"——領土越大，敵人越難打到核心區域。

這套邏輯在傳統戰爭中屢試不爽：拿破侖打到莫斯科城下，最終敗于俄羅斯的廣袤與嚴冬；希特勒的裝甲師推進到莫斯科郊外，同樣被戰略縱深吞噬。

但在21世紀，縱深還有意義嗎？

無人機可以飛越千里，炸彈可以郵寄到家，特工可以潛伏多年。

當攻擊手段突破了物理距離的限制，"縱深"就成了一個心理安慰，而非實際屏障。

2. 對"硬實力"的依賴

俄羅斯的安全體系，本質上是為"硬實力對抗"設計的——用軍隊對抗軍隊，用坦克對抗坦克，用核武器威懾核武器。

但烏克蘭打的根本不是這套牌。

烏克蘭打的是"軟實力對抗"：用情報對抗情報，用滲透對抗封鎖，用心理戰對抗宣傳戰。

在這個維度上，俄羅斯的核武庫毫無用處，它的百萬大軍也無從發力。

3. 對"制度慣性"的困囿

俄羅斯的安全體系，沿襲的是蘇聯時代的制度遺產：科層制、官僚化、條塊分割。

這套體系效率低下、反應遲緩。

當烏克蘭特工可以在莫斯科潛伏一年而不被發現，當炸彈可以精準安裝在將軍的車底而無人察覺，俄羅斯安全體系的制度性缺陷就暴露無遺。

六、未來走向：升級、報復與不可逆的轉變

莫斯科將軍們被斬首，絕不會是終點。

1. 俄羅斯的報復：憤怒與克制之間

目前，俄羅斯選擇的是"強化安保+有限報復"：加強國內監控、限制將領私人活動、對烏克蘭實施更頻繁的導彈襲擊。但這些措施根本不能遏制烏克蘭的暗殺行動。

2. 烏克蘭的堅持：正義與冒險之間

對烏克蘭而言，暗殺俄軍將領是一步險棋。

好處顯而易見：打擊俄軍士氣、震懾俄方決策層、向西方展示戰斗意志。但風險同樣巨大：一旦俄羅斯實施對等報復，烏克蘭的政治領袖同樣面臨生命危脅。

但從澤連斯基的公開表態來看，烏克蘭無意收手。

"正義不可避免地會到來"——這句話，是警告，也是宣言。

結論：當堡壘不再是堡壘

回到最初的問題：為何莫斯科不再安全？

不是因為兵力空虛，不是因為防御松懈，而是因為戰爭的規則變了。

當一枚小小的炸彈可以穿透重重安保，精準奪走一位中將的生命；當一架無人機可以飛越千里國境，在克里姆林宮的后院縱火；當一個潛伏者可以在敵國首都生活一年，像獵手一樣耐心等待獵物——

傳統意義上的"安全"，就已經不復存在。

對俄羅斯而言，這是一記沉重的警鐘：帝國的城墻再高，也擋不住時代的變遷。

對世界而言，這是一個深刻的啟示：在21世紀的戰爭中，沒有任何一座堡壘是絕對安全的——包括你以為最安全的那一座。