2D 直屏和 2.5D 直屏手機，有什么區別？

不知道大伙有沒有留意到，今年年底更新的這波新旗艦手機，除了極個別機型，基本都從「等深微曲」換到了「直屏」。

雖然各家廠商在宣傳時都說直屏，但其實這些直屏并不一樣，進一步細分的話，還能分出「2D 直屏」和「2.5D 直屏」。

那么，這兩種直屏有何不同呢？

先說 2D 直屏——

今年采用這種直屏的新旗艦不多，包括：小米 17 / 17 Pro / 17 Pro Max、REDMI K90 Pro Max，以及 iQOO 15。

2D 直屏沒有弧度，是一塊完整的純平玻璃，也就是純直屏。這種直屏對貼膜黨十分友好，貼透明鋼化膜基本可以做到全覆蓋。

但相應的，因為沒有弧度，所以在屏幕邊緣處的手感過渡，可能就沒有那么順滑了。

再來看 2.5D 直屏——

采用這種設計的新旗艦很多，包括：iPhone 17 系列、vivo X300 系列、OPPO Find X9 系列、一加 15、真我 GT8 Pro……

2.5D 直屏從正面看，在視覺上像是直屏，但其實屏幕邊緣處是帶有一點弧度的。嚴謹點來說，它不能算直屏，至少跟純直不沾邊。

「2.5D」本身就是指曲率，放在十年前這種還叫微曲，不知道現在怎么就突然變成直屏了！

為了便于理解，還是接著叫它直屏吧。

這種 2.5D 直屏的優勢在于，裸機使用時的手感要比純直屏更好。但缺點是比較挑膜，想貼全透明鋼化膜的話，很難做到全覆蓋。

而且這里還涉及到一個公差問題，屏幕帶弧度就一定會有公差，如果公差過大那對貼膜來說就是災難。

所以，有時候遇到貼膜貼不上的情況，其實問題不一定出在膜身上，而是屏幕本身存在問題。（當然，這種情況屬于少數）

總的來說，雖然現在的 2D 直屏和 2.5D 直屏都叫直屏，但它們之間是有本質區別的，前者屬于純直，后者嚴格來說是微曲。

至于哪個更好，那就全看大伙的喜好了。就我個人而言，大部分時間不貼膜不戴殼裸機使用，我會覺得 2.5D 的手感更好一些。

最后再補充一個貼膜問題——

前兩天有人問：貼鋼化膜會不會影響超聲波指紋的體驗？

影響不大。

今年，匯頂的超聲波指紋方案升級了，專門對鋼化膜做了優化。只要不是貼特別厚的鋼化膜，那對超聲波指紋的解鎖速度就不會有太大影響。

現在主流屏幕形態大概分三種，除了當前大熱的 2D 直屏和 2.5D 直屏，還有尚未完全退熱的等深微曲屏。

那么，大伙最喜歡哪種屏幕形態呢？