剛吵完架，中方告知聯合國，審判日本已開始，自衛隊軍機又被照射

當下日本在歷史問題上的回避與狡辯，正在引發越來越強烈、也越來越系統性的國際反制，而這種外部壓力，又正在與日本國內不斷膨脹的對外敵視心理形成危險共振。

顯然，這已經不是一次簡單的外交爭論，而是一次圍繞歷史責任、現實安全與未來走向的集中審視。

這一輪在聯合國場域展開的外交交鋒，強度和節奏顯然超出了日本外務省的心理預期。

日前，在第79屆聯合國大會高級別會議上，中國常駐聯合國代表傅聰再次明確出手，利用一個高度契合歷史清算主題的國際紀念日，對日本進行正面點名。

這場會議的主題并非普通議題，而是紀念“反對一切形式和表現的殖民主義國際日”，在這樣一個本身就具有強烈歷史指向性的場合，中方沒有進行任何模糊處理，而是直截了當地把日本的殖民侵略史擺上臺面。

傅聰的發言邏輯非常清晰，沒有情緒化指責，也沒有空洞口號，而是圍繞一個最基本、卻被日本長期回避的事實展開。

任何試圖在歷史認知和現實立場上進行模糊處理，甚至借機為軍國主義翻案的行為，都不可能被接受，中方在會上釋放出的信號非常明確，這不是一般性的提醒，而是一種底線式的警告。

面對如此直接的點名，日本常駐聯合國代表山崎和之的反應，幾乎可以說是無從招架。

作為一名資深外交官，他在會議現場既無法在事實層面反駁中方的指控，也找不到任何可以在道義上成立的反擊點，整場表現明顯處于被動狀態，這種被動并非臨場發揮失常，而是日本在歷史問題上長期回避所必然導致的結果。

如果把視線從這一次會議稍稍拉遠，就會發現中方的行動并非臨時起意，而是一套節奏清晰、邏輯連貫的外交組合。

就在此次聯大會議前三天，聯合國安理會剛剛舉行了一場關于“國際和平與總體安全保障”的專題會議。

在那次會議上，傅聰已經提前發出警示，矛頭直指日本政壇近期出現的一系列危險言論，尤其是圍繞軍事擴張和核問題的試探性表態，中方在會上明確指出，這類言論正在破壞地區安全環境，要求相關當事方立即糾正。

在那次安理會會議上，山崎和之曾試圖以程序問題進行回避，他沒有正面回應關于戰爭責任和安全風險的質詢，而是以會議議題為由，質疑中方發言的“相關性”，暗示歷史問題不應出現在討論和平與安全的場合。

這種說法本身就站不住腳，正是因為歷史侵略行為造成了深遠的安全創傷，今天的和平議題才不可能脫離歷史語境而存在，試圖用程序性爭論掩蓋實質性問題，只會讓外界更加清楚地看到日本在歷史問題上的心虛。

短短三天內，安理會的安全警告與聯大的殖民清算前后呼應，構成了一次高度連貫的外交施壓。

這種連續性本身就在傳遞一個信號：只要日本在歷史和安全問題上繼續回避責任，國際層面的追問就不會停止，這不是一次情緒化的交鋒，而是一種制度化、公開化的問責過程。

在外交層面承壓的同時，日本國內呈現出的社會心理狀態，同樣值得高度警惕，就在聯合國交鋒持續發酵之際，日本靜岡縣發生了一起看似偶發、卻極具象征意義的事件。

日本陸上自衛隊的一架直升機，在當地空域連續兩天遭遇激光照射，按照常規處理方式，這類事件通常由警方調查，大多指向個體惡作劇或設備誤操作。

但事件的發展卻迅速走向非理性方向，在沒有任何證據的情況下，日本網絡輿論中迅速出現大量聲音，將矛頭直接指向中國，甚至有人篤定地宣稱這是所謂“中方報復行動”。

這種判斷既缺乏技術依據，也缺乏基本常識，靜岡縣位于日本本州腹地，無論從地理位置、行動成本還是戰略邏輯來看，都不具備所謂“外部勢力實施軍事反制”的現實條件。

真正發生過的中日軍事接觸，是此前在公海空域中，中方依法對日本軍機危險接近行為作出的專業反制，那是在公開場合、有明確規則約束下的行動，與靜岡縣所謂“激光照射”完全不是一回事。

更值得警惕的是，這種明顯站不住腳的指控，卻能在日本網絡空間迅速傳播，甚至形成輿論聲浪，這說明“對外敵意”已經不再只是少數政客的政治工具，而正在逐漸內化為部分社會群體的條件反射。

當任何安全事件都可以不經思考地指向特定國家，這種心理狀態本身，就已經構成了安全風險。

將聯合國舞臺上的外交受挫，與國內輿論場中的這種被害妄想結合起來觀察，可以看到一個更加清晰、也更加危險的趨勢。

日本政府在過去一段時間內，一直采取回避、拖延、模糊處理的策略，試圖在歷史問題上蒙混過關，在安全議題上不斷試探邊界，但現實正在證明，這種策略不僅無法化解壓力，反而會積累更大的風險。

現在的國際環境，早已不是戰后初期那個可以通過經濟發展換取政治寬容的時代，歷史問題一旦被重新放回國際議程，就不可能再靠低調處理解決。

中方之所以選擇在聯合國這樣高度公開的平臺持續發聲，本質上是在強調一個原則：歷史責任不是選擇題，而是必答題。

對日本而言，如果繼續拒絕正視殖民侵略事實，繼續在軍事政策上釋放危險信號，那么付出的代價將遠不止外交場合的尷尬。

地區內的戰略環境正在發生變化，俄羅斯、朝鮮等國家對任何試圖動搖二戰成果的行為都保持高度警惕，一旦日本的政策方向被普遍視為不穩定因素，所面臨的安全壓力只會不斷上升。

無論是傅聰在聯合國的連續發言，還是對日本國內輿論失控現象的冷靜澄清，最終指向的都是同一個現實：歷史問題不會自動消失，安全風險也不會因為回避而降低。

那些試圖否認侵略、淡化責任、甚至為軍國主義翻案的行為，終將被國際社會持續聚焦，山崎和之在會場上的沉默與無力反駁，只是這一過程的開始。

如果日本依舊選擇裝睡，那么等待它的，恐怕不只是道義層面的審視，而是更為現實、也更為嚴厲的后果。