特朗普下令，真正的較量開始，美國選好主戰場，要與中國一決高下

特朗普簽署命令，真正的較量這才開始，美國選好了“主戰場”，要與中國一較高下。

臨近年末，特朗普簽署了一項行政命令，要把他那套“美國優先”的政策搬上月球。該命令要求美國在2028年重返月球，在2030年之前建立月球前哨站，還要部署核反應堆。很顯然，特朗普將登月當成了他“青史留名”的政治舞臺，與此同時，也不排除這是美國劃定了一個以中國為“假想敵”的“主戰場”，畢竟中國正在朝著2030年登月的目標，一步一個腳印地前進。

特朗普在上一任期也要求“不惜一切手段”再次登月

特朗普重提登月，想要“青史留名”

是什么促使特朗普重提登月計劃？答案很可能和他“好大喜功”的個性有關。

眾所周知，阿波羅登月項目盡管起步于美蘇爭霸的背景，但最終被塑造成肯尼迪政府開創性的歷史成就。

如今特朗普推動的登月計劃，同樣帶有強烈的個人印記。

他不僅親自簽署行政命令，還以“美國優先”作為旗幟，強調在太空探索、安全與商業應用方面全面領先。

這種做法，一方面延續了美國政客善于將國家工程與個人政治品牌綁定的傳統，另一方面也契合特朗普本人追求“大事件”“標志性成果”的風格。

他樂于制造宏大敘事，也很擅長借助視覺化和象征意義強的國家行動，來強化自身在歷史中的地位。

而登月，恰恰具備這種全球矚目、超越日常政治紛爭的巨大象征資本，對于一個喜歡制造“前所未有”的領袖來說，在任內開啟新一輪登月進程，無疑是一場極具誘惑力的政治豪賭。

除此之外，我們還可以看到，就在特朗普下令前不久，前NASA局長格里芬的警告，可能也發揮了一定的作用。

格里芬表示，在登月項目上，中國正在堅持一套正確可行的方案，而美國，卻在執迷于一個根本行不通的計劃。

美國想要重返月球是為了維護霸權

特朗普劃定“主戰場”，要和中國一較高下

從格里芬的這番論調中，不難看出他對美國重返月球計劃的焦慮之情，這固然是因為美國現行的“阿耳忒彌斯”登月計劃存在爭議，也是因為霸權思維、冷戰思維，已經深深根植于美國人心中。

在過去，美官員曾多次強調“不想讓中國站在月球上，這是美國的專屬領土”，并明確將中國視為太空探索的競爭者。

這種說法自然有向政府伸手要錢的成分，但也反映出美國對中國航天快速發展的“不安”。

過去幾十年，美國在航天領域處于絕對領先地位，但隨著中國一系列探月與空間站任務的推進，這種優勢正被逐步追趕甚至局部反超。

前NASA局長邁克爾·格里芬講話

面對中國按部就班、穩步推進的節奏，美國政界一些人產生了“被超越”的危機感，于是再度祭出冷戰式的話語框架，把外太空描繪成零和博弈的賽場。

特朗普更是善于運用對抗性敘事凝聚支持者，把中國設定為“假想敵”，可以為其太空政策賦予更強的國內動員力。

這種做法既能迎合部分保守派選民對“保持美國世界第一”的心理需求，也能在預算爭奪和政治博弈中為NASA爭取更多資源。

然而，這種劃定“主戰場”的邏輯本質上是把科技探索異化為地緣對抗工具，忽略了航天事業應有的開放與協作屬性。

中國的航天成就有目共睹

美國要重演競賽，中國不感興趣

當然，美國在那邊自說自話，甚至向中國發來競賽邀請，并不意味著我們需要對此做出回應，能否重返月球是美國自己的事情，我們的登月計劃，從來不是為了和美國“競爭”。

中國的航天發展路徑，與美國的對抗式思維形成鮮明對比，中國強調的是穩步前進、尊重技術規律、依靠自身力量實現目標。

無論是探月工程還是載人航天，中國都體現出長周期布局、循序漸進的特點。

在具體方法上，中國選擇風險可控的雙次發射與軌道對接模式，避免依賴尚未成熟的外部節點，這使得整個任務鏈條更清晰、更可執行。

相比之下，美國的阿爾忒彌斯計劃，倚重月球門戶站等復雜前置結構，在尚未完成首輪登月的情況下就鋪開龐大藍圖，導致預算膨脹、技術節點拖延，也難怪NASA前局長哀嘆美國“走錯路了”。

也正因如此，中國不會把美國渲染的“月球競賽”當成必須回應的挑戰，而是繼續按既定步調推進，這并非出于忽視對手，而是基于對自身能力與目標的清醒認知。

中國的航天戰略強調和平利用外空、開展國際合作、服務人類共同福祉，這種定位決定了我們不會被拖入以對抗為主線的太空博弈。

同時，中國在工程實施中堅持使用成熟技術、減少不確定環節，保障每一步都可驗證、可積累，這種務實態度顯然比美國那種“畫大餅”式的推進方式更能抵御風險與變數。

因此，即便美國政客不斷喊話要在月球上“擊敗中國”，中國依舊保持戰略定力，不因外界喧囂打亂節奏。

這不是回避競爭，而是選擇以自己認可的方式參與人類航天事業。

進一步看，美國當前推進登月所面臨的困境，也解釋了它為何急于制造外部競爭氛圍。

美媒報道的中美太空任務進度對比圖，結果一目了然

去工業化削弱了制造鏈支撐力，黨爭與預算緊縮讓大型工程更易受政治風向影響，而體系內部的理念分歧更讓項目推進缺乏穩定共識。

即便是NASA這樣的專業機構，也在政治壓力與資源分配矛盾中左右為難，特朗普政府在整體壓縮聯邦開支的趨勢下，還要兼顧多個“高回報”目標，如火星探測、軍事太空能力、商業航天等，這讓登月計劃在政治優先級上未必能一直占據高位。

隨著時間的推移，中美這兩種路徑的高下，或將由實踐給出最公正的答案。