給農(nóng)村60歲以上老人發(fā)養(yǎng)老金，為什么就不可以呢？

給農(nóng)村60歲以上老人發(fā)養(yǎng)老金，為什么就不可以呢？

我發(fā)了幾期關(guān)于“給農(nóng)村60歲以上老人發(fā)放養(yǎng)老金”的內(nèi)容，結(jié)果被罵得挺狠。有人說我是無理取鬧，有人給我扣各種帽子，實(shí)在是無語至極！

那我就想問一句：

農(nóng)村老人，難道不是社會(huì)中的弱勢(shì)群體嗎？

我們難道不應(yīng)該給這些弱勢(shì)群體，多一點(diǎn)關(guān)懷和尊重嗎？

一、我為什么要為農(nóng)村老人說話？

我的立場(chǎng)很簡(jiǎn)單：

- 農(nóng)村60歲以上老人，絕大多數(shù)都是低收入群體；

- 他們一輩子在土地上、在最苦最累的地方干活；

- 在“共同富?！钡拇蟊尘跋?，他們不應(yīng)該被遺忘，更不應(yīng)該被當(dāng)成“麻煩”。

我不是在鼓動(dòng)誰去“白拿”，我只是在問：

在一個(gè)講共同富裕的國(guó)家里，給這群最辛苦、最弱勢(shì)的老人，多一點(diǎn)制度性保障，為什么會(huì)被說成是“無理取鬧”？

二、從國(guó)家的話里，其實(shí)已經(jīng)說得很清楚

習(xí)總書記在《扎實(shí)推動(dòng)共同富裕》等重要講話中，多次強(qiáng)調(diào)：

-要通過再分配、稅收、社保、轉(zhuǎn)移支付等方式，增加低收入群體收入；

- 低收入群體，是促進(jìn)共同富裕的重點(diǎn)幫扶保障人群；

- “建成小康社會(huì)，一個(gè)也不能少；共同富裕路上，一個(gè)也不能掉隊(duì)?！?/strong>

這些話，不是寫給好看的，而是給方向的。

農(nóng)村老人，正是典型的低收入、弱勢(shì)群體。

他們年輕時(shí)，很多人連“社?！边@兩個(gè)字都沒聽說過，更別說穩(wěn)定工作、穩(wěn)定繳費(fèi)。

但他們一輩子種糧、修路、蓋房、外出打工，為城市建設(shè)、為國(guó)家發(fā)展，默默付出了一輩子。

現(xiàn)在，到了他們老了干不動(dòng)的時(shí)候，我們卻用一句“沒繳社保就不能領(lǐng)養(yǎng)老金”，把他們推到一邊——這和“共同富?！薄耙粋€(gè)也不能掉隊(duì)”，真的是一回事嗎？

三、拿“社保法”當(dāng)擋箭牌，本身就是一種逃避

很多人動(dòng)不動(dòng)就拿“社保法”說事，說什么“沒繳社保就不能領(lǐng)養(yǎng)老金”。

我就問一句：

社保，難道不屬于“再分配”的一部分嗎？

再分配，不就是為了向弱勢(shì)群體傾斜，縮小差距嗎？

如果我們只機(jī)械地強(qiáng)調(diào)“沒繳就不能領(lǐng)”，完全不管歷史條件、地區(qū)差異、個(gè)體差異，那還要“共同富裕”干什么？還要“再分配”和“轉(zhuǎn)移支付”干什么？

社會(huì)主義國(guó)家的目標(biāo)，是消除貧困、實(shí)現(xiàn)全體人民的共同富裕，而不是“各顧各的，弱肉強(qiáng)食”。

四、地區(qū)差異、條件差異，是現(xiàn)實(shí)，不是借口

我們國(guó)家這么大：

-東部沿海條件好，發(fā)展快，這是事實(shí)；

- 西部偏遠(yuǎn)山區(qū)自然條件惡劣，農(nóng)村發(fā)展遠(yuǎn)不如城市，這也是事實(shí)；

- 每個(gè)人的能力不同、家庭情況不同，這同樣是事實(shí)。

正因?yàn)橛羞@些差距，才更需要通過二次分配、三次分配，向弱勢(shì)群體傾斜。

否則，貧富差距只會(huì)越來越大，強(qiáng)者愈強(qiáng)，弱者愈弱。

東部很多地方能過上接近發(fā)達(dá)國(guó)家的生活，一方面是地理位置好，另一方面是享受了改革開放的政策紅利。但別忘了：

-西部的勞動(dòng)力、資源，源源不斷地支撐著東部的發(fā)展；

- “西電東送”“西氣東輸”，讓東部的工廠能開工、城市能亮燈。

“吃水不忘挖井人”，這些話很多人都會(huì)背，可一到農(nóng)村老人身上，就變成了“那是他們自己的事”。

五、農(nóng)村老人不是不努力，而是被時(shí)代和條件限制了

很多人喜歡站在道德高地上說：

“別人不努力，所以活該。”

可你真的去看看那些偏遠(yuǎn)山區(qū)的農(nóng)村老人：

- 他們不是不努力，而是一輩子都在風(fēng)吹日曬、嚴(yán)寒酷暑里干；

- 他們不是不想繳社保，而是根本沒有穩(wěn)定的單位，沒有那樣的制度環(huán)境；

- 他們拼盡全力，也只是勉強(qiáng)維持一家人的溫飽。

這樣一群人，到老了，想要的不過是一份基本的養(yǎng)老金，一份能維持基本體面生活的保障。

這怎么就成了“無理取鬧”？

六、國(guó)家已經(jīng)在做，還會(huì)做得更好

還有一個(gè)事實(shí)：

農(nóng)村養(yǎng)老金已經(jīng)連續(xù)上調(diào)了多次，而且還在繼續(xù)上漲。

這說明什么？

- 說明國(guó)家已經(jīng)意識(shí)到，農(nóng)村老人的保障還不夠；

-說明國(guó)家認(rèn)可他們的貢獻(xiàn)，也在努力讓他們晚年過得更好一點(diǎn)；

- 說明“完全不管”從來不是國(guó)家的態(tài)度。

既然國(guó)家都在用行動(dòng)告訴我們：農(nóng)村老人值得被照顧，那我們作為普通人，至少可以做到——

不要對(duì)那些為農(nóng)村老人發(fā)聲的人惡語相向。

七、我為什么不怕被罵

我知道，這篇文章發(fā)出去，還會(huì)有人罵我。

沒關(guān)系，我早就習(xí)慣了。

我只是想把話說清楚：

-我希望國(guó)家更好，希望國(guó)家更強(qiáng)大；

- 但正因?yàn)橄Ｍ麌?guó)家好，我才更不愿意對(duì)現(xiàn)實(shí)視而不見，更不愿意對(duì)弱勢(shì)群體的困境裝聾作啞。

農(nóng)村老人，不是國(guó)家的負(fù)擔(dān)，而是這個(gè)國(guó)家的根基之一。

他們年輕時(shí)流汗、流血，撐起了這個(gè)國(guó)家的發(fā)展；

老了，他們有資格、也應(yīng)該得到一份體面的保障。

我仍然堅(jiān)持我的觀點(diǎn)：

- 給農(nóng)村60歲以上老人發(fā)放合理的養(yǎng)老金，不是“無理取鬧”，而是共同富裕的應(yīng)有之義；

- 一個(gè)真正有擔(dān)當(dāng)?shù)拇髧?guó)，不會(huì)只看高樓大廈和GDP，也會(huì)看它如何對(duì)待最普通、最弱勢(shì)的那群人。

祈愿天下所有老人，都能老有所養(yǎng)、老有所依，在安穩(wěn)和尊重中度過晚年。

也祝愿我們的祖國(guó)，在發(fā)展經(jīng)濟(jì)的同時(shí)，繼續(xù)提高社會(huì)保障的溫度和力度，讓“大國(guó)”不僅有速度和高度，也有溫度和厚度。

噴子們要噴就繼續(xù)噴吧。

我至少知道，我是在為那些說不出話的人，說一句公道話。

你們?cè)趺凑J(rèn)為呢？