婚姻容不得欺騙！三起非親生子糾紛，戳破忠誠底線

12月24日，最高法、全國婦聯、司法部聯合發布的一起典型案例引發熱議。重慶男子王某甲2022年和李某結婚，2023年底女兒出生后，妻子便遠赴外省打工，他獨自悉心照顧孩子13個月。2025年初，心存疑慮的王某甲做了親子鑒定，結果證實女兒并非親生。傷心之下他提出離婚，要求返還養育費，最終在街道調委會、法院等多部門聯動調解下，雙方達成協議：女兒隨母生活，李某誠懇致歉，王某甲念及過往情分放棄追費。這起剛發布的案例，道出了婚姻中“欺詐性撫養”的痛點。

今年8月曝光的江西周先生案更令人唏噓。他常年在外打工，13年來把掙的錢全轉給妻子，一有空就回家陪三個女兒，買衣買玩具傾盡父愛。可鄰居一句“大女兒長得像二伯”的閑話，讓他起了疑心。親子鑒定結果讓他崩潰：三個孩子竟都不是自己親生的。更過分的是，妻子早已和二伯走到一起，面對質問始終沉默。周先生憤而離婚索賠15萬撫養費，最終只達成協議：前妻每年支付1萬，需15年還清。

還有河南沁陽的王某案，藏著親情與法理的拉扯。2008年王某與劉某結婚，2010年兒子出生，2013年兩人協議離婚，兒子由王某獨自撫養。2020年兒子患病，醫生根據血型遺傳規律提醒王某，他才做了親子鑒定，確認兒子非親生。盡管十幾年感情難以割舍，王某仍繼續撫養，可劉某卻頻繁挑唆父子關系，2024年還把孩子接走。王某無奈起訴，法院最終判決劉某返還10萬撫養費，賠償3萬精神損害撫慰金，孩子撫養權歸劉某。

這三起案例都指向同一個核心：夫妻忠實是法律義務，隱瞞子女血緣真相要擔責。我國《民法典》明確規定，夫妻有相互忠實的義務，非親生父母沒有法定撫養義務，已支付的撫養費可依法追回。無論是重慶案例中自愿放棄追費的寬容，還是周先生、王某堅持維權的決絕，都受法律支持，關鍵看當事人的選擇。
需要厘清幾個常見誤區：一是“離婚后發現非親生，還能索賠嗎？”能！訴訟時效從知道真相那天算起，王某離婚7年后維權仍獲支持；二是“對方不配合親子鑒定怎么辦？”法院可依法推定親子關系不存在，就像劉某拒不到庭，法院仍支持了王某的訴求；三是“這種情況只賠撫養費嗎？”不止，隱瞞真相會傷害人格尊嚴，精神損害撫慰金通常會得到支持。
婚姻的根基是坦誠，一旦摻了謊言，再深厚的感情也會崩塌。這三起案例提醒我們，忠誠不僅是道德要求，更是法律底線。希望每對夫妻都能守住初心，真誠相待，別讓無辜的人背負虛假的親情，也別讓孩子為成年人的過錯買單。