浴場(chǎng)火災(zāi)，竟把穿浴袍逃生的顧客攔回：不結(jié)清3488元，別想活命！

上海閔行有家叫“曲水蘭亭”的水療會(huì)所，最近干了件讓人目瞪口呆的事，真算是刷新了大家的三觀。
事情發(fā)生在12月22號(hào)。當(dāng)時(shí)，會(huì)所里面的包廂突然著火了。你可以想象那個(gè)場(chǎng)面，客人們正放松著呢，可能剛泡完澡，穿著單薄的浴袍，一發(fā)現(xiàn)著火，肯定是驚慌失措，腦子里只有一個(gè)念頭：趕緊往外跑，逃命要緊！
于是，一群穿著浴袍的客人，就這么慌亂地沖到了前臺(tái)，想往外跑。可接下來(lái)發(fā)生的事，估計(jì)連電影編劇都未必敢這么寫——前臺(tái)的工作人員，居然把客人們給攔住了。攔下來(lái)干嘛呢？不是指導(dǎo)疏散，不是發(fā)放濕毛巾，而是要求他們：先把賬結(jié)了，才能出去。

這真是聞所未聞。里面火情不明，可能有煙霧，可能有明火，每一秒都很關(guān)鍵。可外面的人卻堵著逃生通道，要求顧客付清消費(fèi)款。這背后的邏輯細(xì)想下去讓人脊背發(fā)涼：意思是，你的命可以稍后再顧，但我們會(huì)所的錢，必須現(xiàn)在結(jié)清。不買單，就別想走。
這事兒被人發(fā)到網(wǎng)上后，迅速引發(fā)了眾怒。面對(duì)洶涌的輿論，這家會(huì)所最初的回應(yīng)，更是堪稱“絕絕子”。他們先是聲稱，當(dāng)時(shí)是在“配合消防進(jìn)行演練”。為了增加說(shuō)服力，還理直氣壯地補(bǔ)了一句：“顧客消費(fèi)了買單，不是很正常嗎？”
單聽后半句，好像有點(diǎn)道理，吃飯買單，消費(fèi)付費(fèi)，天經(jīng)地義。但把這兩句話連在一起，就太詭異了。什么樣的消防演練，會(huì)逼真到要模擬“火災(zāi)時(shí)攔截客人強(qiáng)制結(jié)賬”的環(huán)節(jié)？這到底是消防安全演練，還是“收銀員臨危不懼職業(yè)素養(yǎng)”演練？這個(gè)解釋，不僅沒(méi)能平息質(zhì)疑，反而讓人覺(jué)得是在侮辱大家的智商。
果然，打臉來(lái)得很快。沒(méi)多久，上海市閔行區(qū)消防救援支隊(duì)的官方回應(yīng)就來(lái)了，清清楚楚：當(dāng)天他們確實(shí)接到了該場(chǎng)所的火警，并出警處置了。這就是一起真實(shí)的火災(zāi)警情，根本不是所謂的“演練”。
這一下，會(huì)所的尷尬可就藏不住了。謊言被戳穿，那把“演練”當(dāng)擋箭牌的回應(yīng)，就成了一個(gè)笑話。大家的好奇心也被勾起來(lái)了：這到底是一家什么樣的會(huì)所，能做出如此“要錢不要命”的決策？

有網(wǎng)友順便查了一下這家“曲水蘭亭”的消費(fèi)價(jià)格。真是不查不知道，一查嚇一跳。這家會(huì)所的單人門票，價(jià)格在1862元到3488元之間。對(duì)，你沒(méi)看錯(cuò)，就是進(jìn)去泡個(gè)澡、休息一下，起步價(jià)就要將近兩千塊，貴的要三千多。這已經(jīng)不是普通消費(fèi)，算是高檔乃至奢侈的享受了。
價(jià)格如此之高，顧客自然期待與之匹配的環(huán)境、服務(wù)和安全保障。可誰(shuí)能想到，花了這么多錢，換來(lái)的體驗(yàn)竟是：火災(zāi)發(fā)生時(shí)，需要先掃碼付款，才有資格逃命？這種極致的反差，讓整件事充滿了諷刺意味。有網(wǎng)友調(diào)侃：這大概是史上最貴的“逃生門票”了。
拋開荒誕的情節(jié)，這件事暴露出的問(wèn)題是非常嚴(yán)肅的。
第一，這是對(duì)生命安全極端漠視。 在任何國(guó)家、任何場(chǎng)所，火災(zāi)都是最危險(xiǎn)的緊急情況之一。通用的原則和法律規(guī)定都是：生命至上，疏散第一。任何妨礙疏散的行為，都可能構(gòu)成違法，更不用說(shuō)這種以結(jié)賬為條件的放行。這根本不是服務(wù)流程問(wèn)題，而是基本的道德和法律底線失守。
第二，管理層的危機(jī)應(yīng)對(duì)完全失敗。 從最初的謊稱“演練”，到理直氣壯地談“買單正常”，可以看出這家會(huì)所的管理方，完全沒(méi)有意識(shí)到自己行為的嚴(yán)重性。他們似乎只算清了眼前的“經(jīng)濟(jì)賬”，怕有人趁亂逃單，卻徹底算錯(cuò)了“法律賬”和“社會(huì)影響賬”。這種愚蠢的危機(jī)處理方式，讓一場(chǎng)本可專業(yè)應(yīng)對(duì)的意外，升級(jí)成了全國(guó)矚目的負(fù)面事件，品牌聲譽(yù)遭到毀滅性打擊。
第三，監(jiān)管和處罰必須到位。 這種行為，消防部門完全可以依據(jù)《消防法》中關(guān)于“占用、堵塞、封閉疏散通道、安全出口”等條款進(jìn)行嚴(yán)厲處罰。市場(chǎng)監(jiān)管部門也應(yīng)介入，調(diào)查其是否存在侵害消費(fèi)者權(quán)益的行為。只有讓經(jīng)營(yíng)者付出實(shí)實(shí)在在的、足夠痛的代價(jià)，才能防止類似“要錢不要命”的鬧劇再次上演。
說(shuō)到底，“曲水蘭亭”這件事，給我們所有人提了個(gè)醒。當(dāng)商家把利潤(rùn)置于人的生命安全之上時(shí)，會(huì)做出多么荒唐和危險(xiǎn)的事情。它也給所有經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所敲響了警鐘：安全預(yù)案不是寫在墻上的裝飾，安全培訓(xùn)不是走個(gè)過(guò)場(chǎng)。真正的安全意識(shí)，是刻在骨子里的對(duì)生命的敬畏。在滾滾濃煙和求生本能面前，任何“先結(jié)賬”的要求，都不僅荒唐，而且可恥。希望這次事件，能成為一個(gè)深刻的教訓(xùn)。