多模態項目里，人真正的價值：把“感覺”翻譯成模型能學的東西

多模態項目的真正挑戰始于數據質量篩選之后——當人類審美與AI認知邏輯產生本質沖突時，如何將主觀的『好看』『有感覺』翻譯成模型能理解的『對稱構圖』『柔和光影』？本文深度剖析標簽拆解與結構化描述兩大核心環節，揭示多模態訓練中那些比數據規模更關鍵的『產品級決策』。

———— / BEGIN / ————

當一批多模態數據通過了質量篩選，終于被判定為“能用”，很多人會松一口氣，以為難的部分已經過去了。

但在真實項目中，真正考驗人的階段，往往是從這里才開始的。

因為接下來要做的事，不再是判斷對錯，而是回答一個更抽象的問題：

模型，應該從這些畫面、視頻和聲音里，學到什么？

為什么“好看 / 不好看”對模型來說毫無意義

人看一張圖時，很容易下判斷：“這張圖好看。”“這張構圖很亂。”“這個畫面很有情緒。”

但如果你把這些評價原封不動地丟給模型，它是完全學不到東西的。

因為對模型來說：

• “好看”不是特征

• “有感覺”不是信息

• “高級”也不是可計算的信號

模型只認識結構化、穩定、可重復的模式。

這也是為什么，多模態項目一定會走向兩個看似“很細碎”的工作：標簽拆解，以及結構化描述。

標簽，不是為了分類，是為了“拆感知”

在多模態項目中，標簽最容易被誤解成“整理數據用的工具”。

但實際上，它承擔的是另一件事：把人類的整體感受，拆成模型可以逐個學習的維度。

一張圖在人眼里是一個整體，但在模型眼里，它更像是：

• 色彩傾向

• 構圖方式

• 拍攝角度

• 光影關系

• 景別與空間

• 風格線索

這些維度本來是人類“下意識就能分辨”的東西，而標簽的作用，就是把這些下意識顯性化。

當模型看到足夠多“相同維度 + 不同內容”的樣本，它才有可能真正學會：什么是“對稱構圖”，什么是“柔和光影”，什么是“商業攝影感”。

描述不是寫作文，而是在“替模型看畫面”

相比標簽，描述這件事更容易被寫歪。

很多新手在寫多模態描述時，會不自覺進入一種狀態：像在給人寫說明，而不是在給模型傳遞信息。

于是描述變得很長、很滿，但信息密度反而很低。

而成熟的多模態描述，關注的不是“好不好讀”，而是：

• 畫面里誰是核心

• 哪些細節是穩定特征

• 哪些是可忽略的背景噪聲

• 風格與技術特征在哪里

• 所以描述才會被強制拆成固定結構：主體 → 修飾 → 細節 → 風格 / 技術形式。

不是因為這樣“規范”，而是因為模型需要被反復喂同一種信息結構，才能形成穩定認知。

視頻為什么一定要有“鏡頭運動”？

在視頻多模態任務里，有一個非常典型的區別：靜態描述遠遠不夠。

如果你只描述畫面里“有什么”，卻不告訴模型“畫面是怎么變化的”，模型學到的只是“視頻版圖片”。

但視頻真正的價值，在于：

• 動作的先后

• 人物的進出

• 視角的轉移

• 情緒的推進

這些信息，全部藏在鏡頭運動和時間維度里。

所以在視頻描述中，鏡頭如何移動、畫面如何切換，往往比單個物體是什么更重要。這是多模態從“看見”，走向“理解過程”的關鍵一步。

這一階段，其實是在做一件“翻譯工作”

如果把多模態項目拆解來看，你會發現一個很有意思的事實：

人在這一階段做的，不是標注，而是翻譯。

把：

• 感覺 → 結構

• 審美 → 維度

• 經驗 → 規則

翻譯成模型能穩定吸收的信息形式。

這也是為什么，這一階段非常依賴人的判斷力，而不是單純的執行力。你不是在完成任務，而是在不斷做選擇：哪些信息值得留下，哪些應該被忽略。

為什么說這是多模態項目里最“像產品”的部分

在這個階段，你會頻繁遇到沒有標準答案的問題：

• 這個背景信息要不要寫進描述？

• 情緒算不算核心特征？

• 風格重要，還是內容重要？

這些問題，本質上都不是技術問題，而是產品判斷。

因為它們都在決定：

模型最終會把注意力放在哪些地方。

也正是在這里，多模態項目開始明顯區分出不同水平的團隊——不是看誰標得更快，而是看誰更清楚模型最終要被用來做什么。

多模態不是在“喂數據”，而是在“教感知”

如果說數據質量階段是在幫模型“過濾世界”，那么標簽和描述階段，就是在教模型如何理解這個世界。

你給它什么結構，它就學會用什么方式看世界。你忽略什么，它就永遠意識不到什么。

這也是為什么，多模態項目從來不只是規模競賽。真正拉開差距的，是：人是否真的理解自己在教模型什么。

本文來自作者：青藍色的海

想要第一時間了解行業動態、面試技巧、商業知識等等等？加入產品經理進化營，跟優秀的產品人一起交流成長！