聯合俄羅斯施壓烏克蘭和歐洲，特朗普為何要結束俄烏沖突？

圣誕節當天，烏克蘭總統澤連斯基會見了兩位重要客人：一位是美國中東問題特使威特科夫，另一位是美國前總統特朗普的女婿庫什納。

三個人見面的時候，就講了“時不我待”，表示必須抓緊每一天為推動和談而努力。雙方基本達成共識，相當于將下一步的“球”踢給了俄羅斯總統普京。

那么未來，和談前景究竟是陰云密布還是陽光燦爛？2026年能否迎來和平的曙光降臨烏克蘭大地？要展望未來，就必須回顧過去，看看過去一年究竟發生了什么。

圖為澤連斯基

過去一年中，有幾個改變烏克蘭命運的“高光時刻”：

第一個時刻是1月20日特朗普就任美國總統。這對烏克蘭而言無異于晴天霹靂。此前，拜登政府團結盟友，大力援助烏克蘭；而特朗普則秉持“美國第一”理念，并自稱與普京交情深厚，聲稱可在24小時內結束沖突。

然而24小時過后，當記者追問為何戰事未停時，特朗普卻回應：“這是玩笑，你不懂，哪能這么快？”無論如何，特朗普上任確實改變了烏克蘭的命運，也扭轉了俄烏戰事的走向。

第二個時刻對澤連斯基來說堪稱當頭一棒。2月28日，他訪問白宮，美國副總統萬斯當場指著他的鼻子說：“你應對我們偉大的總統表示感謝，你這個人不知感恩！”談及安全問題時，澤連斯基只是抱怨了一句：“你們遠隔大西洋和太平洋，無法體會戰火摧殘的慘烈。”

特朗普隨即不悅地打斷：“我不需要你來告訴我該有什么感受。”雙方不歡而散，澤連斯基連一頓飯都沒吃就離開白宮，這在外交場合無疑是羞辱。此事也讓澤連斯基牢記：特朗普的確惹不起，“老虎屁股摸不得”，此后他便在各種場合不斷向特朗普表達感謝。

圖為普京和特朗普

第三個時刻是8月15日，外交處境困難的普京赴美國阿拉斯加訪問，踏上美國領土，受到美國總統特朗普的親切接見。二人在機場見面，共同登上特朗普的專車。車內具體談及什么私密話題，外界不得而知。

普京后來透露，自己只是用蹩腳的英語說了一句“很高興再見到你”，并未多言。當然，短短幾分鐘也談不了太多，重點在于后續的會談。

正是這三件事，基本確定了俄烏沖突的走向：美國致力于結束這場戰爭，而非更多考慮公平正義、烏克蘭的感受。在美國的棋局中，與俄羅斯關系的穩定緩和被置于較高優先級，甚至不惜為此犧牲與歐洲盟友的關系。

聯合國投票中，美國一度與俄羅斯投出相同票型，令歐洲盟友大跌眼鏡、極度失望。

這就是過去一年的變化：隨著特朗普上臺，原本美歐烏聯合對抗俄羅斯的態勢，轉變為美國一心推動戰爭結束，而歐洲則堅定站在烏克蘭一邊，甚至在歲末年初之際宣布提供900億援助，為烏克蘭未來兩年的財政提供重要支撐。

此前我曾比喻：過去是美歐烏“斗地主”合力應對俄羅斯；如今則變成“摜蛋”——美俄某種程度上聯手施壓，迫使烏克蘭簽訂城下之盟。這就是一年來的局面演變。

在談判桌之外，戰場上的爭奪同樣激烈。過去一年，烏俄兩軍在多處短兵相接、反復拉鋸。其中最關鍵的戰區之一是波克羅夫斯克，俄軍先后集結20萬兵力，意圖奪取這座戰前僅6.6萬人口的城市。

盡管俄方11月宣布在市中心插上國旗，但烏方隨即否認并宣稱展開反攻。此外，哈爾科夫地區、扎波羅熱地區等地戰斗持續。甚至11月時，俄軍總參謀長格拉西莫夫曾向普京匯報“百分之百拿下庫皮揚斯克”，結果遭烏軍反包圍，千余名俄軍被困城中，目前僅剩百余人，烏軍仍在清剿戰場——戰局瞬息萬變。

圖為俄烏沖突

過去一年，俄軍在推進過程中損兵折將，僅奪取烏克蘭約1%的領土。且不說整個烏克蘭，即便僅論頓巴斯地區，據美國戰爭研究所評估，俄軍也需至少兩到三年才能完全占領——該地區經營多年，地雷、龍牙等防御設施密集，進攻極為困難。

但俄羅斯方面信心滿滿，普京反復強調，必將實現“去軍事化”的戰略目標，其最低限度即掌控整個頓巴斯。這將成為雙方和談難以繞開的焦點。

美方曾提議在該地區設立自由經濟區，“大家一起快快樂樂賺錢”，然而知易行難，說起來輕松，落實卻無比艱難。

回顧過去，下一步和平將呈現何種態勢？沖突能否在爆發四周年的時候能夠停下來，2026年停止？

目前看來，四周年的時候停戰只是幻想，不可能實現。戰事很可能持續超過四年，即將超過第一次世界大戰的時間跨度。

這不僅意味著戰爭時長驚人，其形態也類似一戰：從馬里烏波爾到巴赫穆特，再到如今的波克羅夫斯克，許多戰斗如同馬恩河、索姆河戰役一般，雙方在戰壕中對峙，在狹小城市中逐樓、逐層爭奪，百年之后，戰爭竟重回一戰模式，傷亡之慘重令人扼腕。

雙方或許也不禁自問：何必如此？何苦至此？

因此，四周年之際?；鹣Ｍ烀！，F在矛盾看似這么點，但是只是美國從中調解、促使澤連斯基暫時低頭，并非根本解決。澤連斯基已表示，任何和平條約都需經過全民公投，總統無權決定領土割讓。

而對普京而言，頓巴斯及扎波羅熱等地已寫入俄羅斯憲法，豈能輕易放棄？俄方也明確表態不達目的不罷休，希望通過這場戰爭與北約及西方劃清邊界、贏得尊重。普京接受英國記者采訪時曾指出：“你們不尊重我們，當年欺騙了我們?！?/p>

當問題上升至“尊重”“欺騙”與互信的高度，雙方便難以迅速化干戈為玉帛。表面是領土之爭，實質是尊重、欺騙與各方互信的缺失。在缺乏信任的基礎上，想要簽訂城下之盟，更是難上加難。

因此，對于未來的和談前景，我個人仍感悲觀。四周年的時候至少不會達成協議。但整個2026年，雙方仍有可能達成某種形式的停戰協定——戰事或許不會拖入第五個年頭，因為雙方目前都已支撐艱難。可能的結局是簽訂?；饏f議，但局部零星交火持續；或打打停停，局面復雜。

我們無法做出確切預測，但可以肯定的是：對于俄烏下一步的和談，并不是那么樂觀。