現(xiàn)象級爆火背后，一場鮮為人知的驚天騙局

美式斬殺線，最近這些天，這個詞在中文互聯(lián)網(wǎng)上紅到滋滋冒火星子。

短短幾天時間，相關(guān)話題在線點擊量突破10億次…

“斬殺線”概念走紅，不僅僅是因為它是電子游戲術(shù)語，更因為它完美切中了很大一部分國人的知識盲區(qū)。

咱們先給不玩游戲的老鐵們科個普——

現(xiàn)在，假設(shè)你是游戲里的勇士，身披鎧甲、手持利刃闖蕩江湖。

對面來一人高馬大、滿臉橫肉的大boss，血槽里總共100格血；

每砍它一刀，就掉10格血，按理說，總共砍10刀才能把它帶走。

但這個時候，系統(tǒng)做了一個設(shè)定，對方血槽還剩30格血時，你就能把它一招兒帶走。

那么，這個“30格血”的臨界點，就是所謂的“斬殺線”。

這個概念從電子游戲被移植到美國人的現(xiàn)實生活，絕非嘩眾取寵；

而是根植于美國社會內(nèi)部，一道存在已久的游戲清盤機制。

在美國，真的有一個概念叫作“ALICE Threshold”，即愛麗絲線或愛麗絲閾值，指美國社會存在一條從中產(chǎn)滑落到底層的臨界線， 反映財務(wù)脆弱性。

作為一個美服游戲玩家，你的最簡配置少不了以下三樣：

身份ID，既是證件，也是信用記錄、納稅號、保險關(guān)聯(lián)的社會坐標； 固定住址，是工作、福利、銀行服務(wù)物理錨點，天然厭惡風險的企業(yè)或銀行對此極其看重； 體面的現(xiàn)金流，用以支付醫(yī)保、學貸、車貸、房產(chǎn)稅等剛性支出，對抗斬殺線的唯一武器。

失去身份ID，即被系統(tǒng)識別為“不存在”。

失去固定住址，意味著被踢出正常社會網(wǎng)絡(luò)。

失去體面現(xiàn)金流，可以理解為斷流即崩盤。

而生活在美國，多數(shù)人最大的體會就是“這也要錢，那也要錢”。

房貸、車貸、房產(chǎn)稅，學貸、小費、醫(yī)療賬單…幾乎每一項都是難以壓縮的剛性開支。

你唯一能做的就是全力以赴，無縫銜接。

這就好像你是一個游戲角色，系統(tǒng)在你身上掛上了一個個會自動掉血的血條。

一旦限時未能得到有效補給，那就會觸發(fā)“斬殺線”機制。

這套玩法——

能讓一個美國中產(chǎn)在數(shù)月內(nèi)變成homeless（無家可歸者）；

能讓一個美國普通人因一次失業(yè)或者大額賬單逾期而陷入萬劫不復。

可能有老鐵會問：“失業(yè)了，重新找份工作不就好了？”

理論上是這樣，但大漂亮這套玩法最可怕的地方在于——

基本不可逆！

美式斬殺線，本質(zhì)上就是一套系統(tǒng)性鎖死與無差別收割機制。

舉個例子，Joseph一名生活在某中部州的白人老兄；

身為某大型企業(yè)倉庫員工，本來有著較為體面的工作：

時薪21美元，有車貸、學貸，還要繳納房租…

可是突然某一天，一次意外工傷導致三個月無法工作。

于是，一連串的連鎖崩塌就此開啟，仿佛中了連招兒：

短期傷殘補助不足支付賬單→ 信用評分驟降 → 車貸利率飆升直至斷供 → 失去通勤工具 → 遭到解雇 → 無力支付房租 → 被房東驅(qū)逐 → 失去固定住址 → 所有福利申請和再就業(yè)變得極其困難 → 最終進入收容所或街頭。

而在這套連招中過程中，很多時候社會福利機構(gòu)難以有效接住那些墜落者。

不是門檻高，就是磨洋工，其實背后原因有兩個——

其一，幾十年的工業(yè)空心化，不停地加劇著當?shù)刎斦Ь常?/strong>

其二，在某些情況下，系統(tǒng)性清盤壓力可能超過修復動力。

那東西海岸，以高科技產(chǎn)業(yè)作為主導的富裕州會好一些嗎？

如今蓬頭垢面的好萊塢童星泰勒·蔡斯，就是在洛杉磯街頭乞討；

西雅圖年薪45萬美元的程序員，半年內(nèi)變流浪漢、睡橋洞，上了熱搜…

美國國內(nèi)機構(gòu)統(tǒng)計顯示：

無家可歸者的平均壽命約為50歲?，而普通美國人的平均壽命約為77歲，?兩者相差約27歲?。?

當今世界唯一的超級大國，怎么會出現(xiàn)這樣滑天下之大稽的事兒？

在筆者看來，美式斬殺線的背后，其實是以下三重銹蝕的必然結(jié)果——

第一重銹蝕，可以歸因為社會高度金融化。

在美國，金融體系、金融工具與金融邏輯早已滲透到經(jīng)濟和社會生活的方方面面，甚至成為主導性力量。

分享一個鮮為人知的數(shù)據(jù)——

早在2023年時，美國的金融衍生品名義價值就已高達600萬億美元。

這是啥概念？全球GDP總額的六倍！

自上世紀八十年代以后，美國社會就一直存在這樣的暗線：

金融業(yè)和制造業(yè)在美國形成了某種零和博弈關(guān)系，發(fā)展到一定程度也就演變成了“贏家通吃”。

這一結(jié)構(gòu)性特征，直接或間接導致經(jīng)濟結(jié)構(gòu)失衡、社會脆弱性增加；

并對制造業(yè)發(fā)展和社會公平產(chǎn)生產(chǎn)生了幾乎不可逆的深遠影響。

對于美國的普通人而言，無論是法律體系、保障體系、醫(yī)療體系、教育體系、住房體系…

幾乎無一例外都在遵循金融化的打法。

第二重銹蝕，可以歸因為資本輸出型經(jīng)濟的結(jié)構(gòu)性悲劇。

美式資本輸出，分為對外和對內(nèi)兩個類別。

對外的我們非常熟悉，通過輸出資本（如直接投資、證券投資、信貸等）驅(qū)動經(jīng)濟增長和參與全球利益分配，用一個我們更加熟悉的詞叫“潮汐收割”。

對內(nèi)的部分則是不少國人的知識盲區(qū)，主要表現(xiàn)為高度金融化和產(chǎn)業(yè)空心化，而這兩件事恰恰就像是?一對雙胞胎兄弟：

前者因經(jīng)濟虛擬化，而推高了教育、醫(yī)療、住房等剛性開支的價格；

后者令大量的中等收入崗位從美國社會批量消失，進一步助推金融化。

反饋到普通人那里是什么呢？

普通人的勞動回報增速遠低于維持體面生存成本的增速；

一旦人的效率趕不上錢的效率，安全墊就會被不斷削薄；

直至被系統(tǒng)快速識別并逐步開啟清除流程…

第三重銹蝕，是清教徒倫理與社會達爾文主義的危險縫合。

現(xiàn)代美國的起點可以追溯到1620年“五月花”號載著一批歐洲移民說起。

這些人，主要由清教徒、商人、工匠以及勞工、農(nóng)民和契約奴組成。

在早期，清教徒將北美大陸視作其信仰的實驗場；

但彼時相對落后的生產(chǎn)力與社會發(fā)展水平——

使得歐洲移民衍生出一種“不惜一切活下去”的思維。

這也就是我們經(jīng)常聽到的社會達爾文主義的雛形。

清教徒倫理告訴你，成功歸因于一個人的勤奮、美德、自律與虔誠；

社會達爾文主義又告訴你，失敗歸咎于個人缺陷，譬如懶惰和墮落。

發(fā)現(xiàn)沒？這套價值理念剛好為“斬殺線”的存在提供了道德層面的合規(guī)性：

促使無數(shù)美國人在潛意識里相信，“社會對系統(tǒng)性殘酷保持冷漠，理所應(yīng)當”。

站在生活在斬殺線邊緣或者斬殺線以下的人們來說：

這套倫理認知讓他們失去了最后一根救命稻草。

換言之，無論是經(jīng)濟結(jié)構(gòu)、增長動力還是社會倫理，幾乎沒有一方真正站在美國普羅大眾這一邊。

美式斬殺線這一概念橫空出世，其實解答了我們中國人的許多疑問——

譬如說，美國人幾乎沒有攢錢的習慣，甚至1/3的老百姓拿不出400美元的應(yīng)急資金，他們是如何應(yīng)對突發(fā)狀況的？

譬如說，明明人口基數(shù)不小、出生率在發(fā)達國家中也不算低，且長年大量吸收移民，為啥美國人口依舊增長緩慢？

然而，這種關(guān)于“斬殺線”的恐懼，并非現(xiàn)代化進程中的必然宿命。

在地球的另一端，有一種截然不同的發(fā)展邏輯，正在向世界提供另一種務(wù)實可行的可能。

僅2013到2020年之間，全國農(nóng)村地區(qū)貧困人口就累計減少了9899萬；

年均減貧超1200萬人，貧困發(fā)生率年均下降1.3個百分點。

這不僅僅是中國奇跡，更為全球減貧貢獻了重要力量。

與此同時，我國還建立了一套防返貧動態(tài)監(jiān)測系統(tǒng)——

即通過數(shù)據(jù)監(jiān)測和智能預警，提前發(fā)現(xiàn)并幫扶有返貧風險農(nóng)戶的數(shù)字化工具，并以此實現(xiàn)動態(tài)監(jiān)測、精準干預和長效幫扶。

其監(jiān)測對象以家庭為單位，主要包括以下三類人群：

人均純收入低于檢測標準且存在返貧風險的脫貧戶； 非脫貧戶但收入低于檢測標準且存在致貧風險的一般農(nóng)戶； 因突發(fā)事件導致剛性支出激增或收入銳減，基本生活出現(xiàn)嚴重困難的農(nóng)戶，無論是否為脫貧戶。

毫無疑問，我國減貧成就，已經(jīng)成為全球南方國家學習的榜樣。

在城市里，只要你肯勞動，實現(xiàn)溫飽早已不是什么難事兒；

想有更大的發(fā)展，還有機會免費學技能、就業(yè)有幫扶。

回歸到今天討論的“美式斬殺線”話題，我想說：

它帶給我們的理性思考，其實遠遠不止為什么會發(fā)生、美國為什么剎不住…

更重要的在于，美式斬殺線的悲劇性社會敘事，也給我們今后的產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型進程敲響了警鐘。

筆者認為，有這么幾項關(guān)鍵問題，是格外值得重點關(guān)注的——

首先，在現(xiàn)代化建設(shè)過程中，理應(yīng)為金融資本劃定明確邊界。

這需要我們牢牢堅持把金融服務(wù)實體經(jīng)濟作為根本宗旨。

美式“社會金融化”的教訓一而再、再而三地告訴我們：

當金融邏輯無休止地滲透到教育、醫(yī)療、住房等民生根本領(lǐng)域時，它們就會從公共服務(wù)異化為收割工具。

這也是我們堅決防止資本無序擴張、防止全社會淪為金融游戲的“氪金玩家”以及讓其回歸服務(wù)實體經(jīng)濟本位的原因所在。

只有這條邊界清晰了，發(fā)展才會更有溫度，社會的安全墊才不會被金融杠桿悄然抽薄。

第二，務(wù)必要將實體經(jīng)濟毫不動搖地作為國本，時刻警惕產(chǎn)業(yè)空心化。

前文咱們也說過了，美國的產(chǎn)業(yè)空心化與高度金融化是一對雙胞胎兄弟。

它們抽走不不僅僅是工廠，更是數(shù)以千萬計的中等收入崗位與社會穩(wěn)定的壓艙石。

這一點，尤其值得警醒！

對于我們而言，守護實體經(jīng)濟，特別是在先進制造業(yè)領(lǐng)域攻堅克難，不僅僅是一項經(jīng)濟戰(zhàn)略、更是一項民生戰(zhàn)略。

它既是技術(shù)創(chuàng)新的主戰(zhàn)場，又是龐大中等收入群體的孵化器，更是應(yīng)對任何外部挑戰(zhàn)的底氣所在。

甭管一個社會富裕成什么樣，沒有堅實的實體經(jīng)濟，任何繁榮都只是空中樓閣，美國給打的樣兒還不夠具體嗎？

于我們而言，經(jīng)濟發(fā)展的最強韌性在哪里？

在車間廠房、在實驗室、在產(chǎn)業(yè)鏈與供應(yīng)鏈的深度咬合之中…

第三，必須重視“投資于人”，構(gòu)建健全、有效的社會安全網(wǎng)。

美式社會達爾文主義為斬殺線提供了冷漠的辯護。

但我們的發(fā)展邏輯恰恰相反：

最大的投資是投資于人民，最有效的安全網(wǎng)是防止任何人輕易墜落。

這意味著，我們要構(gòu)建的不僅是扶貧的兜底網(wǎng)，更是覆蓋醫(yī)療、教育、養(yǎng)老、失業(yè)的全方位、多層次保障體系。

當個人不必為一次意外或一場大病而恐懼“系統(tǒng)性清盤”時，社會的創(chuàng)造力與內(nèi)生活力才會真正迸發(fā)。

眼下，作為全球最大的制造業(yè)大國和進出口貿(mào)易大國，正在從“投資于物”積極轉(zhuǎn)向“投資于人”。

未來，還會有更多財政資金和公共資源投向教育、就業(yè)、醫(yī)療、社會保障等民生領(lǐng)域，投入到人的能力提升、健康維護、職業(yè)發(fā)展和潛力開發(fā)中，以消費潛力釋放和人力資本提升驅(qū)動經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展。

美國的故事警示我們，失去對人的系統(tǒng)性守護，任何繁榮都可能脆如琉璃；

中國的實踐證明，將發(fā)展的根基深植于億萬普通人的安全與尊嚴中，成長的韌性將無比強大。