關于南京博物館文物流失的問題,現在據央視新聞報道,國家文物局已經成立了專門的工作組,就南京博物院文物管理中的有關情況開展核查。而江蘇省也成立了調查組,進行深入調查。
這是好事兒,但不得不說,這個亡羊補牢晚了15年,實在令人遺憾。當然能舉報15年才把蓋子揭開,這也說明,南博事件里面的水有多深,問題有多嚴重。
15年啊,這么長時間,什么人有力量阻止打開蓋子?是一個人的力量嗎?顯然不可能,這里面必然涉及到好多人,所以,希望這次國家工作組能夠一查到底,把所有蛀蟲都給挖出來繩之以法。
![]()
是誰舉報了15年?是南京博物院一位退休員工郭某某,最近,他發布了實名舉報南博前院長的視頻,這才引起了國家文物局的注意和重視。
說到這里,我不得不說,幸虧有了自媒體,在自媒體時代人人可以發聲,按不下去了。否則,這事兒有可能還會被按下去。而另一方面,也不得不說,不這樣舉報就沒有人管,這是社會的一種悲催。
據都市現場報道,在網上實名舉報的人是南京博物院的退休員工郭某某,其在視頻里的原話如下,引自都市現場報道:
“南京博物院前院長徐湖平,任職南京博物院院長期間,未經國家文物局批準,擅自撕毀文物保管箱上的封條,(指示)鑒定專家故宮文物在內的館藏文物鑒定為‘贗品’,然后低價銷售給自己主管的江蘇省文物商店,再轉手倒賣給在上海開的文物拍賣公司,最后出售給法國商人和各地文物販子,從中牟取暴利。”
都市現場的報道里,還附有舉報者郭某某實名舉報的圖片:
![]()
都市現場的報道里,轉述中國新聞周刊的報道說:12月22日,舉報人告訴記者,自己從2010年起向多部門舉報此事,一直未收到有效反饋。
看到這里,不由得血壓上升。為什么從2010年舉報,而且是向多個部門舉報,都無人重視、無人過問呢?但凡有一個部門的領導人重視一下,介入查一下,怎么會發生文物流失的問題?
所以,令人感到悲哀的,不僅僅是捐贈文物被拍賣,更是舉報無門,多年前反映的問題竟然沒有調查深挖。這是嚴重的失職瀆職行為,應該有官員為此負責,而不僅僅是處理倒賣文物的人。
而且,我覺得這里面有可能存在利益鏈。不然的話,為什么郭某某舉報十幾年也無人過問?這些領導都是吃干飯的嗎?
當然,目前發生的關于明代仇英《江南春》圖卷疑似流失的問題,從時間上說,與郭某某舉報的前院長徐湖平無關。但徐湖平可能涉及到其他文物,也是大問題。或許這是“前車之鑒”也未可知。
![]()
此前有報道,2025年5月,南京博物院館藏的明代仇英《江南春》圖卷,在北京藝術拍賣中亮相,估價達8800萬元。
而這件畫作,據說是龐萊臣后人捐給南京博物院的。所以,在龐萊臣曾孫女龐叔令舉報與國家文物部門干預下,拍賣公司對該拍品作了撤拍處理。
那么,這件畫作是如何從南京博物院流入拍賣市場的呢?南京博物院退休員工郭某某實名舉報的事情,應該就是答案,即有人先讓鑒定專家把畫作定為贗品,然后申請處理,低價賣掉。
根據都市現場的報道,《江南春》圖卷1997年5月8日,被專家認定為贗品,然后撥交給原江蘇省文物總店,于2001年4月16日被“顧客”以6800元價格買走。
![]()
據了解,徐湖平任期是2001年2月-2005年12月,而1997年是在第八任院長梁白泉的任期之內, 梁白泉的任期為1986年10月-1998年11月。
我認為,既要查清《江南春》圖卷的問題,也要查清郭某某實名舉報徐湖平的問題。郭某某既然敢于實名舉報,自然是有可靠證據的。郭某某自己明確說過,“我如果誣陷他,我也要承擔法律責任”。
特別聲明:以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布,本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.