董卓僅是因殘暴荒淫、大逆不道招致天下反對嗎？

董卓為什么那么招人恨？

因為他率先扯下了東漢朝廷的遮羞布，顯示出其力不從心的內核。

雖然外戚、宦官、士族三駕馬車已經垮了兩個，東漢朝廷從里到外都爛得差不多了，但袁紹等世家大族還指望著靠這副空皮囊掌控天下呢。現在董卓戳破了這層皮，世家大族們演都沒法演了。

董卓肯定還在地方豪強之中拉了一波仇恨。本來這天下就已經像一盆接近燒開的沸水，地方上本就被豪強們占據，成為一個一個獨立王國。大家都已經有了賊心，只是沒有賊膽罷了。但董卓的一番操作，就形成了破窗效應：憑什么你董卓能夠帶著涼州勢力把持朝政，我們有兵有糧的就不行？

于是董卓變成為了眾矢之的。接下來董卓便與朝中士大夫進行了多輪博弈。

按照通常的看法，董卓在這個過程中犯的錯太多了。

比較主流的，便是王允的觀點：

也就是說，董卓擅自廢立皇帝，殘殺廢帝和大臣，劫掠百姓，強行遷移都城等等，這些都導致他成為十惡不赦的全民公敵。

但有些人卻提出了有別于傳統說法的觀點。

比如劉備認為董卓改變了歷史進程：

董卓制造了動蕩的禍端，從此以后，眾多兇惡之徒橫行無忌，嚴重殘害和掠奪了全國百姓。

袁術則對董卓之亂的波及面進行了描述：

董卓之亂，不僅破壞了皇室，而且還侵害了世家大族的利益。

荀攸則一針見血地指出了董卓的原罪：

董卓本是草根，靠著手上的軍隊，就想改變天下秩序。

而蔡邕則指出董卓真正失敗的原因：

董卓明知是錯，還要一意孤行，一條路走到黑。

他像一枚殺入九宮的過河卒，壞了整盤棋的規矩，引得滿盤棋子共誅之。

圍繞這些觀點各異的議論，一連串的疑問隨之冒了出來：

董卓僅僅是因為殘暴荒淫、大逆不道就招致天下反對嗎？他被認定為是惡人的根源究竟是什么？同樣是皇帝廢立，為什么何進袁紹干起來就沒有泛起絲毫波瀾，而董卓一干就成了眾矢之的？如果董卓不廢皇帝，是不是就不會招致天下士族反對？

董卓為何會成為天下之敵？

董卓被詬病最多的，便是“廢立皇帝，篡改國政”之罪。

具體來說，就是董卓逼迫何太后廢黜弘農王劉辯（少帝），改立陳留王劉協（獻帝）為帝，并自封太師，掌控朝政。少帝無過錯卻被毒殺，董卓破壞國家權力結構與法制，以自己發布的命令替代“圣旨”。

其實廢立皇帝的事，在東漢末年已經并不少見。

就比如何進在漢靈帝死后擁立漢少帝劉辯。本來漢靈帝臨死前是委托宦官蹇碩協助劉協繼位的。蹇碩為落實漢靈帝的遺愿，打算發動宦官集團與何進等人一決死戰。

沒想到其他宦官為自保，沒有答應蹇碩的要求，而是將蹇碩的計劃出賣給何進，蹇碩被何進反殺。

何進擁立了漢少帝劉辯，并出面輔政。這無疑是一次違抗旨意擅自做主的謀逆行為。

而袁紹在召集討董聯盟之后，提議改立宗室劉虞為帝。

袁紹認為董卓是挾天子以令諸侯，為了避免受其指揮，便私下想立宗室里最有名望地位的劉虞為皇帝。只是沒想到劉虞是個仁義之人，講究名正言順，根本不打算跟袁紹干這種沒頭沒腦的事。于是袁紹的計劃就泡湯了。

而殺小皇帝的事，也并非董卓首創。

比如漢質帝劉纘，因為不滿大將軍梁冀的專橫跋扈，在朝會上直言“此跋扈將軍也”，引起了梁冀的忌憚。不久后，梁冀便指使人將毒藥下在劉纘食用的煮餅中，將其毒殺。?縱觀西漢和東漢，包括漢少帝劉辯在內，至少有5位小皇帝死于非命。

為什么何進袁紹擅自實施廢立之事，沒有當場就遭遇反對？呂后、周勃、梁冀等人都殺過小皇帝，卻沒有因此遭受討伐，而董卓這么干卻冒了天下之大不韙，大家都表示忍不了他呢？

其根本原因，是因為其他廢立和殺害皇帝的人，都屬于核心管理層。他們有的是外戚，有的是托孤重臣，也就是說他們本來就屬于話事人，說話本就具有分量，具備決策的權力。比如何進得到了何太后的背書，而袁紹則得到了討董聯盟的支持。

而董卓就不同了，董卓只是個地方軍閥而已，原本就沒坐在決策管理層的那一桌。董卓在未得到有力支持的前提下這么干，就相當于是孫猴子大鬧天宮，打破了以往所有決定廢立的程序玩法，也就是說他破壞了皇權的合法性。

這便成了損害皇帝的權威，動搖朝廷統治根基的大事。

所以此前權臣決定廢立，并沒有影響漢室的權威。但草根董卓這么一鬧，就從法理規則上摧毀了漢室僅存的一絲權威，讓整個東漢體系土崩瓦解。

董卓打破了以往的權利規則

除了資格不對，董卓的上升路徑也有點壞規矩。

誰都知道察舉制已經快推行不下去了。

東漢時士人出仕中央的主要渠道為“察舉制”，通過察舉孝廉、茂才的方式邁進仕路。

但察舉制的推薦權在地方管理者手中，地方長官出于私心舉薦門生故吏、好友親朋，甚至營私舞弊、朋比結黨，就成了察舉制最大的弊端。此外，士人們為了做官，便結黨交游，相互營造名聲，這便是浮華之士。

這樣就導致一大批奇葩被選拔出來。

在亂世之中，德行、學問等察舉標準顯得空泛，而對實際的軍事和戰略人才的需求則更為迫切。這導致察舉制選拔的人才難以滿足現實統治需求，其有效性受到質疑。?

這也是導致東漢朝廷權威大幅下滑，迅速失去控局能力的重要原因。

但即便是弊政，大家也不想改變。因為從朝廷到地方的管理者都受益于這個體系，大家不僅沒有危機感，還感覺過得很滋潤。

董卓帶著三千兵馬進入洛陽，讓大家看到東漢朝廷是那么不堪一擊。

董卓的這種破圈方式，跟察舉制半毛錢關系都沒有，他是以軍功上升，然后憑武力搶走了決策權。

這就讓天下士族感到不安了：以往大家都是靠家族關系，靠拉幫結派壟斷了朝廷的權力。從朝廷到地方都是這么干的。但現在董卓卻用武力硬搶了，將所有的游戲規則全破壞掉了。

如果接下來董卓的方式成為主流，大家都來效仿董卓掄著拳頭搶班奪權，那依靠察舉制上位的士族還怎么玩啊？

士人大多只擅長清議

那么回到開頭的問題：假如董卓不急于廢立皇帝，那是不是就不會招致天下士族的強烈反對？

廢立皇帝，確實威脅了漢室統治根基，加劇了董卓與士族的矛盾。

可就算董卓不廢立皇帝，他靠武力奪取權力的行為，就已經是一種顛覆性行為。

后來哪怕是曹操，也是打著匡扶漢室的旗號，在表面上也是使勁往東漢的秩序與規則上靠。

所以只要董卓一旦決心染指核心權力，就從身份合法性和游戲規則上對東漢朝廷形成嚴重威脅，相當于砸了依附在東漢朝廷之上所有士族的飯碗。

這種情況，以前是從來沒有出現過的。

從這個角度來看，董卓相當于具有某種創新的特質。他的出現將就此改變天下權力的格局。

你甚至可以說他是打破舊體系的改革者。

打破規則，就會遭受規則的反噬。

所謂槍打出頭鳥。從一開始，董卓與天下士族的沖突就是不可調和的。

這便是董卓如此招人恨的根本原因之所在。