葉爾馬克沒有去前線，造圣粉們可以歇了

烏克蘭媒體《每周鏡報》近日報道稱，烏克蘭前總統(tǒng)辦公室主任葉爾馬克在辭職之后，并沒有如他豪言壯語的宣稱去前線，而是幾乎每天晚上都會與澤連斯基會面，經(jīng)常被目擊現(xiàn)身于位于孔恰—扎斯帕的總統(tǒng)官邸，并且“始終與烏克蘭領(lǐng)導(dǎo)人保持電話溝通”。

“葉爾馬克哪兒也沒去，他只是不再坐在辦公室、全天候掌控所有流程。但他始終與總統(tǒng)保持電話聯(lián)絡(luò)，而到了晚上，就會出現(xiàn)在總統(tǒng)家中?！?/p>

關(guān)于葉爾馬克辭職后的去向，許多人過了一個月，在行文中還提到他的總統(tǒng)辦公室主任身份，但其實(shí)他已經(jīng)是“前”，不過，對澤連斯基本人的影響力，葉爾馬克一直是現(xiàn)在進(jìn)行時，看起來也沒有因?yàn)檗o職不辭職受任何影響。

上個月，澤連斯基的親信明迪奇卷入涉及1億美元能源腐敗大案被踢爆并逃亡后，烏克蘭政壇要求葉爾馬克辭職的聲音此起彼伏，但澤連斯基則頂住哪怕來自執(zhí)政黨內(nèi)部壓力對其保護(hù)。

不過，在遭烏克蘭反腐敗機(jī)構(gòu)突擊搜查住宅調(diào)查后，辭職的葉爾馬克進(jìn)行了一場毫無意義的個人表演。聲稱“我要上前線，我已經(jīng)做好了承受任何報復(fù)的準(zhǔn)備，我是一個誠實(shí)正直的人”。

“盡管我自2022年2月24日起就一直待在基輔，但我卻蒙受羞辱，尊嚴(yán)沒有得到維護(hù),我不想給澤連斯基添麻煩，我要去前線”。

“我厭惡他們向我潑的污言穢語，更厭惡那些明知真相的人竟然不支持我”。

當(dāng)時，還有葉爾馬克身穿綠色軍裝和澤連斯基告別的現(xiàn)場視頻，讓人們以為他真要去前線，壯士一去不復(fù)返為自己洗刷不白之冤了，現(xiàn)在看起來，視頻或許是有，但場景被嫁接。

不過，意向不到的是，善于造圣的簡體中文圈，對葉爾馬克的吹捧一度甚至超過了澤連斯基，雖然他們根本就不知道烏克蘭人對葉爾馬克的觀感，也不知道烏克蘭政壇對他 詬病，但堅(jiān)信他是被陷害的岳飛一樣的忠臣。

這些所謂的挺烏者，對烏克蘭政壇運(yùn)行一無了解，甚至也不了解烏克蘭的腐敗程度是歐洲數(shù)一數(shù)二的公認(rèn)現(xiàn)實(shí)，而當(dāng)你指出烏克蘭的腐敗后，他們以一種比爛的心態(tài)說俄羅斯比烏克蘭更腐敗，這足以說明，他們本身就不是真正支持烏克蘭，而是希望制造一個烏克蘭神話。

實(shí)際上，烏克蘭人對腐敗的厭惡痛恨，也是澤連斯基能當(dāng)選總統(tǒng)的原因，而澤連斯基主演的《人民公仆》在烏克蘭的大火也表明了這一點(diǎn)，從這部電視劇來看，烏克蘭人并不認(rèn)為指出國家的腐敗是對自己國家的抹黑。

其實(shí)為什么關(guān)注烏克蘭的腐敗，很簡單，因?yàn)闅W美沒給俄羅斯提供援助，俄羅斯貪腐那是它自己的事兒，烏克蘭戰(zhàn)時期間的貪腐，那是歐美納稅人的事兒。

最近，拜登的敗家子兒子談及自己深度卷入的烏克蘭能源腐敗案，每年領(lǐng)干薪100萬美元，痛罵烏克蘭：

我當(dāng)時對烏克蘭的“毒蛇窩”程度非常天真。那里的腐敗程度令人震驚，而且至今依然如此。在烏克蘭天然氣公司的那份工作是個錯誤。

小拜登是幡然悔悟嗎？肯定不是，但小拜登的這番話，說明烏克蘭的貪腐程度不是哪個人的抹黑。

回到葉爾馬克，按理說，他作為總統(tǒng)以下最有權(quán)力的人物，遭受腐敗機(jī)構(gòu)調(diào)查之后，為了維護(hù)烏克蘭總統(tǒng)的形象和烏克蘭法治的體面，他該做的是積極配合調(diào)查，或者表態(tài)相信烏克蘭反腐機(jī)構(gòu)的公正性，會還自己清白，而不是我就是被陷害，有人要搞我，進(jìn)而要搞總統(tǒng)的那種歇斯底里。

而上前線洗刷冤屈的說法也漏洞百出，反腐機(jī)構(gòu)又怎么容他隨意決定自己的去處?如果他根本無視反腐機(jī)構(gòu)的調(diào)查，我想去前線就去前線，那是不是意味著他把烏克蘭的法治當(dāng)成了廢紙兒戲？

再說，葉爾馬克深度參與這場戰(zhàn)爭中烏克蘭外交內(nèi)政軍事的所有決策，其重要性遠(yuǎn)遠(yuǎn)高過烏克蘭武裝部隊(duì)總司令希爾斯基，卸任之后尤其是大敵當(dāng)前，必然有一個機(jī)密脫敏期，這個時候，又有哪個烏克蘭軍事單位敢接收他，萬一他被俘陣亡，誰擔(dān)得起責(zé)任？

最重要的是，葉爾馬克哪怕是有軍事經(jīng)驗(yàn)，肯定也生疏，不經(jīng)過重新訓(xùn)練就能上戰(zhàn)場嗎？對普通烏克蘭人可能如此，但對他肯定不會如此。

其實(shí)作者第一時間就知道葉爾馬克是在表演，本身真正愛國者，在國家處于多難之秋之際，不會將我上戰(zhàn)場洗刷不白之冤當(dāng)成一種表演的兒戲，尤其是烏克蘭前線將士浴血奮戰(zhàn)，每天都在和死神交鋒的戰(zhàn)爭期間。

七七事變后，張自忠作為北平代理市長負(fù)責(zé)和日本和談，最終國軍撤出北平，舉國罵他是漢奸賣國賊，張自忠對此沒有任何自我辯解，最終戰(zhàn)死以明志，相比而言，葉爾馬克的表演確實(shí)能收貨一大批廉價的雞血粉絲，也僅此而已，但張將軍面對不白之冤，沒有用語言辯解，而是用行動洗刷恥辱。前者是不是被冤枉，還需要烏克蘭反腐機(jī)構(gòu)給出答案，而后者用實(shí)際行動讓不白之冤洗刷殆盡。