央媽發話，要漲物價

很多人可能還沒注意到，前幾天央行在新發布的政策公告中，有一句跟我們錢包息息相關的話：
要促進經濟穩定增長和物價合理回升。
外界普遍解讀為：央行下一步要漲物價、強拉通脹了。
在大眾的認知中，物價上漲、通貨膨脹不是什么好事，它通常意味著老百姓錢包縮水。
那為何央媽還要主動漲物價、拉通脹呢？

01
12月25日，央行進行了第四季度例會。
例會發布的政策公告中明確指出，要促進經濟穩定增長和物價合理回升。
這顯然是在呼應前不久的中央經濟工作會議。
在那次會議中的公告中，第一次提出要在2026年把促進經濟穩定增長、物價合理回升作為貨幣政策的重要考量。
實際上，提出物價合理回升也符合央行今年以來的政策基調。
早在今年二季度的貨幣執行報告中，央行就提出“保持物價處于合理水平”。
到了三季度，央行的相關表述是：“促進物價處于合理水平”。
看得出來，從二季度的“保持合理水平”，到三季度的“促進合理水平”，到四季度的“促進合理回升”，央行是在一點點地溫和發力。
而問題的關鍵也就在“合理”和“溫和”這兩個詞上。

在大眾的普遍認知中，物價上漲不是什么好事，它意味著生活成本的增加。
但其實從宏觀來說，適度的通貨膨脹才是經濟健康的信號。
這兩年大家都在主動消費降級，不少平臺和商家也在迎合這一趨勢，一邊降價一邊促銷。
短期來看確實是件好事，因為消費者得到了實惠。
但如果長期持續下去，經濟是可能會出現大問題的。
消費者在這樣的環境下會形成一種消費預期：物價還會跌，還可以再等等。
而在生產端，企業會因利潤的下滑縮減生產、停止招聘，甚至裁員、倒閉。
大家收入減少、甚至丟了工作，用于消費的錢就只會更少，那企業的利潤也只能進一步下滑。
這實際上就進入了通縮螺旋，長期下去就是通貨緊縮，甚至可能引發經濟蕭條。
我們現在的情況雖還遠不至于到這個程度，但確實也存在消費不振的客觀情況。
因此央媽才要“合理”且“溫和”地促進物價回升。

02
事實上，不但我們普通人“視通脹如猛虎”，在以前很長一段時間里，各國央行也是如此認為。
最典型的例子就是日本。
大家都知道，日本有著所謂“失去的三十年”。

在上世紀八十年代末九十年代初，日本經濟泡沫已到了一個相當夸張的程度：
東京皇宮周邊的土地總價，相當于美國整個加州的地價。
日經指數逼近39000點，股市市值占了全球的45%。
但在泡沫破裂后，日本經濟進入了一個長期的通縮期。
而在這個過程中，日本央行由于嚴格遵循以通脹率為核心的貨幣準則，導致其在出臺提振經濟的政策和手段上顯得極為謹慎，且反復游移。
不少機構在事后復盤認為，如果日本能在泡沫破裂初期就采取更迅速、堅決的貨幣和財政政策，同時避免1997年增加消費稅這樣的“昏招”。
日本這所謂“失去的三十年”，很有可能會縮短為十年，甚至五年。
從某種角度來看，正是因為日本決策層對通脹理解的偏差，才讓日本經濟的衰退周期被人為地拉長了。
既然日本在前面已經踩了個坑，那我們還有什么理由再踩進同一個坑里？
顯然，我們現在對通脹已經有了一個更加正確的認知。
所以不論是中央經濟會議還是央行，都將“合理”“溫和”的漲物價、拉通脹作為明年貨幣政策的重點。

03
現在問題來了，這會對我們老百姓產生什么影響呢？
很多人的第一反應可能是：
既然已經確定了明年物價要漲，那是不是該囤點東西？
顯然不必。
前面已經反復說到，我們的上漲是“合理”且“溫和”的。
什么是合理，就是物價不會漲到一個能明顯影響大家正常生活的水平。
什么是溫和，就是物價不會今天還幾塊十幾塊，明天就變成幾十塊上百塊。

當然，影響不可能完全沒有。
比如在日常生活中，大家可能會發現部分商品價格在緩慢上漲、小幅爬坡。
比如在投資市場上，食品和資源板塊，以及受政策明確支持的科技制造領域，可能會出現上升勢頭。
換句話說，對普通人而言，大可不必囤貨。
對有投資需求的群體而言，上述領域可能會出現投資機會。
（本文圖片均源自網絡，如侵權請聯系作者刪除）
看到這里，就點個關注吧