男性天生暴力嗎？揭露“雄性暴力理論”的謊言

西方的女權(quán)主義有一個非常重要的觀點是“男性暴力”理論，

根據(jù)這個理論，女權(quán)主義者認為男性天生傾向于使用暴力，進而以此作為依據(jù)仇視男性性別特質(zhì)。

但實際上這個理論是一個巨大的學術(shù)謊言，它的來源竟然是與人類學毫不相關(guān)的研究---對非洲黑猩猩的行為研究。

這個理論的形成與一個曾經(jīng)聲名大噪的女人有關(guān)-----珍妮.古道爾,

她是研究黑猩猩的動物學家，怎么會和西方女權(quán)主義所仰仗的重要理論基石之一“雄性暴力”理論發(fā)生了關(guān)聯(lián)？她是怎樣通過她所謂的對黑猩猩的研究支持了虛假的“雄性暴力理論”？

請看《與黑猩猩打交道的人》，它會為你揭開華麗的學術(shù)外衣下隱藏的謬誤和無知，研究人員如果喪失中立的立場，在研究活動中加進研究者個人因素，影響被考察標本的行為，會得出怎樣錯誤的研究結(jié)果，研究者干預被研究動物的行為、人為地改變它們的生活習性所產(chǎn)生的一系列惡果。

珍妮古道爾博士

研究者干預被研究動物的行為所產(chǎn)生的惡果。

20世紀60年代，英國動物學家珍妮.古道爾在非洲坦桑尼亞岡貝國家公園里研究的黑猩猩群分為了兩派，

這是一位額面凹凸不平，眉脊突出、眼窩深陷，按龍布羅梭理論有犯罪傾向的男人，哈佛大學教授理查德.蘭翰，信奉人類和黑猩猩的爆力行為是相似的，人類身上對同類爆力瘧待的影子存在于黑猩猩身上，因此人本性是惡的。

根據(jù)珍妮.古道爾在岡貝地區(qū)的研究，有三分之一的雄性黑猩猩死在了其他黑猩猩手下。

理查德.蘭翰認為：“從某種角度說，這就是瘧待狂，是一種難以抑制的快#感，它有人類身上時而迸發(fā)的恐布爆力的影子。”

他根據(jù)珍妮.古道爾對岡貝地區(qū)黑猩猩的研究結(jié)論發(fā)展出了“雄性暴力理論”。

卡哈馬黑猩猩群的胡迪被另一派的黑猩猩群殘忍地殺死。

格阿勒哥三角區(qū)，

在這里，一名年輕的美國科學家最近開始研究一群黑猩猩，它們在向我們從岡貝地區(qū)獲得的認識發(fā)起挑戰(zhàn)，特別是挑戰(zhàn)“雄性暴力理論”

6樓

克里凱特.桑茲意識到這些黑猩猩有些特別，它們以前沒有見過人類，

格阿勒哥三角區(qū)的獨特之處在于，猩猩從沒見過人，從沒見過營地，

格阿勒哥三角區(qū)的黑猩猩和岡貝地區(qū)的黑猩猩一樣也使用工具，有自己的“文化”，但有一點差異很大，它們沒有強烈的攻擊性。

截至目前我們還沒看到超常規(guī)的攻擊事件發(fā)生，

（指黑猩猩群之間的領(lǐng)地爭奪）

對于格阿勒哥的黑猩猩，它們內(nèi)部沒有出現(xiàn)嚴厲的等級管制

問題的關(guān)鍵是，岡貝雨林中有什么東西能引發(fā)如此頻繁的黑猩猩群內(nèi)部的攻擊事件呢？

在岡貝，黑猩猩曾得到了研究人員的喂養(yǎng)，因而不懼怕人類。這為研究提供了方便，但喂養(yǎng)也帶來了巨大的隱患

珍妮.古道爾:

“那時我們每天都給到營地來的猩猩喂香蕉，

黑猩猩間逐漸產(chǎn)生出很不尋常的攻擊性。”

而且香蕉還招來了狒狒，盡管黑猩猩和狒狒常在棕櫚樹上為了果子而發(fā)生爭執(zhí)，但香蕉還是加劇了黑猩猩和狒狒之間的緊張關(guān)系，形勢變得非常惡劣。

珍妮.古道爾意識到，自己讓暴力升級，她開始采取辦法平息這種暴力傾向，

她經(jīng)常把香蕉放進不同的盒子里，然后一次打開一只，確保每只猩猩都有一份，但是當黑猩猩們知道每只盒子里都有水果時，攻擊性卻日益增強，

珍妮.古道爾連續(xù)喂了黑猩猩15年，此后又間隔喂了22年

正是科學家們的活動導致了黑猩猩的行為發(fā)生變異！

這是在鄭重地暗示我們，對待“雄性暴力理論”必須謹慎

“雄性暴力理論“起源于珍妮.古道爾等學者在岡貝地區(qū)對黑猩猩所作的觀察，它夸大了黑猩猩的攻擊性，也夸大了關(guān)于人類的一些結(jié)論

華盛頓大學教授羅伯特.薩斯曼

對珍妮.古道爾研究黑猩猩及派生出的“雄性暴力理論”是否具備科學性所做出的評價：

在自然界被人為喂養(yǎng)的動物和動物園里動物顯然已不是在自然狀態(tài)下生活的動物了，

作為人類的研究者通過給飼食物等方式使它們的生活習性產(chǎn)生了很大的改變，使它們內(nèi)部社群狀態(tài)和社會行為嵌入了人類的干預力量，人類的意志，這無疑破壞了自然界的平衡。

如果拿觀察這種生活狀態(tài)的動物們的行為作為研究論據(jù)是錯誤的，將這種結(jié)論附會到人類社會身上也是錯誤的。

我認為“雄性暴力理論”實際上依據(jù)的只是某些事件，黑猩猩在某種場合殺了另一只同類，

這種“雄性暴力論”假說依據(jù)的是這樣一個概念，那就是黑猩猩和人類擁有相似的基因，

所以它們變得暴虐。

我覺得這很牽強，無助于理解黑猩猩或人類的暴戾行為。

西方女權(quán)主義用來仇恨男性的“雄性暴力理論”的理論依據(jù)竟然來自于一個非科班出身的女動物學家對非洲黑猩猩的所謂研究。她給黑猩猩投喂食物的研究方式一開始就遭到過其他動物學家們的批評和反對。

為了滿足自己功名利祿的私欲，為了得到博士學位，不惜違反最起碼的中立態(tài)度，人為干預和改變了黑猩猩的行為習慣，再在此基礎上得出“驚天大發(fā)現(xiàn)”，上交建立在錯誤基礎的上研究論文，其所帶來的一系列多米諾骨牌效應，不僅給她所研究的黑猩猩們帶來了深重災難，還使建立在（至少是部分建立在）她錯誤研究基礎上的雄性暴力理論附會到錯誤的女權(quán)主義理論上，貽害人類社會中的男女兩性別關(guān)系，其破壞性是深遠的。

難怪她在晚年要回望過去，懺悔所做的那一切。

將一個錯誤的動物研究結(jié)論附會到一個錯誤的人類社會學理論“女權(quán)主義”上，會出現(xiàn)多么大的錯誤結(jié)果，這一切都是在以科學之名的光環(huán)下進行的。