為雙胞胎父母設“AB”崗之后……

圖為11月20日，天津市東麗區人民法院華明中心法庭庭長孫兆敏（右二）到當事人家中進行回訪。周紫荊 攝

小小的房間，收拾得干凈整潔，一對雙胞胎正坐在床上玩玩具，不時傳來開心的笑聲。11月20日，天津市東麗區人民法院華明中心法庭庭長孫兆敏到當事人李女士家回訪時，映入眼簾的是這樣溫馨的一幕。

“孫法官，外面冷不冷？快坐快坐。”李女士熱情地招呼。“我就過來看看，你別忙活，最近工作怎么樣呀，孩子乖不乖？”孫兆敏和李女士坐在床邊拉起了家常。初冬的上午，陽光透過窗戶灑進來，溫暖滿室。李女士言笑晏晏，與幾個月前的歇斯底里判若兩人。

“法官，我真的無法接受孩子們被分開。他們快四歲了，從小到大，一起吃飯、一起睡覺，都是我照顧。”“照你這么說，他們也是我的骨肉，我希望孩子們能感受到父愛，那我也可以撫養兩個孩子！”“你管過孩子嗎？你一個月在家能有幾天？”“孩子一人一個最公平！我不同意撫養權都給你！”……今年5月底，在華明中心法庭內，因感情不和而準備離婚的李女士與王先生因一對雙胞胎的撫養權再次吵得不可開交。

李女士深信，強行將兩個孩子分開撫養，極有可能對他們的心理造成不可逆的負面影響，甚至影響其一生的安全感與人格形成。在孩子的日常照顧、情感支持等方面，她都付出了大量心血，她也有能力為孩子提供一個穩定并充滿關愛的成長環境。

王先生對此并不認同。他認為由父母分別撫養一個孩子，既可以合理分擔雙方在經濟和照料方面的壓力，也能使兩個孩子分別體驗到完整的父愛與母愛。在單親家庭的結構下，這種安排或許能提供相對更全面的情感支持與公平。

李女士情緒激動、聲淚俱下地陳述孩子之間不可分割的羈絆；王先生則強調自身的經濟能力和撫養意愿。雙方各執一詞，互不相讓。

孫兆敏作為主審法官清楚地意識到，本案的核心遠不止于法律上撫養權的歸屬劃分，更關乎如何真正實現未成年人利益的最大化，以及如何在家庭破裂后仍維系應有的責任與關懷。因此她決意跳出傳統的審判思維，努力尋找一個既合法理又通人情的最佳解決方案。

兩個孩子是不是真的無法分開？真實的生活狀況到底怎么樣？為真正厘清案情，孫兆敏和助理一起展開了細致深入的庭外工作。她多次到家庭走訪，實地觀察了李女士的居家環境，了解兩個孩子平時的互動模式、性格特點與學習狀況，進一步確認了他們之間確實存在極強的相互依賴。同時，她也通過電話多次與王先生溝通，耐心傾聽他作為父親的真實顧慮與情感訴求。她還了解到，王先生因工作性質，1個月中有三分之二的時間在北京，剩余時間休假返回天津。

在充分掌握事實的基礎上，孫兆敏堅持以未成年人利益優先為核心，采用溫和而堅定的調解策略，引導雙方從對立情緒中走出，轉向理性協商。她始終圍繞“孩子怎樣成長更好”這一主旨，進行釋法說理、情感疏導。她向兩人鄭重表示：“婚姻的結束并不等于親情的終結，父母對子女的責任與關愛不應隨著家庭形式的變化而消失。”

最終，孫兆敏提出了一項折中方案：在法律上，雙胞胎由父母分別承擔撫養責任，但實際上不改變共同生活的模式。具體為每月孩子隨母親生活20天，父親返回天津的10天則與孩子共同居住，增進親子互動。同時，王先生每月支付2000元撫養費，以補償李女士因主要照料而產生的額外付出。

這一方案既尊重了法律，也照顧了情感與現實，終于打動了原本爭執不休的雙方。最終，在法官的主持調解下，雙方就孩子的撫養關系歸屬、探視方式及時間等相關問題達成了一致意見。王先生和李女士均表示，在撫養孩子期間，要共同為孩子營造一個健康、穩定的成長環境。

來源：人民法院報·2版

記者：吳玉萍 ｜ 通訊員：周紫荊

責任編輯：劉潔 ｜聯系電話：（010）67550743 ｜ 電子信箱：pinglun@rmfyb.cn

新媒體編輯：逯璐