扎哈羅娃要西方尊重的國際法是什么？和歐洲說的國際法一樣嗎？

12月25日，俄羅斯外交部新聞發言人扎哈羅娃再次批評了歐洲，說歐洲仍然在押注烏克蘭戰爭持續，緊張局勢不斷升級，壓根就沒有考慮和平。

扎哈羅娃剛過五十歲生日，普京給她發了祝賀，還給她授予了勛章，作為俄羅斯的外交發言人，她確實一貫和俄羅斯官方保持高度一致，完全是服務于普京的外交政策的。

扎哈羅娃在當天的記者會上說，基輔政權的歐洲和西方支持者主要來自歐盟和英國，他們根本沒有考慮任何形式的和平。“他們想的只是把錢轉移給基輔政權，然后再拿回來。他們仍指望著緊張局勢升級，正因如此，他們才希望戰斗持續下去。”

這里需要注意的是兩點，除了繼續像復讀機一樣批評歐洲和英國慫恿烏克蘭抵抗導致戰爭遲遲無法結束之外，她在提到基輔政權的支持者的時候，只說了歐洲和英國，而沒有再提到美國。也就是說，現在俄羅斯眼里的敵人是烏克蘭、歐洲和英國，不包括美國了。因為美國已經變了，現在不再繼續支援烏克蘭了，而在不遺余力地幫助俄羅斯實現戰爭目標，結束這場戰爭。

在美國的壓力之下，歐洲和烏克蘭已經做出了一些讓步，現在就要看美國爭取到的條件是否能讓俄羅斯和普京滿意了。如果俄羅斯最后確認目前的方案無法接受，而且不會繼續談判，美國轉而繼續進一步制裁俄羅斯，俄羅斯對美國就不會是目前的態度了。

美國提出的和平計劃方案基本上是對俄羅斯提出的條件全部羅列進去了，美國自己加上去的大概是對于烏克蘭戰后重建和經濟恢復的部分，這當然是為了引誘烏克蘭同意接受這個和平計劃方案。

但歐洲對這個計劃表示激烈反對，德國總理默茨和北約秘書長呂特、歐盟委員會主席馮德萊恩等人都已經發出了非常明確的信號，認為歐洲正面臨著前所未有的危險，可能要和俄羅斯發生一場無法避免的戰爭。

對歐洲來說，最好的結果當然是現在就繼續支持烏克蘭，讓烏克蘭贏得這場戰爭，把俄羅斯的擴張欲望扼殺在萌芽階段。默茨此前在演講中提到“慕尼黑陰謀”，就是這個意思。如果不是因為英法的綏靖政策，施壓讓捷克斯洛伐克接受德國奪取蘇臺德地區，納粹德國也不會得寸進尺，又轉而進攻波蘭，導致二戰爆發。

歐洲的立場其實是很清楚的，把烏克蘭戰爭視為決定歐洲未來幾十年的命運的一次戰爭來對待，所以一直在不遺余力地大力推動各種方式的對烏克蘭的援助。

但歐洲的問題也在于，歐洲不是一個統一的主權國家，在外交政策上經常陷入各自都有各自的小算盤，并不能統一行動的局面。除了匈牙利、斯洛伐克等一些國家一貫親俄之外，最近意大利等一些國家也反對歐盟的援烏計劃，法國最近的態度也有所變化。

扎哈羅娃表示，俄羅斯一貫對與西方的合作持開放態度，俄方只有一個條件：必須尊重國際法。

也不知道扎哈羅娃說國際法這個詞的時候有沒有一點點臉紅。俄羅斯但凡還知道對國際法有一點點尊重，怎么會先占領克里米亞，然后貪心不足，還要拿下頓涅茨克和盧甘斯克，現在又提出要烏克蘭放棄扎波羅熱和赫爾松呢？

俄羅斯所謂的國際法，到底是什么東西？尊重一個主權國家的領土主權完整，難道不是最基本的國際法準則嗎？這場戰爭難道不是俄羅斯主動挑起的嗎，為什么俄羅斯反而認為是歐洲在阻礙和平呢？

就因為歐洲不肯接受烏克蘭割讓領土以結束戰爭，要繼續支持烏克蘭抵抗下去？難道縱容俄羅斯隨意侵略鄰國，甚至吞并周邊的國家，這才算是尊重國際法？

扎哈羅娃還說，俄羅斯準備以書面形式正式表明其沒有針對北約和歐盟國家的侵略計劃，俄方仍然對對話持開放態度。“俄羅斯準備以書面、具有法律約束力的文件形式正式確立相關承諾。具體形式可在談判中確定，但必須是一份完整的、具有國際法律效力的文件。”

這就更可笑了，如果和俄羅斯簽訂的條約有效，怎么會有烏克蘭戰爭呢？烏克蘭難道沒有和俄羅斯簽訂過條約嗎？結果呢，俄羅斯尊重烏克蘭的領土主權完整了嗎？俄羅斯遵守和歐洲、烏克蘭簽署的協議了嗎？