廣東
學校設置的護學崗真的沒有存在的必要，在我看來，這純粹是在折騰家長。
像這45歲的家長，又得忙工作，還得去學校門口維持秩序，自己本身又有基礎病，基于這情況，學校安排的護學崗，只要厚點臉皮，直接把它拒絕了，那真的能少遭罪，也不至于最后倒在了學校門口。
如今人沒了，留下兩個未成年的孩子，這何嘗又不是一件悲哀的結局呢？
這件事學校的責任是肯定逃脫不了的，別以為簽署了協議，就能把自己的責任全部擇干凈，起碼得保障這兩孩子的生活至成年。
護學崗的設置，本身是圍繞學校周邊的環境安全著想，尤其是上下課時，交通擁擠，容易發生事故，初衷是好的，但我仍舊是堅決反對。
學校不應該讓家長過度參與到非教學任務中，更別打著自愿的原則讓家長參與，這些都是不現實的。
有的家長參與了，非得道德綁架其他家長，認為自己參與了，別人也得參與其中，否則就是在蹦自己的服務。
可是學校又不是沒有保安，他們本身的責任就是保護學校及師生的安全，而且這種高風險的事件不常發生的，有了學校保安，已經綽綽有余。
哪怕突然發生事故，保安應對能力不足時，其他家長也斷然不會袖手旁觀，眼睜睜看著歹徒危害校園，對學生造成人身傷害。
退一步說，哪怕護學崗上有家長參與了，遇到這些危急的事，他們也沒有足夠的能力來處理，還不是需要大家同心協力，才能共渡難關嗎？
而且平時的話，還得花一兩個小時
既然有或者沒有，結局都是一樣的，真的沒有必要單獨設置護學崗，給家長添麻煩。
至于上下課時出現的擁堵情況，那就讓學校和當地的交管協調，讓他們安排人過來指揮交通。專業的事還是得交給專業的人，而不是讓家長在瞎指揮。
若是一些特殊情況，這只能說平時需要學校加強對保安的演練和培訓了，起碼要求保安隊伍中，年輕的保安占有一半，而不是全部都是一些老年人。
突發情況，靠這些老的保安，哪怕有心也是無力了。
家長只能作為一個補充，而不是一個專門的崗位，替學校服務，不然真的倒反天罡，家長成了學校的打工人了。
所以，取消護學崗，解放家長的時間。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
