“留學回國的女兒，要跟網戀小鎮男友同居”：孩子的叛逆，是想讓父母看見這1點

點擊上方 “曉敏青春說 ” → 點擊右角“...” → 點選“設為星標 ★ ”

前段時間，看到直播間的一個連麥：

一位父親崩潰求助，自己留學回國的女兒，執意要跟網戀的小鎮男友同居。

就在大家都在共情這位父親時，女兒在直播間的現身表達，不禁讓我們深思：

一個女孩，為什么寧愿跳入未知的風險，也要逃離愛她的父母？

這前后的輿論反轉，折射出無數親子矛盾的背后，是兩代人愛的“錯位”。

一個故事，兩種真相

回到那個連麥，

在父母的講述里，這是一個關于“叛逆”和“失控”的故事。

他們是一個高知家庭：

母親是名牌大學的博士，父親是科學院的研究生。

然而在女兒的這件事情上，連麥的父親一開口，聲音就哽咽了啊：

“我們……是世界上最失敗的父母。”

從美國名校畢業的女兒，剛一回國，就做出了一個讓父母感覺“瘋了”的決定——

“她突然就要拿著行李，要到人家家里面去……還是在沈陽的一個鎮上。”

“是在游戲里認識的……連面都沒見過。”

他們想不通，一個連面都沒見過的男網友，為什么會對女兒影響這么大；

他們心寒自己對孩子掏心掏肺的愛，抵不過陌生人的三言兩語；

他們擔心，女兒被騙了，是被這個男生精神控制了……

然而孩子根本不聽他們的，甚至他們說得越多，越成了孩子要走的反作用力。

為什么？

當我們把注意力轉向女兒，就會聽到故事的另一個版本——“反控制”與“自救”。

在提出希望孩子也進直播間表達后，我們才真正知道這個女孩經歷了什么。

“我得了重度抑郁癥。”

因為有重度抑郁癥，加上學業壓力大，疫情影響，所以沒辦法按時畢業。

而就在自己孤身一人、抑郁癥突發急癥、有強烈自殺傾向、活不下去的時候，是這個男孩用網絡陪伴救了自己。

另外，“我現在過去的目的，不是跟他同居，是自己找工作。”

女孩解釋道，父母曾許諾她回國后可以獨立居住，卻在她回來后反悔了。

“我房間的密閉性不好，只有一個對著陽臺的落地窗……很沒有安全感。”

“父母經常在家里吵架，吵得很嚴重……我在家里感覺很壓抑。”

在父母看來是女兒“瘋了、“叛逆”的行為，其實是她深思熟慮后的“自救”。

因為“家里的環境，不足以讓我把抑郁癥給恢復好。”

“我要找一個安全的地方自己待著。”

她千里迢迢要從深圳去沈陽的一個鎮上，實際上是想躲開父母，治療自己，更讓自己自立。

到了這里，故事的兩層真相浮出水面。

第一層真相：

女兒想要的，不是同居，而是逃離。

父母害怕的，不是同居，而是失控。

而這背后的原因，就是故事的第二層真相：

在父母的視角，愛是責任，是預見風險，是為孩子“計長遠”，因為“世界太危險，我得為孩子提前鋪好路。”

這是父母的生存智慧，且越是受到良好教育，或越是因為教育不足而吃過虧的父母，就越會對安全、穩定有近乎本能的執著。

在孩子的視角，愛是信任，是放手，是“相信自己有能力走自己的路”，是生命渴求自主的天性。

孩子的反抗不是叛逆，而是成長的本能：

我必須親自經驗生命，哪怕是痛苦，那也是我的選擇，也構成了我本身。

于是，父母拿著“為你遮風擋雨”的保護劇本，孩子渴望的卻是“讓我自己試試看”的探索劇本。

兩個劇本的錯位，導致了行為的錯位、愛的錯位。

如果這時父母跟孩子能好好溝通，是可以在矛盾后，讓親子關系更進一步的。

但對直播間的這組家庭來說，為什么父母跟孩子溝通不了，甚至父母說得越多，孩子越想逃呢？

不被信任的父母

直播間的父親，有自我反思過：“我跟她媽媽都比較強勢。”

這個“強勢”，在女兒的敘述里，則是一部血淋淋的成長史。

也是一個孩子，是如何一步步關閉心門，不再信任父母，甚至不再信任這個世界的心路歷程。

“我小學被霸凌得很嚴重。”

“在班里被所有人看著打，也沒有人能幫我。”

“我跟我爸媽說了，這些人之后打我打得更嚴重。”

“我還找了班主任，班主任說讓我自己反省一下，看是不是我自己的問題。”

而在這之后，還有更致命的一擊：

“有一次，我打回去了。”

“被打的男生家長找我爸媽告狀，我爸媽不聽我解釋，還要我上門給那個男的道歉。”

“從我小學之后，我就誰都不相信了，因為我覺得他們都并不能幫我解決問題。”

這段經歷，是親子信任倒塌的“第一塊多米諾骨牌”。

她鼓起勇氣求助，父母的介入卻讓情況惡化；

她奮起反抗，本該給她撐腰的父母卻“二次傷害”了她。

于是，這份經歷讓孩子相信：

我的感受是不重要的； 父母是不值得信任的； 求助是沒用、甚至是危險的； 沒有人會聽我的感受。

為什么父母的愛，會成為讓孩子要逃的“反作用力”？

因為在女兒的潛意識里，父母介入 = 情況變得更糟。

而當主播問到，既然去遼寧不是為了同居，而是為了找工作，那為什么不在深圳出去租個房子住？

女孩表達：

“深圳不可能，我爸媽肯定會天天找我，那我在這里有什么意義呢？”

“我在美國重度抑郁的時候，待在房間里，不想見任何人，我媽強行突破我的房門，一定要見我。”

對一個重度抑郁的人來說，一扇自己控制、緊閉的門，是她保護自己不被情緒耗竭的最后堡壘。

而對擔心孩子的父母來說，一扇拒絕自己、被孩子緊閉的房，是放大內心所有恐懼的黑洞。

她看不見里面的情況，只能想象出最壞的情況。

于是，母親的愛混合著恐懼，變成了“侵犯”。

“我必須進去，我必須親眼看到，我必須確認你是安全的。”

只是這一“破門”，徹底毀滅了女兒最后的安全領地。

在女兒的感受里，家是不安全的、是被監控的、是窒息的。

逃離這個家，對孩子而言，是一道選擇生與死的生存題。

這種情況，問題的出路在哪里？

讓愛同行

幸運的是，沒有解不開的家庭矛盾，只有是否愿意改變的愛的模式。

對父母而言，當孩子做出讓自己無法理解的決定時，需要先學會讓自己從一個“應激的戰士”，回歸到“父母的位置”上。

具體來說，

第一步：父母需要在自己焦慮和恐懼時，先深呼吸給自己一個暫停，問自己如下3個問題：

“我現在的情緒是什么？是害怕，還是憤怒？” “我最擔心發生的事情是什么？它100%會發生嗎？” “除了強行阻止，真的沒有其他可能性了嗎？”

這幾秒鐘的覺察，就是改變的開始。

第二步：接住自己和孩子的情緒，用自己的感受去鏈接孩子的感受。

具體公式：

先表達自己的感受（我害怕）， 再共情孩子的處境（你肯定有壓力）， 最后發出連接的邀請（我們想聽）。

比如：

“聽到你要去找一個沒見過面的網友，說實話，爸爸媽媽第一反應是非常害怕和擔心的。

但我們也知道，你做出這個決定一定有你的理由，你肯定也承受了很大的壓力。

我們能不能先不吵、聊一聊，你最近到底經歷了什么嗎？我們想聽聽你的想法。”

第三步：父母要從“我為你好”到跟孩子“我們一起創造”。

從旁觀者的視角，我們很理解并共情父母與女兒各自行為背后的成因。

女兒的決定雖然冒險，但她背后的需求是正當的：我需要一個安全、獨立的空間。

父母的擔憂也是合理的：我們需要確保你的安全。

但這不代表我們完全認同他們各自的做法。

父母的控制是錯位的愛，而女兒“跟陌生網友離家出走”也并非全然健康的分離。

于是在這類親子矛盾中，解決問題的關鍵，就是從“二選一”的對抗，變成“我們共同面對一個問題”的合作。

父母可以這樣說：

“我們理解你需要獨立的空間，也看到在家里讓你感到很壓抑，這是我們做得不好的地方。

你的安全是我們最擔心的底線。離家出走去找網友，這個方案風險太大了。

我們能不能一起，想一個既能讓你獨立生活，又能讓我們安心的‘第三方案’？比如……”

這一步，是需要由父母率先發起的引領與支持。

它不再是“我為你安排”，而是“我們一起解決”；

不再是“你不準走”，而是“我們幫你更好地走”。

我們常常傾盡所有，想為孩子設計一條最完美、最安全的成長路徑。

但我們忘了，生命是顆種子。

每一顆種子，都有它自己想要長成的樣子。

我們能做的，不是把它修剪成我們喜歡的盆景。

而是成為那片肥沃、溫暖、有邊界的土壤。

給他陽光、雨露和空間，允許他向下扎根，也允許他向上伸展。

因為，當一個孩子被充分地信任和愛著，他最終長成的樣子，遠比我們能想象、能設計出的任何樣子，都要更茁壯、絢爛。

如果孩子厭學、抑郁、沉迷手機

價值觀偏差、親子關系緊張…

可以添加老師，

我們會第一時間為您答疑解惑~