【超級案例】商標突遭無效宣告？中細軟強勢出擊，力保企業權益

商標不僅是企業品牌的象征，更是企業重要的無形資產。日前，某紡織公司遭遇了一場突如其來的商標危機——其注冊的商標被國內較著名的插座品牌提出無效宣告請求，這無疑給公司的品牌發展和市場布局蒙上了陰影。

面對這一商標危機，該公司選擇委托中細軟進行無效答辯。中細軟迅速組建了專業的團隊，對爭議商標及引證商標展開深度剖析。

從專業角度來看，該公司的商標與各引證商標指定使用的商品項目有著明顯區別，不構成類似商品。而且，該公司的商標與各引證商標在字母構成上存在顯著差異，整體識讀效果和呼叫效果含義指向差別顯著，未構成近似商標。

該公司的商標用詞十分考究，其來源清晰明確，緊密貼合該公司的實際業務和發展理念，完全合乎常理。與各引證商標直白平鋪、缺乏深度的含義指向相比，爭議商標有著獨特的內涵，能夠給消費者帶來截然不同的認知體驗。而且根據一般普通消費者的注意力和常識來判斷，也能輕易進行區分。

針對對方提出的惡意摹仿質疑，中細軟團隊對申請人給出的證據展開了審查分析。由于申請人所提交的證據，全部聚焦在電器插座行業，對于“紡織”領域內商標的使用情況、宣傳推廣等關鍵信息，完全沒有涉及。這也就意味著，申請人沒辦法證明自己的商標在紡織產品相關市場里具有較高的知名度。

要知道，商標法意義上的知名度，是指某一商標在特定區域、在相關受眾 中的知曉程度，商標知名度的高度是由其所使用的商品或服務的營銷情況及企業對商標本身的宣傳推廣情況來決定的。申請人這種強行把不同行業情況關聯起來、夸大自身知名度的做法，明顯違背了商標審查的基本原則。

反觀我們的客戶，其系列商標都是基于企業實際經營需求，秉持著善意去申請取得的。公司首枚商標是通過合法途徑轉讓而來，后續注冊的商標和它英文構成完全相同，這充分說明了公司申請注冊商標時是出于善意。這些都能有力地表明，該商標具有獨立創作性和合法性，根本不存在惡意摹仿他人成果的情況。

中細軟團隊憑借豐富的行業經驗，結合具體案情進行有力反駁。對于對方援引的條款，逐一分析其適用條件與本案的差異，強調爭議商標的注冊完全符合法律規定，不存在欺騙或其他不正當手段獲取注冊的情形。同時，針對對方提出的可能誤導公眾、損害申請人利益等觀點，團隊以充分的市場調研數據為依據，證明爭議商標的注冊使用不會產生任何不良影響。

經過中細軟團隊據理力爭、專業辯護，最終裁定維持該公司的商標予以維持。

這場商標危機得以成功化解，彰顯了中細軟在知識產權領域的深厚專業功底與強大服務能力。如果您有知識產權方面的的問題，歡迎咨詢中細軟~

▼ 往期熱文推薦 ▼

【溫馨提示】文中部分圖片來源網絡，版權歸屬原作者，若有不妥，請聯系告知修改或刪除。