澳門“肉金”糾紛案：誣告強(qiáng)奸被刑拘

看到一則發(fā)生在澳門的題為“涉索4000元“肉金”不果，誣告嫖客強(qiáng)奸　20歲港女被捕移送法辦，的刑事新聞。

案件的經(jīng)過(guò)是12月上旬，20歲香港女子黃某在澳門認(rèn)識(shí)35歲內(nèi)地男子詹某。兩人第一次在酒店發(fā)生性交易，詹某付了4,000澳門元“肉金”。

12月24日平安夜，兩人第二次在酒店發(fā)生性交易。事后詹某送黃某上出租車，但沒(méi)有支付第二次的4,000澳門元。

兩天后12月26日凌晨，黃某報(bào)警，稱被詹某強(qiáng)奸，并被偷拍更衣裸照。

先說(shuō)為何女的敢報(bào)警

因?yàn)閭€(gè)人自愿從事賣淫在澳門并不構(gòu)成刑事犯罪。他們打擊的是淫媒罪就是那些促成、幫助、便利他人賣淫來(lái)營(yíng)利的。

可以理解為小姐自愿的不抓，而抓的是營(yíng)利的皮條客。

你會(huì)問(wèn)，不是澳門經(jīng)常看到有抓賣淫的嗎？

那是對(duì)于來(lái)自內(nèi)地的，不具備合法在澳從事有償勞動(dòng)的同胞。

所以在該案，女的敢去報(bào)警。而警方也按刑事案件處理，但調(diào)查后發(fā)現(xiàn)黃女身上并無(wú)任何抵抗或暴力所致傷痕，且雙方此前存在明確金錢交易背景，初步認(rèn)定其涉嫌誣告，將其拘捕移送檢察機(jī)關(guān)偵辦。

男的也不好過(guò)，警方是在關(guān)閘口岸截獲正欲離境的詹某，其承認(rèn)未支付第二次“肉金”，但堅(jiān)決否認(rèn)強(qiáng)奸指控。

與此同時(shí)，警方在其手機(jī)中查獲黃女更衣時(shí)的裸照，證實(shí)其涉嫌觸犯《澳門刑法典》中的“侵入私人生活罪”，將另案處理。

一個(gè)是誣告罪，一般是3年，一個(gè)是侵入私人生活罪，最高是2年。女的判的更重。

各位看官，特別是男同胞，應(yīng)該都為澳門的做法喝彩，我也認(rèn)同。

不過(guò)我們內(nèi)地也有類似的判例，而且是最高檢2023年給出的，在那個(gè)案例里女方假裝醉酒與被害人發(fā)生關(guān)系后，故意制造抓痕，隨即報(bào)警稱“被強(qiáng)奸”。

并讓其他兩人冒充其親屬，以“撤案”為由向被害人索要錢財(cái)，共誣告8人，致3人被錯(cuò)誤刑拘，敲詐得款8.7萬(wàn)元。

后來(lái)女的判了6年。聽(tīng)聽(tīng)您的看法