既想救樓市，又怕大放水

文/言叔

財政部年底扔出了一顆"重磅炸彈"——

從2026年1月1日起，個人賣房的增值稅要降了！

簡單說，就是買房不足兩年就賣掉的，增值稅征收率從5%降到3%；滿兩年的繼續免稅。

聽著是好事，但咱們得掰開揉碎了看。

01

先來點實在的。

以一套500萬的房子為例，如果買了不到兩年就想賣掉，按原來的5%稅率要交25萬增值稅，現在按3%算只要15萬，一下子省了10萬。

對于千萬級別的豪宅，這個數字更可觀——能省下20萬。

這可不是小錢，夠在二線城市付個首付了。

但這里有個"坑"要注意：

這個所謂的"增值稅"，其實不是按房子的增值部分來算的，而是按整個成交價來征收。

換句話說，哪怕你買的時候是1000萬，賣的時候也是1000萬，一分錢沒漲，還是要交稅。

這就很奇怪了，既然叫"增值稅"，為什么不按"增值"部分來征收呢？

這本質上更像是銷售稅或者印花稅，名字和實際對不上號。

財政部這次調整，表面上是"讓利于民"，實際上打的什么算盤？

按照拉弗曲線的理論，降低稅率反而可能增加稅收總額。

道理很簡單：

稅率太高，大家都不愿意交易了，稅基就小了；稅率降低，交易活躍起來，雖然稅率低了，但交易量上去了，總稅收可能反而增加。

不過這個理論在房地產市場上能不能奏效，還真不好說。

現在的房地產市場什么狀況？二

手房價格連續兩個月跌幅擴大，熱點城市繼續領跌，市場預期疲軟。

新房交易也開始轉弱，連"好房子"項目去化都開始下降，轉向"價格競爭"。

在這種情況下，光靠降低2個百分點的稅率，能起多大作用？

02

針對這個降稅的政策，言叔也問了不少業內專家。

對于這個政策，市場上基本有以下幾種聲音：

第一種聲音認為，這個政策名不副實。

"增值稅"按全價征收，不是按增值額計稅，應該調整計稅邏輯。

現在這樣叫"增值稅"確實有點誤導人。

第二種聲音覺得，稅率下調對提升二手房掛牌量的作用可能大于促進交易量。

政策可能推動更多房東入市"試水"，但能不能真正成交，還要看買賣雙方的價格預期。

第三種聲音則把這次政策調整視為后續扶持政策的"信號槍"，結束了市場自10月以來的政策空窗期。

至少說明政府還在關注樓市，愿意出手相助。

言叔也查了下新聞報道，有意思的是，早在2024年11月，就有專家主張全面取消2年以內住房交易增值稅。

現在這個政策調整，在他們看來還是顯得"扭扭捏捏"，出臺時機也相對滯后。

從政策脈絡來看，2016年"營改增"時，個人賣房不滿2年的按5%征收增值稅；2024年末，北上廣深取消了普通住宅與非普通住宅的分類劃分，增值稅征收方式與其他城市一致；現在又把征收率從5%降到3%。

這一步步的調整，本質是反映出政策制定者既想刺激市場，又不敢"大放水"的矛盾心理。

03

那么，這個政策到底能不能刺激樓市呢？

從短期來看，降低交易成本確實能釋放一部分被稅費門檻限制的需求。

對于一些因稅費成本較高而猶豫是否出售房屋的房東來說，新政策可能成為推動其做出決策的重要因素。

特別是對于"賣舊買新"的改善型需求，降低舊房出售成本后，他們更有能力和意愿將舊房出售，進而換購新房。

但從中長期來看，房地產市場的根本問題不是稅費高低，而是供需關系和預期問題?，F在市場上最大的問題是"賣舊買新"循環受阻，二手房"剛需化、低總價"的特征、新房"改善化、高總價"的特征都非常明顯，兩個市場開始分化。

在這種情況下，光靠降低2個百分點的稅率，恐怕難以扭轉市場的基本面。

總的來說，這次增值稅政策調整，更像是一個"小動作"而非"大信號"。

一方面，它確實能降低交易成本，對市場有一定刺激作用；但另一方面，相對于當前房地產市場的深層次問題，這個政策的力度還是偏小了。

不過，從政策連續性的角度來看，這至少表明政府還在持續關注房地產市場，愿意通過政策調整來穩定市場預期。

在當前經濟形勢下，這種政策信號本身可能比實際效果更重要。

至于這個政策能不能讓樓市迎來"小陽春"，還是要看后續會不會有更有力的政策出臺。

畢竟，在房地產市場上，信心比黃金更重要。

作者：言叔，資深財經評論員，堅信 “認知才是最大的不動產”。關注我，用不一樣的視角看世界。