廣西兩名男子吵架：先動手的只罰100元，反擊的卻被拘3天，法院為何這樣判？

在很多人的認知里，只要是“對方先動手”，自己還手就理直氣壯，哪怕打得狠一點，也算正當防衛。

但這起發生在廣西柳州的案件，卻給不少人潑了一盆冷水。

事情不復雜，卻很有代表性。

兩名當事人，趙某和錢某，在同一個市場做生意，門面挨得很近。

做過生意的人都懂，位置近，本來就容易有摩擦，今天你占我一點地方，明天我嫌你吵，一點小事都可能變成火星。

事情的起點，說白了，就是一個手推車。

趙某把錢某顧客用的手推車推到了遠處，錢某不樂意，兩個人當場吵了起來。吵著吵著，趙某又把錢某的部分貨物推落在地，火氣徹底被點燃。

接下來，錢某揮拳，打了趙某一拳。

這一拳，是整個案件的關鍵。

被打之后，趙某下意識抬手擋了一下，人也往后退了兩步。到這里，其實沖突是有機會停下來的。錢某也沒有繼續追著打，沒有連環攻擊。

但事情沒有停。

趙某馬上沖上前，一把抓住錢某的手，把人直接摔倒在地。摔倒還不算，他又按住錢某的頭，連續往地上撞。直到錢某拼命反抗，趙某才松手。

錢某頭部受傷流血，當場報警。警方趕到后，先讓錢某去醫院處理傷口，再按程序處理這起沖突。

鑒定結果出來后，錢某構成輕微傷。

調解階段，兩人沒談攏賠償，公安機關最后作出處理：

錢某，先動手，罰款100元；

趙某，實施毆打行為，行政拘留3天。

趙某不服。他覺得自己很冤。

在他的邏輯里，事情很簡單：對方先打我，我只是還手，怎么就成了我被拘留？于是，他把派出所告上了法院。

法院審理時，關注的并不是“誰先打”，而是“后面發生了什么”。

法院明確指出，沖突的源頭，趙某本身就有問題。先是推走顧客手推車，后來又推落對方貨物，矛盾一步步升級，他不是完全被動的一方。

更重要的是，錢某那一拳之后，危險狀態已經結束。

錢某沒有繼續攻擊，趙某也已經退開。這種情況下，正常選擇可以是離開、躲避、報警，而不是馬上反撲。

可趙某做的，恰恰相反。

他不是簡單推開對方，而是主動上前，把人摔倒，還在對方已經失去反抗能力的情況下，用力撞擊頭部。

這個行為，在法院看來，已經明顯超出了“防御”的范圍。

法院用了一個很關鍵的詞：明顯不相當的暴力。

意思很直白——你不是為了擋住對方，而是在主動打人。

所以，法院最終認定，趙某的行為不屬于正當防衛，而是主動毆打他人。公安機關對他拘留3天，處理并不重，也在合理裁量范圍內。

趙某的訴求，被全部駁回。

很多人看到這里，心里會很別扭：

“那我以后被打了，是不是只能忍著？”

法官解釋：需要把“正當防衛”和“互毆”分清楚。

正當防衛，說白了，是為了制止正在發生的侵害。

重點在“正在”和“制止”。它是被動的，是為了讓危險停下來。

而互毆，本質上是雙方都在攻擊對方。哪怕一開始你是被打的一方，只要后面的行為變成了主動進攻，那性質就變了。

判斷是不是正當防衛，不能只看第一下是誰打的，而要看整個過程：

事情怎么起的？

危險有沒有持續？

你是為了脫身，還是為了發泄？

用了多大的力？

有沒有明顯過頭？

這些，法院都會一一去看。

現實中，很多人一旦挨了一下，就容易上頭。

心里只剩一句話：“不能吃這個虧。”可法律判斷的不是情緒，而是行為。

你可以擋，可以退，可以跑，可以報警。

但當對方已經停手，你卻沖上去狠狠干回去，在法院認為，那就很難再被認定為防衛。

說到底，這起案件讓人不舒服的地方就在于，它和很多人的直覺是反著來的。但它提醒了一件很現實的事——

在沖突現場，情緒上頭的那幾秒，可能直接決定你是受害者，還是違法者。

很多糾紛，其實從一開始就不值得動手。

尤其是熟人、鄰居、生意伙伴，低頭不一定吃虧，但一拳下去，代價往往比想象中大得多。