166名評標專家被清退！

來源：市場資訊

（來源：建筑業那點事兒）

整整166名評標專家，因為資格條件不符、執業與經歷不匹配等問題，被集中解聘，直接踢出了專家庫。

以前咱們聽到的消息，頂多就是某某專家違規了，被暫停個一年半載，或者是通報批評一下。

像這種大規模的直接清退，在行業里確實是不多見。這也說明現在的監管風向已經徹底變了，不再是罰酒三杯，而是要徹底刮骨療毒。

一、這次清退的理由非常硬，直接戳穿了很多人混日子的遮羞布

我看了一下公示的具體原因，寫得非常直白。

主要是兩條：一個是資格條件不符，另一個是執業與經歷不匹配。

這兩條理由其實非常有講究。資格條件不符，說白了就是當初入庫的時候，可能存在弄虛作假的情況。

以前專家庫擴容的時候，審核可能沒那么嚴，有些人拿著湊數的業績，或者是找關系蓋的章，硬是擠進了專家隊伍里。

現在回頭看，搞一次全面體檢，這些本來就不達標的人自然就露了餡。

而那個執業與經歷不匹配，殺傷力更大。

很多專家雖然手里有高級職稱，也有注冊證書，但實際上早就脫離了一線，或者根本就沒有從事過相關的專業工作。

比如明明是搞房建的，非要跨界去評水利的標；明明是搞園林綠化的，非要去湊市政工程的熱鬧。

這種萬金油式的專家，在評標現場往往就是跟著感覺走，甚至是跟著組長走，根本沒法從專業的角度去評審。

這次江西把這些人清理出去，其實就是把那些濫竽充數的人給篩掉了。

二、評標專家這個身份，以后再也不是什么穩賺不賠的鐵飯碗了

以前很多人擠破頭想進專家庫，圖的是什么？

圖的就是那個身份帶來的便利和實惠。覺得只要進了庫，就像是端上了一個永遠不會打破的鐵飯碗。

平時有事沒事去交易中心坐半天，字一簽，幾百塊錢的評審費就到手了。既輕松又體面，甚至還能拓展一下人脈資源。

但是現在，這個飯碗不僅不鐵了，還變得非常燙手。

這次江西一次性清退166人，就是在告訴所有人，專家庫不是養老院，也不是福利院。

它是一個動態管理的池子。

不管你是多大的腕兒，也不管你以前有多深的資歷，只要你的能力跟不上，或者你的底子不干凈，隨時都有可能被請出去。

特別是現在大數據聯網之后，你的執業軌跡、你的社保繳納記錄、你的項目業績，系統里跑一遍就能比對出來。

想靠著以前那一套糊弄過關，已經是不可能的事了。

三、清理掉不合格的專家，對咱們真正干工程的人來說其實是好事

雖然看著一下子少了這么多人，可能會覺得行業有點動蕩。

但仔細想想，把這些不合格的、不專業的人清理出去，對于咱們這些在一線干活的施工單位，或者是真正有本事的代理機構來說，絕對是一件好事。

大家去投過標的都知道，最怕遇到的就是那種不懂裝懂的專家。

明明你的方案做得很好，技術亮點也很突出，結果遇到一個外行專家，連圖紙都看不太懂，完全憑著主觀印象給你打低分。

或者是對招標文件理解有誤，在一些無關緊要的細節上死摳，導致好好的項目被廢標。

這種瞎指揮、亂評審的現象，不僅浪費了大家的投標成本，更是嚴重破壞了公平競爭的環境。

現在把這些南郭先生請走了，留下的都是真正懂行、有經驗的專業人士。

這樣大家在同一個頻道上對話，憑借真正的技術和實力去競爭，贏要贏得光彩，輸也要輸得心服口服。

四、監管的網只會越織越密，以后想混日子是徹底沒戲了

江西這次的動作，肯定不是一個孤立的事件。

它更像是一個信號，預示著全國范圍內的專家庫清理工作都要開始了。

以前那種入庫定終身的模式，已經徹底成為了歷史。以后這種資格復核、履職評估，肯定會常態化。

對于那些還留在庫里的專家來說，這也是一個警醒。

別以為這次沒查到自己就可以高枕無憂了。隨著監管手段的升級，任何一點瑕疵都可能被放大。

如果還抱著混點評審費的心態，不去更新自己的知識儲備，不去認真對待每一次評審，那下一個出現在清退名單上的，可能就是你自己。

五、寫在最后

看著這166個名字被掛在網上公示，確實挺讓人唏噓的。

他們當中可能也有在行業里干了很多年的老人，也有曾經風光一時的技術骨干。

但是時代變了，規矩嚴了。

在這個行業里，沒有任何資本可以吃一輩子。