高市早苗拒不認錯，烏克蘭派人趕赴北京，送來一個中方期待的承諾

12 月 18 日，烏中兩國外交官員在北京舉行政治磋商。會談中，基斯利察明明白白重申，烏克蘭會 “恪守一個中國原則”。這個表態的時機太微妙了 ，剛好趕上日本首相高市早苗拒絕撤回涉臺錯誤言論的關鍵節點，烏克蘭這波操作，和日本形成了刺眼的對比。

一邊是清晰表態守底線，一邊是頑固到底不認錯，兩種態度背后藏著怎樣的考量？

烏克蘭為什么在這個時候明確表態

根據外交部官網披露的消息，基斯利察在會談中特意強調，烏克蘭高度重視對華關系，希望推動中烏關系持續向前，深化各領域交流合作。他還專門重申了烏方恪守一個中國原則的立場。中方也給出積極回應，稱愿同烏方落實元首共識，讓雙邊關系行穩致遠。

烏克蘭選在這個節點訪華，絕對不是心血來潮。俄烏沖突已進入第三年，戰場形勢對基輔越來越不利。俄羅斯總統普京近期公開表示，俄軍已在沖突前線全面掌握主動權，2025 年將是完成特別軍事行動任務的關鍵一年。烏克蘭近期沒發動大規模反攻，其實已經很能說明問題。

更關鍵的是美國態度變了。特朗普多次公開給澤連斯基施壓，暗示要是不配合美方安排，隨時能換人。這讓烏克蘭陷入兩難境地：既不能接受俄羅斯的停火條件，又得看美國的臉色行事。這種情況下，爭取中國的理解和支持，自然成了烏克蘭外交的重要選項。

基斯利察在臺灣問題上的明確表態，說白了就是為爭取中方支持做的必要姿態。烏克蘭心里門兒清，雖然日本在俄烏沖突中給過它援助，但涉及中國核心利益的問題，必須劃清界限。這種務實選擇，恰恰反映了當前國際格局的基本特點。

烏方的訴求也很直接。想讓中國在推動和談中發揮更大作用，幫烏克蘭爭取更有利的談判條件；還想讓中國平衡美國的立場，別讓自己完全被美方牽著鼻子走；更要為戰后重建鋪路，爭取中國在資金、技術上的支持。要實現這些目標，在臺灣問題上亮明立場，是繞不開的門檻。

高市早苗的涉臺言論為什么觸碰紅線

和烏克蘭的清晰表態比起來，日本首相高市早苗在臺灣問題上的態度，簡直頑固得離譜。她上臺后多次發表涉臺錯誤言論，到現在都拒絕撤回，還想為自己的立場辯解。這種做法，完全背離了中日關系的政治基礎。

中日在臺灣問題上早有明確的政治承諾。1972 年中日邦交正常化以來，日方多次承諾堅持一個中國原則，不支持 “臺獨”，不把臺灣問題國際化。但高市早苗的言行，明顯違反了這些承諾，想在臺灣問題上突破既有框架。

中方的反應相當堅決。最近在一系列國際場合，中國外交官都專門重申了臺灣問題的原則立場，明確反對日方找任何借口干涉中國內政。俄羅斯、法國、沙特、巴基斯坦等不少國家，都公開表態支持中方立場。高市早苗想在國際上為自己的錯誤言論找支持，結果碰了一鼻子灰。

高市早苗之所以這么強硬，背后是日本國內政治的右轉趨勢。她想通過在對華問題上擺強硬姿態，鞏固自己的政治基礎，迎合國內保守勢力的訴求。但這種做法完全誤判了形勢，臺灣問題根本不是日本能拿來做政治交易的籌碼。

從經濟層面看，日本對中國市場的依賴度很高。2024 年中日貿易總額超過 3000 億美元，中國是日本最大的貿易伙伴之一。兩國在汽車、電子、化工等產業的供應鏈高度融合。

這種情況下故意挑起事端，最終受損的還是日本自己的經濟利益。更何況日本企業在中國的投資規模巨大，一旦中日關系惡化，這些投資都得面臨風險。

一個中國原則為什么成為國際共識

烏克蘭和日本在臺灣問題上的不同態度，折射出的是國際社會對這個問題的基本認知。堅持一個中國原則，早就成了國際關系的基本準則，目前和中國建交的 180 多個國家，都承認這一原則。

從外交實踐來看，越來越多的國家在涉臺問題上，會主動向中方明確立場。這不僅僅是因為考慮到中國的實力，更重要的是各國都清楚臺灣問題的敏感性。就算是那些在其他問題上和中國有分歧的國家，在臺灣問題上也會保持謹慎，不愿意在這個問題上得罪中國。

烏克蘭的選擇就很能說明問題。它正處在生死存亡的關鍵時刻，急需國際社會的支持。即便如此，基斯利察在北京還是明明白白重申了恪守一個中國原則。這說明在國際社會看來，這個立場不是可以討價還價的，而是開展正常外交關系的基本前提。

相比之下，高市早苗的做法就顯得格外突兀。她想通過挑戰中國的核心利益來撈取政治支持，但這種做法在國際上根本沒人呼應。就算美國出于自身戰略需要，在臺灣問題上不斷搞小動作，也不敢公開突破一個中國原則的框架。日本作為美國的盟友，更沒資格在這個問題上首當其沖。

從聯合國層面看，第 2758 號決議早就明確了，中華人民共和國政府是代表全中國的唯一合法政府。這個決議得到了絕大多數國家的支持和遵守。任何想挑戰這個決議的行為，都會遭到國際社會的反對。高市早苗的涉臺言論，其實就是在挑戰這個國際共識。

隨著中國綜合國力的持續上升，國際社會對中國核心利益的尊重程度也在提高。臺灣問題作為中國最核心、最敏感的利益關切，得到了越來越多國家的理解和支持。任何想在這個問題上做文章的國家，都會發現自己的回旋余地越來越小。

中國在國際問題上的立場為什么得到認可

在中烏政治磋商中，雙方還就烏克蘭局勢交換意見。中方重申一貫立場，支持一切促和努力，推動達成公平持久的有約束力和平協議，這一負責任的態度得到包括烏克蘭在內的各方認可。

中國在俄烏問題上定位清晰，并非沖突當事方，不選邊站隊，始終主張對話談判解決分歧，反對加劇沖突的行為，這一立場獲得國際社會廣泛理解。 外交實踐中，中國已做了不少務實工作，派出特使訪相關國家、提出和平方案、國際場合呼吁克制。

這些努力雖短期難見顯效，但為問題解決鋪墊了基礎。烏克蘭主動派高級別代表團訪華，本身就說明認可中國的建設性作用。 但中方也清楚能力邊界，和平的鑰匙終究在當事方手中，外部力量只能創造條件、搭建平臺。

中國能做的，就是積極勸和促談，推動各方相向而行。 這次烏方訪華的關鍵意義，在于印證了一個基本事實，尊重中國核心利益是對華外交的前提。烏克蘭在臺灣問題上的明確表態，與高市早苗的頑固形成鮮明對比，讓國際社會看清了正確的外交選擇。