2025年，AI如何改變圖書選題策劃工作

今天是2025年的最后一天了，總結這一年，AI肯定是少不了的關鍵詞。正好年末這兩天正在做一個選題的資料，就來和你分享一下，AI如何讓圖書選題策劃工作變得簡單。

事情是這樣的，一位合作密切的作者推薦來一個外版選題，是一本關于【定義】的偏向于專著的作品，大概可以算是批判性思維的進階。我對這個話題非常不熟悉，對于專著閱讀起來也比較吃力，難以評估這個選題的價值。

如果在前AI時代，我要怎么評估這個選題呢？只能花大量時間通讀全書，查閱大量資料學習這個話題在專業上的分類、學科基礎、討論度，等等，然后查詢同類書，一本一本找來看做比較，還要想方設法聯系相關領域的專家詢問他們對出版這樣一本書的價值評估和意見。

而現在呢？只需要上傳英文原書文件，問AI3個問題，就基本上得到了選題評估需要的資料。以下用的是元寶里的deepseek。

問題1： 這是一本英文書的全文，你需要閱讀全書內容，然后回答以下問題：1.這本書的主要內容是什么？用300字左右總結；2.書中每章講了什么內容？用50字左右總結，要告訴我這一章講的內容有什么現實意義；3.這本書有哪些同類書？最好是同主題的，也就是【定義】這個主題，沒有的話相關主題也可以

這時候我發現，只讓總結每一章內容的現實意義了，沒有總結整本書可以解決什么現實問題（其實就是讀者需求）。于是我繼續問

問題2： 繼續基于這本書的內容回答：普通讀者學習定義相關的知識有什么現實作用？可以解決哪些現實問題？舉一個書中提到的或者其他更有現實普遍性的因為定義不清導致問題的例子

非常清楚地解釋了讀這本書有什么用。但對于讀者需求還有進一步的問題：這本書定位為批判性思維類書的進階讀物的話，它在一般批判性思維書的基礎上，解決了什么獨特的問題？于是我繼續問

問題3： 其他批判性思維書，比如《批判性思維》《清晰思考的藝術》中，關于定義講了哪些內容？為什么讀者還需要專門讀一本書來深入學習定義相關知識？

總結得太好了。為什么我會有這種感覺？因為AI的總結完全符合我事先的初步感覺，并且把我的感覺擴充并且條理化了，用詞也讓我覺得很舒服。

現在內容介紹有了，定位有了，讀者需求有了，甚至連營銷文案都有了一些。這三個回答基本足以支撐我的選題報告材料了。

那么問題也來了：既然AI可以這么快、這么好地完成選題策劃工作，那么策劃編輯還有什么獨特價值嗎？是不是很快就會被AI取代了？

我們當然希望不會。一個老生常談的理由是，提出問題的能力就是編輯的一項核心能力，比如，我需要具備經驗，有一些同類書感覺，懂得分析讀者需求，才會問出上面問的那幾個問題。但是，我完全可以把這幾個問題形成一個工作流，換成其他人來操作，也可以得到差不多的結果，那么終究也可能完全被AI實現。

也許確實圖書編輯的大多數工作都是可以被代勞的。我目前的感覺是一種“格式塔”的觀點——即使工作的每一個環節都可以由AI完成，但我把每個環節串起來，最后做出的整體產品，還是能體現我的獨特價值的，就是格式塔學派所謂的部分之和大于總體“1+1>2”。

所以，不如就 享受AI帶來的高效， 且行且學且做吧。

不談工作了，祝讀到這里的好朋友，新年快樂，健康平安，順利自在！