美國60年代登月成功，現代為何遇難題？

最近因為美國斬殺線引發了很多人的討論，其中就看到沈逸突然想到登月，于是說的一番話。

沈逸說:60年代美國能登月，但是現在登不上去，為什么呢？

你看，他們圖紙在，機器也在，但就是沒辦法再登上月球。

沈逸認為，之所以出現這個情況，現在他明白了，就是因為當年他們結束波羅登月計劃之后，這一批人就失業了。那么這些失業的人去哪兒了呢？

沈逸說:沒了！

因為他們的知識，他們的經驗，伴隨著他們跌入斬殺線而消失了。所以美國的技術傳承，企業，一旦退出市場經濟，這個項目只要終結，那部分東西就會出現一個空缺。所以這些人才會失業。

這個說法引起很多網友的討論，但大部分人不贊同這個說法，這主要是現在網絡上普遍認為美國登月這個事兒不是真的。

但我們可以看看當年美國登月的背景和這件事后的探討。

美國之所以要進行登月，說白了就是一個“面子”工程，是被逼搞出來的。

1957年蘇聯的“斯普特尼克1號”首顆人造衛星、1961年加加林又首位進入太空，這讓美國國內產生焦慮，所以在當時的美國形成一股危機感，也就是媒體所說的“斯普特尼克危機”。

正是在這種焦慮下，美國人也不想落后，于是在加加林升空之后的第八天，也就1961年4月間，美國總統肯尼迪就跟副總統約翰遜說:“咱們要找一件能讓全世界目瞪口呆的事！”

約翰遜當時是這么回答他的:“登月，是唯一能把蘇聯甩在身后的賽道。”從這里應該就可以看出，美國從這時候就決心要搞登月的工作了。

同年5月25日，哪怕這個時候美國連軌道飛行都還沒有實現，但這毫不影不響美國人的決心。肯尼迪在一次國會上發出雄心壯志，要在十年內把美國人送上月球，然后再安全送回。

為什么美國人要這么做呢？很多人認為這是騙局，目的是刺激蘇聯搞軍備競賽，從而拖垮蘇聯的經濟。

其實并不是，在當時的風起云涌的國際環境下，蘇聯社會主義制度的優越性在西方造成了很大影響，曾經很多歐洲國家開始質疑資本主義制度，從而偏向蘇聯的社會主義陣營。

所以為了證明美國資本主義國家的自由市場和民主制度也能組織超大規模科技攻關，這樣就可以抵消人們對蘇聯計劃經濟和公有制的“示范效應”。

總歸來說，美國為了證明資本主義制度的可行性，決心要搞一場登月盛事。于是在十年時間投入了254億美元，動員40萬家企業，400萬人來搞這個登月。

至于他們是如何動員這么多人來進行這次的“登月計劃”，我們也不知道，但這規模是不是非常熟悉。

就這樣，美國終于在1969年7月20號，由阿波羅11號實現人類第一次登月行動。美國宇航員在這里說出來那句著名的臺詞:這是個人的一小步，卻是人類的一大步！

從這里大家發現沒有，這次美國的登月活動根本不是科學家想要去登月而進行，而是冷戰下那些政治家們覺得“不得不去”的一場作秀。他們不是在了研究什么，而只是證明自己能比蘇聯更強。

但是后來慢慢隨著科技更加快速發展，美國登月的事情被外界質疑并不是真的。就比如有些人認為月球上沒有風，那美國星條旗是如何飄動的。

根據資料顯示，美國登錄月球插在月球上的旗子的旗桿是呈現“廠”這個差不多形狀，這就是由頂部橫杠拉著旗面。但是在宇航員插旗子的時候，就造成旗子像抖桌布一樣晃動，以至于被人誤認為是風在吹動。

實際上“阿波羅”登月早就被世界上很多國家機構通過現代影像和測量數據反復證實過，可能是真實的。

就比如中國嫦娥二號7m分辨率率全月影像直接拍到阿波羅11號著陸區遺跡，這就像給美國登月球做了個X光片檢查，確實是真的。同時還講之前美國贈送中國的1克月壤進行探測，與我們的成分是一樣的。

既然美國登月是真實的，那么為什么到了今天他們反而上不去了呢？

其實說到底就是技術斷代，我們都知道，當年美國搞一個登月，不是為了科學研究，而就是為了壓倒蘇聯，所以當登月成功之后，這事兒也就相當于放棄了不再接著進行，就這樣一晃就放置了幾十年。

如今當年的圖紙還在倉庫里，但遺憾的是60年代用的是手繪藍圖紙，時隔這么多年，有沒有妥當保存，所以這些圖紙很多早已脆化，或者破壞。哪怕那些膠卷留下來的圖像，他也不會記錄很詳細的制造技術，記錄的無非是一些結果。

哪怕那時候的工藝和材料以及裝配在今天來說都是過期淘汰品，但要用今天的先進工藝反而做不出來。早在2019年，美國國家航天局他們就拆開一臺庫存的F–1發動機，發現里面的焊接縫都是彎彎曲曲的有寬有窄，這在今天看起來是粗糙落后的工藝，卻恰好能彌補一些“缺陷”。而如果按今天的精美焊接工藝，要求焊縫均勻，無氣孔，無咬邊，結果焊接下來性能反而下降，因為這無法彌補某些材料的缺陷。

同時，60年代留下來的技術資料，很多都不是今天的正規記錄，而只是他們之間的一些互通的記錄和手繪，哪怕今天讓波音的工程師去讀，也不一定能讀的出來。

等他們想要去找當年的那些技術人員老師傅求教的時候，都幾十年了，很多人早已不在了，就算幸運活著的那也是80多歲了，還能做什么。

至于沈逸的說法只能說也是有一定概率，畢竟當一件工作不被重視的時候，他們的人員無疑也會因為失業而很快落入社會底層，然后消失。

所以他們這些工程師之類的技術人員帶走的不光是公式，還有他們的經驗和手藝，這種默契知識又無法傳承，自然也就會跟著他們消失。