直接摧毀反擊能力？美智庫：中美一旦掀桌，首先轟炸沿海地區

智庫推演溯源

美國那些智庫老愛模擬中美之間潛在沖突，尤其是圍繞臺灣的那些事。從2023年開始，戰略與國際研究中心CSIS就搞了個大項目，叫“下一場戰爭的第一場戰役”，他們跑了24次兵棋推演，設定時間在2026年，假設中國大陸試圖跨越海峽，美日力量介入幫忙擋住。

蘭德公司RAND也從2019年左右就有類似研究，2024年還更新了版本，討論美軍怎么在西太平洋維持優勢。這些報告基于公開情報、軍力數據和地理因素，目的就是給美國決策層提建議，避免盲目卷入。

CSIS的分析強調，美方如果想快速占上風，就得優先削弱中國大陸的資源調動能力，因為沿海一帶集中了大量生產基地，這些地方平時搞經濟，關鍵時候能轉成后勤支撐。

RAND的報告也點出，美軍可能需要擴大打擊范圍，針對大陸上的軍事目標，以限制對方艦艇和飛機的出動。整體上看，這些模擬從2023年到2025年陸續出爐，反映出美方對地區平衡的擔心越來越重。

他們用電腦模型和人工判斷，測試各種變量，比如盟友支持度和天氣影響。結果顯示，美方介入成本高得嚇人，損失上百架飛機和船只，人員傷亡上萬。中國也吃虧，但報告承認大陸有地利優勢，防御體系發達。

蘭德在2024年的一份評估中，還提到高超音速武器和反艦導彈的角色，讓美軍航母群生存率大降。這些研究不是鼓吹戰爭，而是提醒美國得加強威懾，避免真打起來。

沿海打擊剖析

他們推演的核心點，美方想先下手轟炸中國沿海地區，目的是直接癱瘓反擊能力。CSIS報告里提到，美軍從關島或日本基地出動轟炸機和戰斗機，針對東北到東南的工業和軍事點下手，這些地方有船廠、機場和補給倉庫，占全國產能大頭，炸掉就能讓后勤跟不上。

蘭德的研究也類似，建議美軍用遠程導彈或空中力量打擊大陸目標，避免艦隊太靠近。報告算過，沿海產能占中國總量的六成多，短期破壞能讓對方艦艇生產和維修停擺。美方模擬用B-52機群攜帶精確彈藥，伴隨F-35護航，試圖突破防御。

但實際情況呢，中國空軍在東部、南部和北部戰區有上千架戰斗機，覆蓋一萬八千公里海岸線，夠密實了。防空導彈部隊也不是擺設，RAND承認，中國反導系統發達，能攔截大部分來襲。

報告還點出，反隱身雷達技術世界領先，美軍那些隱形飛機和巡航導彈如戰斧，很難全突破。CSIS跑的24次迭代中，好幾次美機群被擋住，損失慘重。蘭德在2024年報告里討論，美軍如果集結十幾個中隊勉強對峙，也得面對密集火力網。

導彈打擊方案也行不通，中國火箭軍有能力中途截擊。報告數據顯示，美方常規手段成功率不高，得多次嘗試才能部分命中。CSIS還提到，美軍可能用潛艇發射魚雷針對沿海船廠，但中國海軍反潛能力在提升。

整體推演顯示，中國調動內陸資源補充前線，沿海破壞不等于全盤崩潰。蘭德警告，這種打擊容易升級，因為觸及大陸本土，美方得掂量風險。說到底，美智庫承認，中國防護網遠比想象嚴密，轟炸沿海聽著簡單，做起來難度超大。

核戰隱患警示

如果常規途徑卡殼，美智庫推演就轉向核選項。CSIS和蘭德報告都提到，一旦用戰略武器針對沿海目標，威力夠大，但會引發對等回應。中國作為核大國，有可靠投送手段，美方本土城市難逃打擊。

RAND在2024年一份報告里明確指出，攻擊大陸軍事基地如轟炸機場，可能直接推向核門檻，因為中國視本土為紅線。CSIS模擬顯示，美方雖能達成初始破壞，但全球孤立跟上，盟友疏遠，經濟鏈條斷裂。

報告算過，美軍損失后，影響力銳減，退居二線。蘭德強調，避免升級是關鍵，建議外交化解。推演結尾，美方霸權地位動搖，中國恢復能力強。說白了，這些研究提醒美國，贏了開頭不等于贏到底，最終結果對誰都不利。從中國立場看，這證實了核威懾的重要性，維護和平靠實力平衡。總之，美智庫的模擬不是預言，而是警示，呼吁理性。