聲音的盡頭，站著我們失散多年的自己——評紅果熱播劇《拯救我的黑白月光》

我們有多久沒有認(rèn)真聽過一段聲音了？在這個眼球被屏幕綁架的時代，聲音淪為畫面的附庸，成為背景里模糊的雜音。直到《拯救我的黑白月光》里，江雨薇的聲音穿透三年的時空裂縫，在陸霆霄瀕臨窒息的黑暗中響起，我們才猛然驚醒：原來聲音可以如此有力，有力到能扭曲時間，有力到能成為溺水者最后的浮木。

這個故事最動人的設(shè)定，恰是最易被忽略的細(xì)節(jié)——江雨薇不是視頻主播，是音頻主播。她不露臉，只出聲。在那個天臺，2022年的她對著寥寥數(shù)人的直播間溫柔問好時，她不知道自己的聲音正以某種量子糾纏的方式，抵達(dá)2025年一個男人的耳機里。這違背了所有物理常識，卻完美契合情感的拓?fù)浣Y(jié)構(gòu)：真正重要的連接，從來不需要視覺的確認(rèn)。麥克盧漢在半個世紀(jì)前就預(yù)言了媒介的延伸將改變?nèi)祟惛兄姆绞?，但他或許沒想到，在算法統(tǒng)治的今天，一段最樸素的人聲，竟能成為對抗數(shù)字異化的武器。

當(dāng)陸霆霄在幽閉中接通那個名叫“未雨”的直播間，他完成的不是一次求助，而是一次靈魂的認(rèn)領(lǐng)。聲音在這里具備了柏拉圖所說的“靈魂回憶”的功能——通過聆聽，我們記起被遺忘的自我2。江雨薇的聲音對他而言不是陌生的救援，而是早已刻在生命深處的旋律。那些他以為自己從未聽過的歌，那些溫柔得讓他心臟發(fā)緊的語調(diào)，都在喚醒一個失憶者最原始的情感記憶。科學(xué)告訴我們，聽覺記憶比視覺記憶更持久、更情感化3，因為聲音直接作用于邊緣系統(tǒng)，繞過理性的審查。所以陸霆霄忘記了所有，卻忘不了某種聲音的質(zhì)地；所以他能在千萬個直播間中，精準(zhǔn)接入這一個。

這指向了一個令人不安的真相：在這個可以精心修飾面容、用濾鏡創(chuàng)造完美形象的時代，聲音成了我們最后一塊未經(jīng)充分開墾的真實性保留地。你可以修圖，可以美顏，可以設(shè)計每一句臺詞，但聲音的顫抖、呼吸的節(jié)奏、突然的沉默，這些微小的“聲音指紋”難以偽造。江雨薇直播時，觀眾看不見她的表情，卻能從她語調(diào)的細(xì)微變化中，聽出她何時強作鎮(zhèn)定，何時真正恐懼。聲音成了比面容更可靠的真相探測器。

而直播這種媒介形式，在這個故事里被賦予了存在主義的重量。讓·波德里亞曾警告我們注意“擬像”對真實的取代?，但在《黑白月光》里，直播恰恰成了對抗擬像的最后陣地。當(dāng)江雨薇用直播記錄下陸辰逸的罪行，當(dāng)千萬網(wǎng)友通過屏幕見證一場跨越時空的審判，直播完成了它最本真的使命——讓不可見的被看見，讓被掩蓋的被公開。這不是娛樂至死的狂歡，而是數(shù)字時代的廣場集會，是新技術(shù)對古老正義觀的奇特實現(xiàn)。

更有趣的是兩個陸霆霄對同一聲音的不同反應(yīng)。白衣的陸霆霄第一次認(rèn)真聽見江雨薇的聲音，是在廣播站，那是校園公共空間里的聲音傳播，帶著距離感和神圣性；黑衣的陸霆霄第一次聽見她的聲音，是在瀕死邊緣的私密耳機里，那是個人極端情境下的生命線。同一個聲音，在不同時空、不同媒介、不同生命狀態(tài)下，被接收為完全不同的信號。這恰恰揭示了媒介理論的核心命題：重要的不是媒介傳遞了什么，而是媒介如何改變了我們接收的方式?。廣播里的聲音是青春的記憶符號，直播連麥里的聲音則是生存的實用工具——直到最后，這兩種接收模式合二為一，聲音回歸它最本質(zhì)的功能：連接兩個孤獨的存在。

在這個故事里，聲音還承擔(dān)著一種療愈功能。陸霆霄的幽閉恐懼癥，本質(zhì)是一種被寂靜和孤立圍困的心理狀態(tài)。當(dāng)他被困在黑暗空間，視覺輸入為零，正常聲音斷絕，江雨薇從耳機里傳來的聲音就成了他與外界唯一的連接。這時，聲音不再是信息載體，而是生命存在的證明——“我在說話，所以我還存在；你在聽，所以你存在”。這種通過聲音建立的共在關(guān)系，比任何視覺圖像都更直接地對抗著存在的虛無感。

我們不得不思考：為什么是聲音，而不是別的什么，成為了穿越時空的媒介？或許因為聲音的本質(zhì)就是時間的藝術(shù)。音樂在時間中展開，話語在時間中流逝，沉默在時間中沉淀。聲音無法被空間化地全盤呈現(xiàn)，你必須跟隨它，經(jīng)歷它，在時間的流動中完成對它的體驗。這與愛情何其相似——愛情從來不是一張可以瞬間盡收眼底的照片，而是一段需要共同經(jīng)歷的時間過程。江雨薇和陸霆霄的愛情，正是通過聲音在時間中的累積，完成了從量變到質(zhì)變的飛躍。

當(dāng)故事結(jié)尾，循環(huán)被打破，手繩消失，聲音卻留了下來。江雨薇依然在直播，只是不再需要它來拯救誰；陸霆霄依然在傾聽，只是不再出于生存的必需。這時，聲音從工具回歸本質(zhì)——它不再是為了達(dá)成某個目的的手段，它就是目的本身。他們說話，因為想分享；他們傾聽，因為想理解。這或許才是數(shù)字時代給我們最珍貴的啟示：當(dāng)所有連接都變得便捷而廉價，真正珍貴的，是那種不需要理由的連接，是那種僅僅因為“我想聽見你”而建立的聲波橋梁。

所以，當(dāng)你戴上耳機，當(dāng)你在通勤路上點開某個播客，當(dāng)你深夜聽著一段陌生的聲音入睡，你可能正在參與一場微小而重要的抵抗——抵抗純粹視覺的霸權(quán)，抵抗即時滿足的淺薄，抵抗算法推薦的同質(zhì)化。你在用耳朵重新探索世界，在用聽覺重建與他人的連接。就像江雨薇不知道她的聲音會拯救誰一樣，你也不知道你傾聽的這一刻，正在如何微妙地改變著你感知世界的方式。

在這個意義上，《拯救我的黑白月光》不僅是一個愛情故事，它是一份關(guān)于如何在這個嘈雜世界里重新學(xué)習(xí)傾聽的宣言。它提醒我們：最有力量的拯救，有時不是宏大的行動，而是一句穿越時空的“你能聽到我嗎？”；最深刻的連接，有時不需要眼睛的確認(rèn)，只需要聲音的共鳴。因為我們終將發(fā)現(xiàn)，在聲音的盡頭，站著的往往不是別人，正是我們失散多年的自己——那個還沒有學(xué)會偽裝，還沒有被圖像淹沒，還對世界的振動保持敏感的最初的自己。

【參考文獻(xiàn)】
1 McLuhan, M. (1964). Understanding Media: The Extensions of Man. McGraw-Hill.
2 Plato. (c. 380 BCE). Phaedo. (涉及“回憶說”與知識本質(zhì))
3 Schulkind, M. D., et al. (1999). "Memory for Music: The Relationship between Emotion and Memory in Old Age". Psychology and Aging.
? Baudrillard, J. (1981). Simulacra and Simulation. University of Michigan Press.
? Meyrowitz, J. (1985). No Sense of Place: The Impact of Electronic Media on Social Behavior. Oxford University Press.

評論作者：易白，智庫學(xué)者，文藝創(chuàng)作者。長期從事政策研究、智庫咨詢與公益普法，曾擔(dān)任軍隊政工網(wǎng)《建言獻(xiàn)策》《軍旅文學(xué)》頻道編輯及文學(xué)網(wǎng)站總編輯、出版社副總編輯，多家報刊專欄作者及特約撰稿人。在經(jīng)濟學(xué)、社會學(xué)、文化學(xué)及人工智能產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域有持續(xù)觀察與研究。文藝創(chuàng)作逾三十年，詩歌、散文、歌曲、繪畫、影視及音樂作品累計在各級各類比賽中獲獎百余次，作品散見于多種文學(xué)期刊及媒體平臺。 今日頭條