美媒哀嘆特朗普對中國昏招百出，讓美國幫了中國一次又一次

回看過去幾年美方的對華政策，原本華盛頓的政客們是想通過“脫鉤”來鎖死中國的技術進步，但到了2025年，現實卻給了他們沉重的一擊。

有美媒卻在一篇評論中直言不諱：特朗普的對華政策，非但沒有遏制住中國，反而成了中國技術突破的加速器。

這場本意是維護霸權的策略，結果卻演變成了一場讓美國交出技術領先地位的戰略失誤。

那么，為什么美國的一系列舉措最后都成了“反向助攻”？

聽瀾注意到，特朗普政府的對華脫鉤政策從一開始就缺乏長遠的邏輯支持，更多的是在“徹底封鎖”和“由于利益受損而妥協”之間反復搖擺。

這種戰略上的混亂，不僅讓美國企業無所適從，更讓中國的國產替代方案獲得了最關鍵的喘息機會和市場空間。

以半導體行業的巨頭英偉達為例，美國政府的政策操作簡直可以用“迷惑”來形容。

最開始，華盛頓嚴令禁止向中國銷售高端AI芯片，試圖以此切斷中國在人工智能領域的算力基礎。

但當中國迅速啟動國產AI芯片的研發和應用后，美方又擔心美國企業徹底失去中國市場這個最大的收入來源。

于是，政策開始變得搖擺：美方先是允許英偉達推出性能縮水的H20芯片，隨后又在壓力下松動，允許所謂的“閹割版”H200芯片入市。

這種既想阻礙中國技術進步，又舍不得中國市場利潤的矛盾心態，直接導致了嚴重的后果。

對于中國企業來說，美方產品的不可靠性已經深入人心，大家開始主動選擇國產芯片。

到了2025年，這種政策失誤讓英偉達不僅面臨超過20億美元的直接損失，其長遠的潛在營收缺口更是高達80億美元。

美國政府本想“卡脖子”，結果卻是把中國這個巨大的市場親手推給了中國本土的創業者。

不僅如此，這種政策的隨意性也嚴重傷害了美國與盟友之間的關系。

聽瀾發現，日韓和歐盟的一些企業，在過去幾年里深受美國對華出口管制之苦。

由于被迫撤離中國市場，這些盟友企業的經營狀況嚴重惡化。

這讓日本和韓國意識到，盲目跟隨美國的封鎖政策，實際上是在犧牲本國的經濟利益來為美國的政治目標買單。

而歐盟甚至已經開始制定專門的策略，試圖繞開美國的出口管制。

美國的盟友們看得很清楚，所謂的“國家安全”不過是美國打壓競爭對手的借口，而代價卻要盟友來承擔。

這種“收割盟友”的做法，讓美國原本緊密的盟友體系出現了無法彌補的裂痕，大家開始紛紛尋找“去美國化”的技術替代方案。

很多人可能認為，美國的技術封鎖只要足夠嚴密就能奏效，但聽瀾必須指出，這種觀點忽略了中國作為一個擁有全產業鏈工業大國的韌性。

美國在尖端武器制造上高度依賴中國的稀土精煉技術。

當中國為了維護國家安全實施稀土出口管制后，美國的軍工產業鏈立即感受到了壓力。

五角大樓的報告曾坦言，美國的F-35戰機需要大量由中國技術精煉的稀土材料制成的永磁體。

如果供應鏈徹底斷裂，美國第六代戰機的量產時間至少要推遲5年。

這種在關鍵材料領域的博弈，讓美國意識到自己在產業鏈上的漏洞遠比想象中多。

此外，為了應對美國的軟件封鎖，中國啟動了諸如“神經算子國產替代工程”以及針對GPU架構的重構項目。

這些原本需要十年以上才能完成的產業升級，在外部壓力的倒逼下，被壓縮到了三到五年內完成。

到2025年，中國在EDA工業軟件、量子計算、超導材料等12個關鍵領域，已經不僅是實現了替代，而是開始建立自己的行業標準。

而這種體系化的成熟，是美國最不愿意看到的。

二戰之后，美國曾對很多國家實施過技術禁運，比如當年的蘇聯和后來的某些地區，確實取得了一定的效果。

但這些手段在中國身上失效了，根本原因在于中國擁有全球最完整的工業體系和巨大的工程師紅利。

這種優勢讓中國可以不依賴外部循環，就能在內部完成從基礎研究到產品落地的全過程。

可以說，特朗普政府的昏招，把中國從一個“全球產業鏈的參與者”逼成了一個“全球產業鏈的引領者”。

而或許也正是出于這樣一個原因，表現一貫強硬的特朗普政府，才不得不在10月底的韓國釜山會晤上，與中方達成了暫時的停戰。

結語

聽瀾認為，美媒最近的這些反思，其實是看清了一個無法改變的事實：在21世紀，試圖通過孤立一個全球最大的貿易伙伴和工業大國來維持霸權，本身就是一種戰略上的南轅北轍。

這場鬧劇的終極啟示在于，時代已經變了。

如果美國繼續沿用上個世紀的冷戰思維來處理中美關系，那么它不僅無法實現“再次偉大”，反而會在一次又一次的“昏招”中，親手斷送掉自己的科技領先地位。