江西
1
2025年12月28日，一則來自東瀛的官方聲明，為全球5G產業格局畫上了決定性的一筆：
2
日本電氣公司（NEC），這家曾以“2030年奪取全球五分之一市場份額”為目標的科技重鎮，正式宣告退出智能手機4G與5G無線基站的研發舞臺。
3
這一決定標志著一個時代的落幕——曾經在通信領域奮起直追的日本力量，終究未能守住陣地，轉而將戰略重心轉向軟件系統與國防科技領域，試圖在別處尋找突圍之路。
4
鮮為人知的是，這紙公告背后，是日本通信制造業長達數年的掙扎、資源枯竭與最終潰退。
5
在此前數年間，富士通已悄然剝離其無線接入網業務單元；原計劃于2027年進軍5G設備市場的京瓷，則早早終止了相關技術布局，未發一兵一卒便悄然離場。
6
至此，日本在5G基站整機制造這一關鍵賽道上，幾乎徹底失守，僅存的技術火種也難掩整體崩塌之勢。
7
人們不禁要問：那個曾在3G時代引領潮流、憑借TD-SCDMA等標準影響世界的日本通信業，為何會在5G浪潮中敗得如此徹底？
8
答案清晰而殘酷：在通信這類高度依賴規模效應的產業中，一旦失去市場占有率，企業便失去了持續造血的能力，生存根基隨之瓦解。
9
當前全球5G基站市場已被三大巨頭牢牢掌控——華為、愛立信與諾基亞聯手占據近八成份額。其中，華為獨攬34%的訂單量，穩居榜首，技術領先優勢不斷擴大。
10
對于這些頭部廠商而言，龐大的部署規模意味著穩定的現金流和巨額利潤回報。
11
這筆資金又被持續注入下一代技術研發，形成“投入—創新—擴張—再投入”的正向飛輪，構筑起難以逾越的競爭壁壘。
12
反觀日本企業，則深陷負向螺旋之中。
13
NEC與富士通在全球5G基站市場的合計份額尚不足2%，連基本研發開銷都無法覆蓋，更談不上長期技術積累。
14
雪上加霜的是，本土運營商并未給予足夠支持。
15
日本最大電信服務商NTT Docomo過去優先采購本國廠商設備，但在2024年調整策略，大幅增加對瑞典愛立信等海外供應商的訂單比例，進一步壓縮了本土企業的生存空間。
16
國內市場失守，導致日本企業在收入端斷流，應用場景缺失，無法通過實際網絡反饋優化產品性能。
17
長此以往，陷入“技術落后→銷售困難→研發投入銳減→更加落后”的惡性循環，直至徹底退出競爭序列。
18
商業戰場潰敗后，日本并未選擇沉下心來打磨核心技術，而是轉向地緣政治路徑，尋求外部聯盟進行戰略圍堵。
19
就在NEC宣布退出前21天，即2025年12月7日，日本聯合美國、英國、加拿大與澳大利亞，在東京舉行首次面對面閉門會議，正式成立所謂“全球電信聯盟”。
20
該組織被外界普遍視為“電信領域的五眼聯盟”，名義上聚焦AI、6G及網絡安全議題，實則核心目標明確指向遏制中國在全球通信體系中的主導地位。
21
他們心知肚明：在現有5G技術路線下，中國已建立全面領先地位，追趕無望。
22
于是，他們將全部希望寄托于一項名為“開放無線接入網”（OpenRAN）的新架構之上。
23
OpenRAN的核心理念在于打破傳統基站軟硬件一體化的設計模式，允許運營商分別采購天線、基帶處理單元和控制軟件，并由第三方集成組裝。
24
美方設想借此繞過中國企業在射頻器件、整機制造方面的壓倒性優勢，轉而依托美日兩國在操作系統、云計算與IT基礎設施上的積累，重構產業鏈話語權。
25
這場合作本質上是一次精準的利益交換：美國雖無本土通信設備巨頭可用，但可通過扶持日本作為技術支點，完善OpenRAN生態鏈，鞏固自身科技霸權。
26
而日本則期望借力美國的政治影響力，打開歐美市場準入之門，同時參與未來6G標準制定進程，在下一輪通信革命中實現翻盤。
27
為了擴大聲勢，美國在閉門會結束后不久，再度于東京舉辦OpenRAN專題研討會，意圖吸納更多國家加入這一陣營，打造排他性技術圈層。
28
然而理想高遠，現實卻冰冷刺骨。
29
OpenRAN看似靈活開放，實則落地障礙重重。
30
不同廠商提供的硬件與軟件之間存在嚴重兼容問題，系統集成復雜度極高，調試周期漫長。
31
更為棘手的是責任歸屬模糊——當網絡出現故障時，天線廠商推諉至軟件接口，軟件開發商指責硬件參數不達標，運營商夾在中間無所適從。
32
截至目前，全球范圍內仍未出現真正大規模商用且穩定運行的OpenRAN網絡案例，其技術成熟度與經濟可行性仍處于高度不確定狀態。
33
他們幻想找到了一條通往勝利的捷徑，殊不知這條路布滿荊棘，甚至可能根本走不通。
34
面對這種有組織的圍堵，中方反應從容而堅定：坦然應戰，毫不回避。
35
這份自信并非空談，而是源于堅實的技術底座與產業實力。
36
首先是網絡規模優勢。中國已建成全球規模最大、覆蓋最廣的5G網絡體系。
37
截至2025年7月底，全國累計開通5G基站達459.8萬個，占全球總量超過50%，真正實現了“縣縣通千兆、鄉鄉通5G”的歷史性跨越。
38
如此龐大的網絡不僅是民生服務的基礎支撐，更是華為、中興等企業的天然“技術試驗田”。
39
海量真實場景下的高頻使用，使企業能夠迅速捕捉問題、迭代算法、優化架構，形成快速響應機制。
40
穩定的市場份額帶來可持續的營收流，為高強度研發投入提供了堅實保障，推動技術創新進入良性軌道。
41
其次是專利儲備優勢。中國企業申報的5G標準必要專利數量占比高達42%以上，位居世界第一。
42
這意味著無論其他國家如何構建聯盟、切換技術路線，只要涉及5G乃至未來6G通信系統建設，就必須面對中國掌握的核心知識產權門檻。
43
最后是全產業鏈協同優勢。中國已建立起全球最完整、最高效的通信產業鏈體系。
44
從底層的高端芯片、高速光模塊、射頻濾波器，到中游的基站主設備、核心網架構設計，再到終端智能設備制造，各個環節無縫銜接，形成閉環生態。
45
這種全鏈條自主可控能力，使得中國通信產業具備極強抗風險韌性，完全不受外部“斷供”威脅，這才是真正的戰略底氣所在。
46
相較之下，由美日牽頭組建的“電信版五眼聯盟”，表面聲勢浩大，實則結構松散，利益錯雜。
47
美國追求的是全球科技主導權，日本謀求的是產業復興機會，其余成員國多為被動跟隨或短期利益綁定，缺乏統一愿景與執行合力。
48
通信產業的發展自有其客觀規律，靠幾場閉門會議、幾份聯合聲明，無法撼動已經形成的市場格局。
49
日本在5G時代的全面落敗已然證明：違背產業發展邏輯、脫離市場需求的戰略野心，終將化為泡影。
50
更重要的是，通信的本質是連接，核心價值在于互聯互通。
51
從1G模擬語音到5G萬物互聯的歷史演進反復驗證：唯有開放的生態系統與統一的技術標準，才能驅動整個行業向前邁進。
52
中國通信企業的國際地位，是依靠過硬的產品質量、可靠的服務能力和持續的技術突破，在全球客戶的選擇中贏得的。
53
始終堅持開放合作、互利共贏的原則，是中國企業贏得信任的根本原因。
54
而美日推動的排他性“小圈子”，不僅背離市場規律，還人為割裂全球供應鏈，最終只會限制自身技術演進速度，壓縮發展空間。
55
參考文獻：1.央視新聞：《我國已建成5G基站459.8萬個 實現“縣縣通千兆、鄉鄉通5G”》2025-08-27
2.觀察者網：《打不過中歐企業，日本電氣宣布終止4G和5G基站開發》2025-12-28
3.觀察者網：《“對抗中國”，日美澳加英將在東京舉行閉門會議，討論AI和6G》2025-12-07
56
57
58
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
