民主黨支持率僅19%，特朗普借民生爭議，2026選情或翻盤

特朗普近期外交遇挫，其此前與澤連斯基提及的“和平只差5%”話音剛落，烏克蘭便襲擊莫斯科普京住宅，普京致電特朗普抱怨，令外交努力近乎失敗。

相較外交爭議，特朗普“內戰內行”的特質更受關注，而近期“斬殺線”概念回流美國及索馬里社區貪腐事件，正悄然影響其2026年選情走向。

美國《新聞周刊》稱，“斬殺線”一詞由美提煉后經中國社交網絡瘋傳回流，會引發民眾反思并沖擊特朗普選情，這一結論值得商榷。

“斬殺線”所指的因病致貧、致死等生存風險，本是美國社會普遍現象。相關概念經傳播普及后，雖讓更多人知曉“愛麗絲線”“絕對貧困線”等表述，但這一現狀在美國的認可度本就不低。

即便引發部分中產情緒波動，后續影響也有限。美國民眾長期適應此類環境，忍耐性較強，且普遍認可物競天擇法則，不會因概念傳播產生顛覆社會結構的訴求。

從深層邏輯看，這種生存現狀是美國制度長期作用的結果，非特朗普任期獨有。缺乏新發展標桿和變革理想的前提下，民眾難以構想改變后的狀態，自然不會產生強烈變革熱情，這也決定了斬殺線回流難引發大規模社會動蕩。

按常規邏輯，若斬殺線與特朗普執政綁定，或會降低其支持度。畢竟其常宣揚執政成就，而斬殺線反映的民生困境與之相悖，看似可能令其“贏學”敘事破功。

但實際恰恰相反，斬殺線爭議反而鞏固特朗普基本盤。特朗普的當選，本就源于民眾對奧巴馬8年執政的失望，奧巴馬“我們可以改變”的承諾未兌現，民眾在絕望中選擇特朗普作為改變現狀的希望。

投票給特朗普的核心群體，正是掙扎在斬殺線、生存受極端挑戰的基層民眾。他們感被社會遺忘，將特朗普視為利益代言人，斬殺線爭議發酵不會讓他們歸咎于特朗普，反而認為其改革力度不足。

在他們認知中，特朗普是解決民生困境的“解藥”，當前困境未改善是“藥效不足”，需給予更多支持。這種認知讓斬殺線爭議成為動員基層選民支持特朗普的重要契機。

更關鍵的是，特朗普作為傳媒達人，極具把握民意的能力。他擅長利用民粹憤怒制造輿論聲勢，自然不會錯過這一鞏固支持度的機會。

其兩次當選總統的經歷，也印證了他把握民意變動的精準度，這讓他能輕松將斬殺線爭議轉化為競選優勢。

除斬殺線爭議外，近期美國索馬里社區貪腐事件更成為特朗普的助力。馬斯克轉發的新聞顯示，共和黨志愿者調查民主黨主導的福利項目時，發現大量虛假項目。

這些項目以幼兒園、康復中心等名義申請上億至百億政府撥款，但志愿者按址核查時，發現相關福利設施均不存在，屬典型虛增項目、吃空餉行為。

事件曝光精準刺痛了掙扎在斬殺線的民眾。他們為生計身兼數職，甚至賣血補貼家用，面對物價飛漲倍感壓力，得知有人騙取巨額福利后，極易產生強烈情緒反彈。

此前明尼蘇達州裝修工曾吐槽索馬里社區廉租房門口停滿新車，民眾對其收入來源存疑，如今貪腐事件給出了答案。這也讓民眾進一步質疑民主黨的大政府主張，認為其效率低下、滋生腐敗，是社會不公的根源。

反觀特朗普所在共和黨的“小政府”主張，在事件襯托下更顯合理。民眾開始認為，減少政府干預可降低腐敗風險、緩解基層負擔，特朗普的政策主張因此獲得更多認同。

民調數據佐證了這一趨勢。伊普索與CNN聯合民調顯示，特朗普支持度雖有波動，最新支持率僅39%，但民主黨支持度更糟，僅19%民眾認為其路線正確，80%以上感到失望，且大量失望民眾明確表示不會投給民主黨。

民主黨若想勝選，只能寄望民眾對政治脫敏放棄投票，但索馬里貪腐案引發的憤怒恰恰會刺激投票熱情。選舉關鍵在動員核心選民，特朗普陣營可借斬殺線爭議和貪腐案激發基層投票動力。

盡管目前部分選區和政治氛圍看似對特朗普不利，但選舉核心是情緒驅動。其陣營可通過持續宣傳這兩起事件，分化選民并將對民主黨的失望轉化為自身支持。

2026年美國選舉大年，特朗普“內戰內行”的特質將充分顯現，更多后續政治看點值得關注。