烏軍總司令承認營部被端：援軍就差兩條街，但他們卻先跑了

前幾天咱們談到了俄軍第60摩步旅的一個三人小組，在胡里艾伯勒城內(nèi)占領(lǐng)烏軍營部的戰(zhàn)斗。

這個烏軍營，原為第102領(lǐng)土旅的第75營，后來在編制改革中改為第1營，并轉(zhuǎn)隸給了第106領(lǐng)土旅；但是因為第106領(lǐng)土旅實際在蘇梅，所以該營還是歸第102領(lǐng)土旅指揮。

在俄烏戰(zhàn)爭中，由于戰(zhàn)斗推進通常不會太劇烈，所以烏軍的營部以上指揮機構(gòu)很少被俄軍地面突擊隊占領(lǐng)；通常是察覺情況不對就提前轉(zhuǎn)移，或者是在緊急情況下將重要物品銷毀后突圍。

但是這個營部的情況是，進攻的俄軍只有3個人，而營部內(nèi)卻有17人；按理說烏軍有將近6倍的兵力優(yōu)勢，不說出去全殲俄軍突擊小組，至少守住營部應(yīng)該問題不大。

結(jié)果俄軍將烏軍出門抵抗的連長打死后，該營營長等官兵卻喪失了作戰(zhàn)意志，直接丟棄營部跑了；而在跑路時，并沒有將營部內(nèi)的軍旗、印章、地圖、電腦、手機等帶走或銷毀。

一開始這則視頻流傳出來后，因為烏克蘭方面的博主和軍人知道相關(guān)情況，所以明白這是真實發(fā)生的，所以大為憤慨，紛紛抨擊相關(guān)部隊。

不過有些網(wǎng)友比較迷信烏軍的戰(zhàn)斗力，盡管烏軍自己都承認了，但這些網(wǎng)友還是很疑惑，認為視頻是虛假的，俄軍不可能在烏軍營部內(nèi)繳獲這么多有價值的東西。

因為隨后胡里艾伯勒城失守，烏軍突擊部隊為了撇清自己的責(zé)任，所以將鍋全都扣到了領(lǐng)土部隊身上，后者營部被端掉的戰(zhàn)例恰好可以助力。

所以烏軍突擊部隊紛紛指責(zé)領(lǐng)土部隊，這個戰(zhàn)斗的后續(xù)輿論便愈演愈烈，甚至鬧到了烏軍總司令層面。

在日前對烏軍總司令西爾斯基的采訪中，其也公開承認了此次事件。

西爾斯基稱：

已經(jīng)指派由軍事執(zhí)法部門組織相應(yīng)的調(diào)查，首先將對營長的行為做出法律評估，在查明他為何如此行動之后——鑒于他接到了旅長關(guān)于組織環(huán)形防御以及銷毀所有具有一定價值或包含機密性質(zhì)資料的命令。

也就是說，他們本可以干脆地把一切都燒掉，我知道他們有時間這樣做，而且敵人的力量在那里是有限的，但是這個分隊撤退了。

營指揮部的行動本可以采取完全不同的方式，因為來自第5突擊旅的增援正在趕來。他們實際上距離那個指揮所只有兩條街，隨后便發(fā)生了已經(jīng)發(fā)生的事情。

按照烏軍總司令西爾斯基的意思，第1營接到了第102旅下達的組織環(huán)形防御的命令，以及在撤退時要銷毀一切有價值物品的命令。

不過這個營在面對人數(shù)遠少于自己的俄軍突擊小組時，既沒有選擇堅守等待增援，又沒有徹底銷毀這些物品，所以導(dǎo)致了后來的情況出現(xiàn)。

這里需要注意的是西爾斯基提到了一個新的信息點，那就是第5突擊旅的增援。

第5突擊旅是頓涅茨克康斯坦丁諾夫卡方向作戰(zhàn)的一個旅隊，如果西爾斯基沒有口誤的話，那么意味著烏軍從這個方向也調(diào)集了部隊前往扎波羅熱增援。

西爾斯基提到第5突擊旅的援軍距離第1營指揮所很近，言外之意是增援馬上就到。

不過據(jù)逃回的烏軍所說，戰(zhàn)斗在12月17日打響，他們一直等到第二天天亮等不來援軍，且有傷員已經(jīng)撐不住后才溜的。

而且在俄烏城市戰(zhàn)中，兩條街看起來不遠，但在激烈戰(zhàn)斗中其實也沒那么好沖過來。

這個烏軍指揮所的人員在溜號后，甚至都是東躲西藏三天后，才跑到了友鄰陣地。

所以說，事情倒也未必像烏軍總司令所說的那么簡單。

但是這個指揮所的烏軍確實沒有銷毀設(shè)備也是事實，甚至他們都已經(jīng)將汽油準(zhǔn)備好了，可到最后溜號時也沒有人去點。

所以胡里艾伯勒城之戰(zhàn)，就附送了俄軍這樣一個戰(zhàn)例；目前烏軍已經(jīng)將第1營營長撤職調(diào)查，而且目前烏軍上下都已經(jīng)將第102旅定為了胡城失利的責(zé)任方，再加上總司令的表態(tài)，估計這個旅活著回去的軍官是要被當(dāng)?shù)湫吞幚淼摹?/strong>