干啥啥不行，吹牛第一名？印度自詡GDP全球第四，到底尷尬了誰(shuí)？

印度官方興奮宣布GDP超過(guò)日本，成為世界第四大經(jīng)濟(jì)體，而世界銀行數(shù)據(jù)顯示其人均GDP僅為日本的十二分之一。

“就在我說(shuō)話的時(shí)候，我們是第四大經(jīng)濟(jì)體。在我講話的時(shí)候，我們是一個(gè)4萬(wàn)億美元的經(jīng)濟(jì)體。”印度政府最高公共政策智庫(kù)NITI Aayog首席執(zhí)行官蘇布拉馬尼亞姆在今年5月的一次新聞發(fā)布會(huì)上如此宣稱。

12月29日，印度新聞信息局發(fā)布的年終經(jīng)濟(jì)評(píng)估報(bào)告再次高調(diào)宣布：印度國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值已達(dá)4.18萬(wàn)億美元，超過(guò)日本成為世界第四大經(jīng)濟(jì)體，并有望在兩年半到三年內(nèi)取代德國(guó)躋身世界前三。

報(bào)告預(yù)測(cè)到2030年，印度GDP將飆升至7.3萬(wàn)億美元。

01 數(shù)據(jù)迷霧，印度經(jīng)濟(jì)超越日本的虛實(shí)之間

印度官方報(bào)告描繪的經(jīng)濟(jì)圖景令人振奮，但細(xì)究之下卻布滿疑云。法新社明確指出，這份報(bào)告僅為初步估計(jì)，官方最終數(shù)據(jù)需等待2026年發(fā)布的年度GDP核算。國(guó)際貨幣基金組織的預(yù)測(cè)也表明，印度實(shí)際超越日本的時(shí)間點(diǎn)可能在2026年。

IMF的數(shù)據(jù)顯示，印度在2026年的GDP預(yù)計(jì)為4.51萬(wàn)億美元，而日本同期預(yù)計(jì)為4.46萬(wàn)億美元。這意味著所謂的“已經(jīng)超越”更多是一種基于預(yù)測(cè)的提前宣告，而非已成定局的現(xiàn)實(shí)。

更值得注意的是統(tǒng)計(jì)口徑問(wèn)題。IMF以財(cái)年為基礎(chǔ)計(jì)算印度的GDP數(shù)據(jù)，而日本等國(guó)家則遵循日歷年。在IMF的統(tǒng)計(jì)體系中，印度的2024-25財(cái)年被標(biāo)注為“2024年”，而印度政府則表述為“2025財(cái)年”。

這種統(tǒng)計(jì)時(shí)間差異導(dǎo)致外界可能誤以為印度已經(jīng)完成超越，而實(shí)際上這一歷史性時(shí)刻可能要等到2025-26財(cái)年結(jié)束后才真正實(shí)現(xiàn)。

02 人均GDP的殘酷現(xiàn)實(shí)，十二分之一的差距

拋開(kāi)總量光環(huán)，人均GDP的數(shù)據(jù)揭示了印度經(jīng)濟(jì)的另一面。世界銀行數(shù)據(jù)顯示，2024年印度人均GDP僅為2694美元，僅為同期日本人均GDP的十二分之一，是德國(guó)的二十分之一。

這一差距不僅反映了經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的懸殊，更揭示了印度在民生改善、收入分配和社會(huì)發(fā)展方面的巨大挑戰(zhàn)。

印度14億人口中，超過(guò)四分之一年齡在10歲至26歲之間。這個(gè)被稱為“人口紅利”的年輕群體，如果得不到合適的教育和高薪就業(yè)崗位，可能轉(zhuǎn)化為沉重的“人口負(fù)擔(dān)”。

印度政府自己也承認(rèn)，國(guó)家在為數(shù)以百萬(wàn)計(jì)的年輕畢業(yè)生提供高薪就業(yè)崗位方面已面臨困難。

03 印度式GDP計(jì)算，牛糞與牛棚的“經(jīng)濟(jì)貢獻(xiàn)”

印度經(jīng)濟(jì)的“奇跡”背后，有著獨(dú)特的統(tǒng)計(jì)方法。2015年，印度調(diào)整了GDP計(jì)算方式，將經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的衡量基準(zhǔn)從生產(chǎn)要素成本改為市場(chǎng)價(jià)格，并更新了衡量經(jīng)濟(jì)產(chǎn)出的數(shù)據(jù)庫(kù)。

更引人注目的是，印度將牛糞、牛棚等傳統(tǒng)上不被計(jì)入GDP的項(xiàng)目納入統(tǒng)計(jì)范圍。這種“將所有能算的都算進(jìn)去”的方法，雖然符合聯(lián)合國(guó)國(guó)民經(jīng)濟(jì)核算體系的建議，但在實(shí)際操作中導(dǎo)致了數(shù)據(jù)的大幅上修。

這種統(tǒng)計(jì)方法的改變，使印度經(jīng)濟(jì)一夜之間增長(zhǎng)了近50%，但這種增長(zhǎng)更多體現(xiàn)在紙面上而非實(shí)際生產(chǎn)力提升上。

一個(gè)值得玩味的現(xiàn)象是：印度央行前行長(zhǎng)拉古拉姆·拉詹曾警告稱，印度需要警惕“吹噓經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)”的文化，強(qiáng)調(diào)應(yīng)關(guān)注經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的質(zhì)量而非僅僅數(shù)量。

04 未完成的革命，種姓制度與土地改革的桎梏

印度經(jīng)濟(jì)發(fā)展的深層次障礙，源于其不徹底的社會(huì)變革。與中國(guó)經(jīng)歷徹底的社會(huì)革命不同，印度獨(dú)立過(guò)程相對(duì)和平，保留了大量的前現(xiàn)代結(jié)構(gòu)。

種姓制度這一千年枷鎖雖然在法律上被廢除，但在社會(huì)觀念和實(shí)際生活中仍根深蒂固。根據(jù)印度政府2011年的人口普查數(shù)據(jù)，印度的表列種姓和表列部落人口仍占總?cè)丝诘?5%左右，他們?cè)诮逃⒕蜆I(yè)和社會(huì)發(fā)展方面面臨系統(tǒng)性歧視。

土地改革同樣步履維艱。印度至今未能完成徹底的土地重新分配，大量土地仍集中在少數(shù)人手中。根據(jù)世界不平等實(shí)驗(yàn)室的數(shù)據(jù)，印度最富有的1%人口擁有全國(guó)40%以上的財(cái)富。

這種極不平等的資源分配，嚴(yán)重制約了國(guó)內(nèi)市場(chǎng)的發(fā)展和勞動(dòng)力的解放。沒(méi)有徹底的社會(huì)革命，印度就像一個(gè)建立在沙地上的高樓，表面光鮮卻基礎(chǔ)不穩(wěn)。

05 歷史對(duì)比，中印發(fā)展路徑的截然不同

回顧歷史，印度擺脫殖民統(tǒng)治獨(dú)立時(shí)，經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)遠(yuǎn)好于中國(guó)。1947年印度獨(dú)立時(shí)，繼承了英國(guó)殖民者留下的相對(duì)完整的工業(yè)體系和基礎(chǔ)設(shè)施。

1949年新中國(guó)建立時(shí)，經(jīng)歷百年戰(zhàn)亂的中國(guó)可謂一窮二白。世界銀行數(shù)據(jù)顯示，1950年印度人均GDP為59美元，而中國(guó)僅為54美元，兩國(guó)起點(diǎn)相近。

然而，經(jīng)過(guò)70余年發(fā)展，情況發(fā)生了逆轉(zhuǎn)。2023年，中國(guó)人均GDP已達(dá)12556美元，是印度的近五倍。這種差距的擴(kuò)大，源于兩國(guó)選擇了不同的發(fā)展路徑。

中國(guó)通過(guò)土地改革和工業(yè)化，釋放了大量農(nóng)村勞動(dòng)力，建立了完整的工業(yè)體系。印度則困于種姓制度和封建土地關(guān)系的泥潭，無(wú)法進(jìn)行有效的社會(huì)動(dòng)員和資源整合。

06 外部依賴與內(nèi)部脆弱，印度經(jīng)濟(jì)的結(jié)構(gòu)性問(wèn)題

印度經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)高度依賴外部條件。今年8月，因持續(xù)購(gòu)買俄羅斯原油，印度遭到美國(guó)加征高額關(guān)稅，暴露出其經(jīng)濟(jì)的脆弱性。

盡管印度政府聲稱經(jīng)濟(jì)在全球貿(mào)易不確定性中展現(xiàn)出“韌勁”，但實(shí)際情況可能更為復(fù)雜。印度盧比兌美元匯率在12月初跌至歷史新低，2025年累計(jì)下跌約5%，反映出市場(chǎng)對(duì)其經(jīng)濟(jì)的擔(dān)憂。

貿(mào)易逆差是另一個(gè)結(jié)構(gòu)性問(wèn)題。印度長(zhǎng)期存在商品貿(mào)易逆差，依賴服務(wù)出口和僑匯來(lái)平衡國(guó)際收支。根據(jù)印度商務(wù)部數(shù)據(jù)，2024年印度商品貿(mào)易逆差仍高達(dá)2000億美元以上。

這種外部依賴使印度經(jīng)濟(jì)極易受到全球市場(chǎng)波動(dòng)的影響，缺乏真正的自主性和韌性。

07 莫迪的經(jīng)濟(jì)政策，短期刺激與長(zhǎng)期挑戰(zhàn)

印度總理莫迪推行了一系列經(jīng)濟(jì)改革，包括大幅削減消費(fèi)稅和推動(dòng)勞動(dòng)法改革。這些政策在短期內(nèi)刺激了經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，但長(zhǎng)期效果仍有待觀察。

2025-26財(cái)年第二季度，印度實(shí)際GDP同比增長(zhǎng)8.2%，高于上一季度的7.8%。印度央行已將2025-26財(cái)年GDP增速預(yù)測(cè)從6.8%上調(diào)至7.3%。

然而，這些增長(zhǎng)數(shù)字背后隱藏著結(jié)構(gòu)性問(wèn)題。私人消費(fèi)雖然強(qiáng)勁，但投資增長(zhǎng)卻不盡如人意。制造業(yè)占GDP的比重長(zhǎng)期徘徊在15%左右，遠(yuǎn)低于中國(guó)的28%。

印度在基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)、教育投入和研發(fā)支出方面也明顯不足。世界銀行數(shù)據(jù)顯示，印度研發(fā)支出僅占GDP的0.7%，而中國(guó)為2.4%，這限制了其長(zhǎng)期創(chuàng)新能力。

08 數(shù)字繁榮與實(shí)體疲軟，印度經(jīng)濟(jì)的雙重面貌

印度經(jīng)濟(jì)呈現(xiàn)出明顯的雙重性：一方面是蓬勃發(fā)展的數(shù)字經(jīng)濟(jì)和服務(wù)業(yè)，另一方面是相對(duì)滯后的制造業(yè)和農(nóng)業(yè)。

印度在信息技術(shù)和商業(yè)流程外包領(lǐng)域取得了顯著成功，培育了塔塔咨詢服務(wù)和印孚瑟斯等全球IT服務(wù)巨頭。但這些高技能服務(wù)業(yè)只能吸納少量勞動(dòng)力，無(wú)法解決大規(guī)模就業(yè)問(wèn)題。

與此同時(shí)，制造業(yè)發(fā)展緩慢。“印度制造”計(jì)劃自2014年啟動(dòng)以來(lái)，成效有限。根據(jù)聯(lián)合國(guó)工業(yè)發(fā)展組織的數(shù)據(jù)，印度制造業(yè)增加值占GDP比重從2015年的16%微增至2024年的17%，增長(zhǎng)緩慢。

農(nóng)業(yè)部門更是面臨嚴(yán)峻挑戰(zhàn)。雖然印度政府推出了多項(xiàng)農(nóng)業(yè)改革法案，但遭到農(nóng)民強(qiáng)烈反對(duì)，最終不得不撤回。約45%的勞動(dòng)力仍從事農(nóng)業(yè)，而農(nóng)業(yè)僅貢獻(xiàn)了約18%的GDP。

09 國(guó)際比較，印度經(jīng)濟(jì)地位的重新審視

按照購(gòu)買力平價(jià)計(jì)算，印度早已是世界第三大經(jīng)濟(jì)體。但按市場(chǎng)匯率計(jì)算，印度仍在追趕之中。這種計(jì)算方式的差異，常常被印度政府和媒體選擇性使用，以營(yíng)造經(jīng)濟(jì)快速崛起的印象。

值得注意的是，即使是印度政府引以為傲的GDP總量超越英國(guó)，也需放在正確背景下理解。英國(guó)人口僅6700萬(wàn)，而印度人口超過(guò)14億。按此比例，印度的經(jīng)濟(jì)表現(xiàn)并不出色。

在國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力方面，印度仍有很長(zhǎng)的路要走。根據(jù)世界經(jīng)濟(jì)論壇的全球競(jìng)爭(zhēng)力報(bào)告，印度在141個(gè)經(jīng)濟(jì)體中排名第68位，遠(yuǎn)低于中國(guó)的第28位。在營(yíng)商環(huán)境方面，世界銀行的《2024年?duì)I商環(huán)境報(bào)告》將印度排在第63位。

這些排名反映出印度在制度質(zhì)量、基礎(chǔ)設(shè)施、創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)等方面的不足，這些都是可持續(xù)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要基礎(chǔ)。

印度經(jīng)濟(jì)的“第四大經(jīng)濟(jì)體”光環(huán)下，是人均GDP僅2694美元的殘酷現(xiàn)實(shí)，是十二分之一于日本的收入差距，是仍未打破的種姓枷鎖和土地困局。

莫迪政府可以繼續(xù)在統(tǒng)計(jì)方法上做文章，可以將牛糞計(jì)入GDP，可以提前宣布對(duì)日本的超越。但印度的年輕一代需要的是實(shí)實(shí)在在的高質(zhì)量就業(yè)，是擺脫貧困的真實(shí)機(jī)會(huì)，是公平競(jìng)爭(zhēng)的社會(huì)環(huán)境。

當(dāng)全球媒體冷眼旁觀印度自導(dǎo)自演的“經(jīng)濟(jì)奇跡”，當(dāng)國(guó)際投資者用腳投票導(dǎo)致盧比跌至歷史新低，當(dāng)世界銀行數(shù)據(jù)無(wú)情揭示印度人均GDP的尷尬處境，印度的“有聲有色”之夢(mèng)，到底尷尬了誰(shuí)？

答案或許只有一個(gè)：那些被華麗數(shù)據(jù)蒙蔽雙眼，卻忽視了腳下土地仍在呻吟的印度民眾。經(jīng)濟(jì)奇跡不能建立在統(tǒng)計(jì)幻覺(jué)上，大國(guó)地位也不能靠自欺欺人來(lái)維系。

多有疏漏，煩請(qǐng)斧正。

我是靜夜史，期待您的關(guān)注。