廣州小學生被抽血事件：告訴爸媽就扣小紅花

“媽媽，我的血被壞人偷走了嗎？”

這不是我說的，是廣州一年級7歲小姑娘朦懂問她媽媽時說的話！若非小姑娘鬧疼，還不知要隱瞞家長多久，事發時，已經過去了3天。

學校抽血，近半數家長毫不知情。

假如有一天，你的孩子無故讓人抽了血，沒有任何通知，胳膊扎得到處都是針眼，你會怎么做？

7歲女兒媽媽看到女兒手上膠帶瞬間崩潰：

“誰允許動我孩子的？”

另有疑似“廣州區學校家長班級聊天群”曝光：

舉例說明與事件無相關

“你們是要干什么？書不好好教，搞抽血干嘛？”

“誰抽我女兒血，我....”

“說到做到，孩子是我的命，你們......”

最初老師試圖以忘記通知平息家長顧慮，對孩子說“這是秘密任務，告訴爸媽就扣小紅花。”

當教育沒了溫度，信任成了擺設，誰來保護我們孩子周全。

2025年11月，廣州海珠區某民辦小學，家長群炸了。近半數家長被隱瞞給孩子抽血。搪塞說辭沒能安撫家長，反而質疑聲四起。

為什么要隱瞞家長給孩子抽血？

曝光記錄中，該學校過去5年從沒要過家長簽字，全靠家長群隨口通知。

凌晨5點，家長群突然跳出女兒媽媽血淚控訴。班主任電話關機，校長裝聾作啞，我閨女的血，說抽就抽，這場驚雷劈醒了所有父母。所學校上演的荒誕劇撕開了教育監管最痛的傷疤。

體檢是教育局規定執行，周邊學校也做了十幾年，可校方回應輕飄飄，記者追問通知下落時，負責人瞬間卡殼.....

簡單一句忘記試圖蒙混過關。

更魔幻是抽血現場，孩子們排隊伸出胳膊，針頭扎進皮肉的瞬間沒有一個父母在場，兩管鮮紅的血液被貼上學號裝進了冷藏箱。

全程快地比割麥子還麻溜。

有孩子回家哭訴，老師說這是秘密任務，告訴爸爸媽媽要扣小紅花。秘密任務四個字比任何恐怖片都讓人脊背發涼，知情同意四個字碎了一地。

這不是抽血？是在抽取家長對學校最后一點信任。

那這是陰謀論么？當然不是。

首先是體檢本身合規，體檢項目，已實施多年。抽兩管血不共不足8毫升。查的是血常規和轉氨酶，不存在 “過度抽血”“違規檢測” 的問題。

但通知環節不是“忘了、晚了”而是壓根“沒發”。校方承認 “班主任疏忽”，但補充說 “過去五年都這樣，靠群通知”——等于自曝五年里從沒走 “家長知情同意” 流程。

至于監管，確實有明確說“未成年人醫療操作必須家長同意”，但是，“為什么5年沒發現”，只是說正在復盤沒給半分解釋。

家長怒的不是體檢本身，8 毫升血不多，為孩子好我們都懂，可孩子怕疼，平時打疫苗我都要抱著哄，這次他一個人面對針頭，得多慌......

怒的是，監護人連基本知情權都被剝奪。

圖為初三班級群料截圖僅作參考與事件無關

更怒，問題出現時，把所有問題推給一個班主任。看似合理，實則站不住腳。

權責任規劃稀里糊涂，互相甩鍋，中間通知環節反而成了沒人關心的空白地帶，把所有風險轉嫁給家長和孩子。

五年都沒要家長簽字，不代表 “不用簽字” 就合規。而比校方偷懶更可怕的，是背后三個沒人愿戳破的 慣性思維，這才是問題的根：

第一常規不等于合規。雖然體檢搞了很多年，但不等于不用走嚴格流程，就像是以前沒出事，不代表這么干就對。

第二管理不等于發文件。更不等于把 “監管責任” 簡化成 “發個通知就完事”。這好比交警貼了禁止闖紅燈的牌子，卻從不巡邏，最后怪行人不遵守。道理是相同的。

第三學校潛意識把家長當成默認配合著，而不是從看待平等權益的人。

不告知家長，就是不尊重家長。

最傷的是公信力，經此一事，信任早被啃得只剩了殼。信任的建立需要好幾年，崩塌一次就夠 。

目前來看，事件后續報道中，相關方給出答復還算合理，但能不能長久保持需時間驗證。只有把細節做到位了，才算真正把漏洞堵上。

才算家長的怒火沒白燒一場。

教育應該是有溫度的，孩子感受到溫度，家長感受到溫度才是好教育。才能更高踐行教書育人的本質。

畢竟，只有讓孩子感受到學習快樂，才是好的教育。學校不僅要守護孩子健康，還有家長信任。

愿每一個祖國花朵，

都能快樂自由健康成長。