別再以為“仙人跳”是老掉牙的騙局!如今這類圈套早已升級迭代,更精準、更狠辣,專門瞄準官場人士、家境優渥群體,量身打造“定制版殺豬盤”。
![]()
這類圈套常以“強奸”“強制猥褻”指控為核心武器。
有人通過社交平臺篩選目標后,用幾日曖昧話術鋪墊,便主動邀約見面,再以酒局烘托氣氛,誘導受害者快速發生性關系。而性關系結束的瞬間,就是陷阱收緊的時刻——對方要么帶著的身上的一些“抓痕”“淤青”,要么立刻切換狀態,稱自己醉酒無力反抗,直奔酒店前臺報警。更有甚者,求助過的“閨蜜”會出現“補刀”,討公道的“男友”也會精準到場,二人同步向警方作證,一口咬定受害者實施強奸,形成看似無懈可擊的證言鏈。
這類性侵指控案件,有一個值得注意得點:是否存在精液、醫學檢查是否異常,往往不影響最終定罪。這也是為何性侵類仙人跳成為眾多律師倍感頭疼的領域——它堪稱“僅憑幾張嘴就能把人送進去”。
即便律師從事件前后細節逐一拆解、全力以赴辯護,試圖拆解,有些努力仍不被認可,最終仍難逃定罪結局。
![]()
為啥這類案子讓人百口莫辯?核心癥結在于強奸罪的證據特性與認定邏輯。
案件的重大爭議點是“是否違背婦女意志”,但這類案件的案發場景大多極度私密,幾乎不可能留下第三方可見的客觀證據。
司法實踐中只能重點依托言詞證據判斷事實。此時,被害人的被強迫陳述、“閨蜜”“男友”的佐證、現場情況的間接指向、事前聊天記錄無明顯“自愿”指向,再加上本人做的口供也是模糊不清,就成了司法機關認定犯罪的關鍵依據,形成完整的言詞證據閉環。
而這一切的背后,對方的真實目的從來不是“討公道”,而是敲詐勒索——在報警前以“私了免牢獄之災”為籌碼,逼迫受害者花錢消災。
有當事人會問,能否反過來以敲詐勒索罪將對方送進去?
這需要看對方是否留下破綻,部分精心設計的圈套很難找到實證,但也有通過專業取證能固定證據的情況。無奈的是,即便走到司法審判階段,不少當事人為了爭取被害人諒解、減輕刑罰,仍需支付高額賠償費用。
![]()
在此鄭重提醒:遇到這類敲詐,切勿輕易選擇“私了”。“私了”并非法律認可的正式處理方式,存在極大風險——若對方反悔或案件被公安機關主動發現,私了協議可能被認定無效,受害者仍需承擔刑事責任,且騙子的要錢的胃口永遠填不飽。
規避這類致命陷阱的根本辦法,還是潔身自好,守住人際交往底線,與陌生異性交往時多留一份心眼,拒絕曖昧誘導下的輕率親密行為,從源頭杜絕被設套的可能。
特別聲明:以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布,本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.