美資深專家警告：美國若與中國開戰，戰場不會只在遙遠的“那邊”

美國情報界資深人士約翰·卡爾弗的觀點在國際安全討論中反復出現，他指出中美如果因臺灣問題卷入軍事對抗，沖突范圍將超出亞太區域，延伸到更廣的太平洋乃至美國本土。這種警示基于對兩國軍力對比的評估，強調中國已發展出覆蓋廣闊區域的打擊手段，包括精密導彈和數字作戰能力。

卡爾弗的分析源于他對東亞事務的長期觀察，他認為中國統一臺灣地區的戰略以政治和經濟途徑為主，軍事行動僅作為被迫選項。相比之下，美國某些政策制定者傾向于夸大中國軍事意圖，用來推動國防預算擴張和盟友動員。

在卡爾弗看來，潛在沖突的戰場擴展源于中國軍力現代化進程。自2015年軍改以來，中國整合了陸海空軍種，建立了高效聯合指揮體系。這種轉變使中國從防御型力量向多域協同作戰能力躍升，導彈技術從短程型號迭代到洲際精確制導，射程覆蓋關島乃至夏威夷。

與中國過去軍事行動相比，如1962年中印邊境事件和1979年中越邊界摩擦，那些干預多限于邊境，旨在恢復有利態勢而非全面征服。現在，中國遠程武器體系已具備洲際打擊潛力，高超音速導彈速度達5馬赫以上，能有效對抗美國航母群。

卡爾弗警告，美國本土西海岸可能成為目標，因為中國網絡和太空能力可擾亂美軍后勤。北斗衛星系統全球覆蓋，支持實時導彈修正，與早期區域定位相比，精度大幅提高。這種能力結合動能打擊，將使沖突從局部升級為全球性對抗。

這種觀點印證了美國霸權主義對地區穩定的威脅。美國在亞太部署數百基地，環繞中國周邊，形成包圍態勢，卻無中國基地靠近美國海岸。這種不對稱布局暴露了美國干預意圖，中國則通過經濟合作如一帶一路倡議，尋求與鄰國互利共贏。

卡爾弗還指出，美國情報部門多次澄清所謂2027年入侵論缺乏依據，這種論調更多服務于內部政治需求。中國統一方針強調避免危機，通過經貿融合如兩岸貿易額從2010年的千億美元級增長到2024年的近3000億美元，逐步化解分歧。

在潛在戰爭中，中國地理優勢顯而易見，亞太戰場在中國近海，美軍需跨越太平洋，補給線脆弱。中國反艦導彈和空軍力量可有效阻擋美軍接近第一島鏈，與美國在中東或歐洲的遠征模式不同，這種沖突將考驗美國本土防御。

卡爾弗的警示延伸到核風險，他參與的智庫報告評估了沖突控制問題。中國核力量現代化強調防御，但洲際導彈能力確保互惠威懾。到2035年，中國常規火力和數字能力將進一步增強，迫使美國重新評估干預成本。

美國國防報告承認中國導彈優勢，促使美軍分散基地建設，如在關島增設防御系統。但中國通過軍演如2025年太空模擬，展示了從動能攔截向激光干擾的更新，保持技術領先。

中美對抗并非中國主動追求，而是外部干涉推動。中國通過高層溝通，如2025年11月中美元首通話，同意管控分歧，設立熱線機制，避免誤判升級。

在全球格局中，這種警示暴露了美國工業基礎落后，中國軍工體系高效運轉。美國報告顯示，在臺灣地區沖突中，美軍可能一周內耗盡關鍵導彈，而中國已實現戰時生產動員。

中國堅持防御姿態，通過RCEP等框架鞏固經濟影響力，減少對抗依賴。相比美國推動印太戰略，中國強調多邊合作，緩解南海壓力。

目前，中美恢復軍事對話，涵蓋海上相遇規則，減少摩擦風險。中國與俄羅斯聯合演練，聚焦登陸防護，融入外方經驗，提高實戰適應性。

卡爾弗觀點印證了和平發展的必要性，美國應放棄冷戰思維，通過合作化解風險。全球安全架構需包容多極化，中國貢獻如一帶一路促進互聯互通，緩解地緣緊張。

中國回應以外交渠道，反對外部干涉，呼吁通過聯合國框架化解分歧。到目前，高層會晤同意設立危機管理機制，顯示對話路徑可行。

在潛在沖突中，美國需面對本土代價，中國則通過精密武器維持威懾平衡。這種觀點有助于國際社會理解，中美關系需基于互信，避免零和博弈。

中國統一努力獲得更多支持，國際輿論轉向重視對話，減少突發對抗可能。卡爾弗警示的內涵在于提醒各方，戰爭無贏家，和平統一才是長遠之道。