特朗普逮捕馬杜羅的威懾力被嚴重低估了

　　很多人嚴重低估了特朗普逮捕馬杜羅的威懾力。對獨裁者個人來說，精準逮捕比經濟制裁，甚至比開戰威脅都要大得多。

　　經濟制裁難以作用到獨裁者本人，往往由老百姓承擔代價。

　　海灣戰爭后，美國對伊拉克實施制裁，但薩達姆本人依然花天酒地，奢靡的生活未受一絲影響，代價全由伊拉克人民承擔。

　　因為美國制裁，伊拉克爆發嚴重的通脹，貨幣貶值了700多倍，老百姓的資產一夜之間化為烏有，大約60%的人口依賴口糧配給，營養不良的人從1990年的7%上升到2001年的27%，兒童發育遲緩的比例在5年內也上升了14%。

　　伊拉克的文盲率也大幅上升，中學入學率在10年內從47%降低到38%，妻子高中僅有17%，出勤率也大幅下降，小學兒童中23%實際未出勤。

　　相比伊拉克人民的痛苦，薩達姆本人未受任何影響，薩達姆在10年內修建了100多座宮殿和別墅，他的兒子仍有閑心訓練足球隊，911爆發時，薩達姆還能喜悅的朝天放槍，嘲諷美國。

　　與伊拉克一樣，美國對伊朗的制裁也未產生多大效果，雖然伊朗人民長期貧窮，但哈梅內伊和教士集團仍越來越富。

　　太多的案例表明，經濟制裁遠不如斬首有效，斬首是代價最低的方案。

　　至于國際法，早就沒有人當回事了，很多自由派天天國際法，國際法，天天做一些道德文章。

　　他們不知道，類似馬杜羅的行動在冷戰時期多次發生，美國當時控制拉美的慣常手段就是精準襲擊領導層，只是冷戰后美國一家獨大，成“世界燈塔”了，才開始提高底線，現在地主家沒余糧了，不是燈塔了，自然要回歸傳統。

　　而且，國際法能解決問題嗎？

　　最遵守國際法的是誰？是歐盟，他們除了嘴炮，有做成過一件事嗎？

　　而且國際法就是合理的嗎？就拿中東來說，各國的國界完全就是帝國主義列強瞎畫的，完全沒尊重當地的傳統，民族認同和經濟上的合理性，結果到現在中東還亂成一鍋粥，中東民眾苦不堪言。

　　保護這種秩序的國際法難道就是“善”嗎。

　　當下的國際法并不是神圣的，其實就是對二戰后政治格局+冷戰后政治格局的固化，它保護的是過去的共識，現在它已不適用于時代。

　　所以我們看到，無論是俄羅斯，這個冷戰后最大的失意者，還是美國，這個舊秩序曾經的維護者，都在破壞現行的國際法，原因無他，只是不合時宜而已。

　　舊的國際法不能解決任何問題反而滋長了問題，無論是哪個大國都已不再相信，未來就是實力政治的年代，全世界一定會重新洗牌。

　　冷戰后的和平歲月不過是歷史的偶然，將偶然當作歷史的必然，是嚴重的謬誤。

　　對其它小國的獨裁者來說，馬杜羅被捕會讓他們恐懼萬分。

　　很多獨裁者更多依靠恐懼而不是利益統治，他們通過對內肅反，讓反對派和精英階層長期處于散沙化的狀態，無法對其構成威脅。

　　這種方法確實有效，但前提是沒有不可抗力，一旦不可抗力來臨，他們會發現沒有一個人會主動為其獻出生命，當敵人降臨時，他們幾乎是一哄而散。很多小國獨裁者之所以被輕易擒獲，都是如此。

　　這次馬杜羅被抓，明顯是因為“內奸”出賣和部下放水，我不相信在沒有內奸和放水的前提下，美軍能毫無傷亡的從臥室帶走馬杜羅。

　　就算是斯大林這種最出色的馬基雅維利主義者，也差點翻車，當時希特勒進軍蘇聯，烏克蘭幾乎是傳檄而定，很多受斯大林之苦的民眾真心厭惡斯大林。

　　之所以斯大林能活下來，得益于希特勒和納粹的殘暴、愚蠢，他們將斯拉夫人視作劣等民族，對其的壓迫和歧視，相比斯大林有過之而無及，蘇聯民眾比爛之下，只能選擇斯大林。對德國失望的烏克蘭人反而為蘇聯提供了大量的優秀兵源。

　　對這一點，斯大林自己都有清醒認知，他說是俄羅斯人的“愛國情懷”拯救了他，很多歷史學家也認為是二戰挽救了斯大林的政治聲譽，沒有希特勒和納粹政權的襯托，斯大林的威望在大饑荒和肅反后就已不可挽回。

　　但即便如此，斯大林在死后也沒有一人捍衛他的名譽。