老戲骨閆學晶“哭窮風波”越演越烈，但她為什么不反思？答案來了

近期，一位以親切形象和扎實演技圈粉多年的老戲骨，因一段日常開銷的吐槽陷入輿論爭議——本想借“接地氣”拉近距離，卻因認知錯位引發群嘲，這起風波恰如一面鏡子，照出公眾人物在“貼近大眾”這件事上的深層誤區。

這位演員在視頻中感慨“生活壓力大、開銷高”，初衷或許是分享真實狀態，卻未察覺“明星煩惱”與“普通人窘迫”早已站在不同維度。普通人的焦慮藏在柴米油鹽的算計里、房貸車貸的賬單中，是孩子學費湊不齊的揪心、老人看病的拮據；而其口中的“壓力”，在大眾眼中不過是遠超日常的高配生活煩惱——比如超出普通家庭數倍的居住成本、高端車輛維護開銷等。這種“雞同鴨講”的錯位，讓原本的“家常分享”變成了“凡爾賽式抱怨”，難以引發共情反遭反感，也難怪積攢多年的好感出現滑坡。

面對爭議，她并未反思言論是否契合大眾語境，反而以“懂我的自然懂”硬懟質疑，既未安撫情緒也未正視問題。公眾人物的“硬氣”不該是無視大眾感受的任性，作為被觀眾捧起的表演者，一言一行都帶著影響力——尤其是對價值觀尚在塑造的年輕人，更需傳遞正向認知，而非憑著名氣“隨心所欲”。要知道，“國家一級演員”的頭銜從來不是“免罪符”，而是沉甸甸的責任：它意味著藝術上的精益求精，更意味著社會層面的正向引導。

有人為其辯護“說真話何錯之有”，但“真話”不等于“不分場合的話”，“坦蕩”也不是“無視大眾感受”的擋箭牌。明星當然有表達真實的權利，但需清楚自己的身份定位：當你享受著名氣帶來的資源傾斜（高關注度、行業紅利），就該承擔起相應的“表達責任”——說話前多想想是否契合大眾認知，是否傳遞正向價值，否則再“真實”的話，也可能變成傷害公眾信任的“刀片”。

觀眾喜歡的“接地氣”，從來不是刻意的“賣慘”或錯位的“吐槽”，而是老一輩藝術家那樣“臺上是角兒，臺下是普通人”：常寶華扎根基層演出數十載，李雪健低調做公益鮮少曝光，他們的“貼近”是發自內心的共情，是懂人間疾苦、惜觀眾信任的擔當。

明星也是人，有煩惱有壓力本無可厚非，但越是站在聚光燈下，越要懂得“低頭看路”——看看腳下的大眾生活是什么樣，想想觀眾的期待是什么。真正的口碑，從來不是靠頭銜加持，而是靠一次次真誠的表達、一次次共情的行動攢下的。希望這場風波能讓更多公眾人物警醒：名氣是觀眾給的，信任是自己掙的，唯有守住初心、扛起責任，才能讓光環長久，才能真正贏得人心。畢竟，觀眾的眼睛亮著，能留住人心的，從來不是“硬氣”的回應，而是藏在細節里的共情與擔當。