多國損失高達百億，聯合要求中國廢除禁令，溫鐵軍：輪不到你發言

中國這些年搞環保，動作越來越大，先是禁了洋垃圾進口，后來又管住了稀土出口。

這兩個政策一出，好些發達國家就慌了，損失加起來超百億美金，他們聯合起來，要求中國趕緊撤了禁令。

以前，中國工業起步時，資源短缺得厲害，外匯也緊張，只能從國外弄點廢舊材料回來湊合用。那些廢塑料、廢紙，價格低，還能回收點鋼鐵塑料，幫著緩解了原料缺口。

可這事干久了，問題就出來了，處理這些垃圾時放出的毒東西，污染了空氣和水，附近老百姓身體健康都受影響。

禁令從2017年國務院發文開始，逐步收緊進口門，到2021年干脆全禁了固體廢物。

發達國家過去習慣了把自家垃圾打包扔給中國，美國一年扔過來的廢塑料就好幾百萬噸，現在沒地方去了，本土處理成本直線上升。

歐盟國家也一樣，德國、英國回收企業叫苦不迭，堆積的垃圾成山，焚燒廠加班加點，空氣質量還跟著變差。

日本更依賴中國市場，廢紙出口斷了鏈子，經濟損失不小，覺得中國這禁令太突然，影響了全球貿易平衡。

2018年，美國帶頭跑到世界貿易組織去告狀，說中國違反貿易規則。歐盟委員會跟著附和，澳大利亞、加拿大也一起，聯合提交議案，要求中國該政策或至少給個過渡期。

雙邊談判也沒少談，美國國務院官員來中國好幾趟，建議允許部分高質量廢物繼續進。歐盟環境專員也跑來游說，日本經濟產業省出報告，算出自家損失上億美元。

這些國家的邏輯是，中國禁了門，他們得花更多錢建本土設施，這不公平。

中國立場穩，回應說禁令是為了護環境，符合《巴塞爾公約》的規定。《巴塞爾公約》管的就是跨境廢物轉移，中國作為簽約國，有權這么干。

過去進口垃圾幫了發達國家大忙，讓他們省了處理費，現在中國也得想想自家生態。禁令一出，國內回收產業開始升級，投錢建現代工廠，用本土廢物循環利用，慢慢就不靠外來的了。

這事也倒逼那些國家自己動手，美國、歐盟都開始砸錢搞本土回收，技術也跟著進步。

溫鐵軍研究了大半輩子的農村經濟，對資源問題看得很透。2018年，他在論壇上直接懟那些國家，說他們把污染轉給發展中國家，現在中國不玩了，他們就急眼。

溫鐵軍點出，先發達的國家高消費，低責任，垃圾產生量是中國好幾倍，卻指望別人買單。他一句話“輪不到你發言”，戳中了要害，中國環境不是你們的垃圾場，得先管好自家事。

溫鐵軍還說，中國禁令是基于現實，過去窮沒辦法，現在有底氣護家園。

他的話在國內傳得廣，大家覺得解氣。溫鐵軍繼續在文章和演講里分析，說禁令不是貿易壁壘，而是生態必需。發達國家雙重標準，明明自家法規嚴，卻把低值垃圾推到亞洲。

溫鐵軍舉例，美國過去20年扔給中國上億噸垃圾，現在得自己消化。他強調，中國這步走對了，推動全球公平分擔環境負擔。

溫鐵軍還呼吁，多調研基層，看看農村水土怎么被污染的，得從根上解決。

禁令實施幾年，全球廢物貿易格局變了樣。發達國家先是把垃圾轉到東南亞，越南、馬來西亞進口量猛增，但很快就扛不住了。

2019年，越南臨時限進口，馬來西亞把美國垃圾船退回去，菲律賓跟加拿大鬧得大，干脆把集裝箱運回原地。

連鎖的反應讓發達國家更尷尬，得面對自家廢物問題。聯合國專家說，中國決定幫了發展中國家立榜樣，敦促出口國改革。

中國內部變化也大，空氣質量好轉，水源干凈了，回收率上到高位。溫鐵軍繼續推他的鄉村綠色發展理念，說禁令讓農村受益，少受污染侵擾。

發達國家損失是真，但這是他們多年懶于改革的代價，得轉向可持續模式。溫鐵軍觀點代表清醒認識，中國不能再犧牲環境換短期利益，得長遠看。

2025年，禁令還是穩穩的站著，中國零進口固體廢物成常態。發達國家在適應中，本土回收產業起來，就業也轉到這塊。

禁令背后的邏輯是，中國從接盤俠變成規則制定者。過去發達國家享受廉價處理，現在得自己掏腰包。這轉變讓貿易更公平，環境負擔不再單邊。

參考資料：

1、專家稱中國禁止進口“洋垃圾”為歐洲循環經濟創造機遇 新華網 2018年05月17日

2、中國垃圾進口禁令給全球廢品回收帶來困境與機遇 聯合國 2018年7月6日

3、中國為什么要對“洋垃圾”說不？ 人民網 2019年10月06日