撿漏日本，韓國(guó)贏麻，李在明這次也算是扳回一局了

日本經(jīng)濟(jì)代表團(tuán)訪華慘遭閉門羹，韓國(guó)工商界趁機(jī)傾巢出動(dòng)撿漏。果然中韓友好靠日本，這波日韓爭(zhēng)霸賽，李在明直接秦始皇吃花椒，贏麻了啊！

2026年開年的東亞經(jīng)貿(mào)舞臺(tái)，上演了一幕極具反差感的“大戲”。一邊是日本共同社12月31日的重磅消息：由日中經(jīng)濟(jì)協(xié)會(huì)、日本經(jīng)濟(jì)團(tuán)體聯(lián)合會(huì)和日本商工會(huì)議所三大頂級(jí)經(jīng)濟(jì)團(tuán)體牽頭的日本經(jīng)濟(jì)界代表團(tuán)，宣布將原定于2026年1月的訪華行程延期。

另一邊則是韓國(guó)工商界的高調(diào)官宣：三星電子會(huì)長(zhǎng)李在镕、SK集團(tuán)會(huì)長(zhǎng)崔泰源、現(xiàn)代汽車集團(tuán)會(huì)長(zhǎng)鄭義宣、LG集團(tuán)會(huì)長(zhǎng)具光謨等200多名韓國(guó)頂級(jí)企業(yè)家，將組成豪華經(jīng)濟(jì)代表團(tuán)，隨同總統(tǒng)李在明于1月4日訪華。

一推一隨，一冷一熱，這絕非偶然的時(shí)間巧合，而是中日、中韓雙邊關(guān)系走向的直接體現(xiàn)。當(dāng)日本經(jīng)濟(jì)代表團(tuán)因雙邊關(guān)系惡化而“無(wú)門而入”時(shí)，韓國(guó)工商界傾巢出動(dòng)，顯然帶著“趁虛而入、搶占日本在華市場(chǎng)”的明確意圖。

這場(chǎng)看似簡(jiǎn)單的經(jīng)貿(mào)訪問(wèn)背后，藏著的是日韓兩國(guó)對(duì)華策略的路線之爭(zhēng)，更是東亞三國(guó)博弈的深層邏輯。

要理解韓國(guó)此次“傾巢出動(dòng)”的深意，首先要看清日本代表團(tuán)延期背后的市場(chǎng)空白。長(zhǎng)期以來(lái)，日本和韓國(guó)在華市場(chǎng)存在高度重疊的競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系，尤其是汽車、電子、半導(dǎo)體材料等核心產(chǎn)業(yè)。而日本經(jīng)濟(jì)代表團(tuán)的延期，則意味著其與東大的合作節(jié)奏被打亂，這無(wú)疑給韓國(guó)企業(yè)創(chuàng)造了絕佳的“窗口期”。

韓國(guó)此次派出的200人代表團(tuán)，堪稱傾巢出動(dòng)。僅領(lǐng)銜的三星、SK、現(xiàn)代、LG四大財(cái)團(tuán)，就幾乎掌控了韓國(guó)經(jīng)濟(jì)半壁江山，是韓國(guó)經(jīng)濟(jì)的絕對(duì)支柱。如此再加上其他企業(yè)，這樣的陣容足以覆蓋韓國(guó)對(duì)華出口的核心產(chǎn)業(yè)。

那么在日本代表團(tuán)被擋在門外的關(guān)鍵時(shí)刻，韓國(guó)選擇如此興師動(dòng)眾的“頂上去”，無(wú)疑就是想借助雙邊關(guān)系的良好氛圍，進(jìn)一步擴(kuò)大在華市場(chǎng)優(yōu)勢(shì)，填補(bǔ)日本留下的空白。

不得不說(shuō)，李在明這次可算是撿到大漏了，更讓他在與高市早苗的較勁，或者說(shuō)韓國(guó)和日本的競(jìng)爭(zhēng)中扳回一局。要知道上一次面對(duì)特朗普來(lái)訪，李在明盡管是費(fèi)盡了心思，更掏空了家底，但依舊是被高市早苗給穩(wěn)穩(wěn)壓制。

比如在接待這方面，李在明這邊給特朗普除了搞歡迎儀式這樣的常規(guī)操作外，還精心為其準(zhǔn)備了兩份禮物。一個(gè)是代表韓國(guó)最高榮譽(yù)的無(wú)窮花大勛章，另一個(gè)則是象征著韓國(guó)權(quán)力巔峰的新羅金王冠。這一波操作，無(wú)疑是把特朗普給捧到天上，堪比韓國(guó)的太陽(yáng)。

李在明本以為是勝券在握，卻不曾想高市早苗那邊不按套路出牌，直接祭出了明仁天皇這個(gè)大招，然后用一個(gè)雙方握手的歷史級(jí)名場(chǎng)面，讓特朗普直接體驗(yàn)了一把當(dāng)年麥克阿瑟太上皇的感覺。

更為厲害的是，后面特朗普去美軍基地的航母上演講，高市早苗還全程陪同充當(dāng)氛圍組，各種的為特朗普提供情緒價(jià)值，著實(shí)是把人給服務(wù)到位了。這比起李在明的小心思來(lái)，無(wú)疑就要高出不少了。

當(dāng)然最為關(guān)鍵的是在實(shí)際利益這塊兒，家大業(yè)大的高市早苗比起李在明要更能拿得出手。像在對(duì)美投資承諾這塊兒，日本給出的價(jià)碼就高達(dá)5500億美元，而韓國(guó)則只能是拿出來(lái)3500億美元，差距可以說(shuō)是相當(dāng)明顯了。

如此一來(lái)，對(duì)于特朗普亞洲行期間的這一輪日韓爭(zhēng)霸賽，李在明就算得上是棋差一招，被高市早苗壓了一頭。不過(guò)西邊不亮東邊亮，如今面對(duì)東大，李在明不僅成功扳回一局，還是徹徹底底的完勝。

客觀來(lái)說(shuō)，這樣一個(gè)結(jié)果，其實(shí)是一個(gè)大概率甚至于必然。畢竟東大不比美國(guó)，韓國(guó)與之相處比起日本有著太多的先天優(yōu)勢(shì)。不說(shuō)別的，就拿在抗戰(zhàn)這件事情上，韓國(guó)就和東大有許多的共同話題。要知道在日據(jù)時(shí)代被迫流亡海外，然后被韓國(guó)視為前身的大韓民國(guó)臨時(shí)政府舊址，如今都還坐落在上海。而李在明此次的訪華行程安排中，就有著相關(guān)的參拜事項(xiàng)。

此外李在明上臺(tái)后，始終以務(wù)實(shí)友好的姿態(tài)推動(dòng)中韓關(guān)系回暖，一系列舉措精準(zhǔn)傳遞出重視對(duì)華關(guān)系的信號(hào)。最直觀的變化，體現(xiàn)在外交細(xì)節(jié)的調(diào)整上：

如韓國(guó)總統(tǒng)辦公室最近發(fā)布的官方文件，將以往習(xí)慣的“韓日中”順序，正式改為“韓中日”。這看似簡(jiǎn)單的順序調(diào)整，實(shí)則是外交方向的重大轉(zhuǎn)變——摒棄了前任政府向美日靠攏的意識(shí)形態(tài)傾向，回歸地理常識(shí)與現(xiàn)實(shí)需求，凸顯了對(duì)中國(guó)的重視。

再還有文化領(lǐng)域，李在明也是在釋放友好信號(hào)。他在不久前的一場(chǎng)教育相關(guān)會(huì)議上，表示漢字教育不能再忽視，要讓年輕人重新接觸《千字文》等傳統(tǒng)教材，推動(dòng)漢字重新納入正式課程體系。這種文化層面的“尋根”，恰好與外交、經(jīng)濟(jì)層面的務(wù)實(shí)策略形成呼應(yīng)，全方位推動(dòng)中韓關(guān)系走向緩和。

當(dāng)然最為關(guān)鍵的還是在臺(tái)海問(wèn)題上，李在明政府的立場(chǎng)一直很清晰，表示尊重一個(gè)中國(guó)立場(chǎng)不會(huì)改變。而且他并不只是說(shuō)說(shuō)而已，而是在用實(shí)際行動(dòng)去證明。

比如韓國(guó)不久前調(diào)整了電子入境卡系統(tǒng)對(duì)“臺(tái)灣”的標(biāo)注，明確寫上“中國(guó)臺(tái)灣”，通俗點(diǎn)就是臺(tái)灣那邊有人如果不接受自己屬于中國(guó)，那就別來(lái)韓國(guó)。對(duì)此臺(tái)當(dāng)局很憤怒，提出了嚴(yán)正抗議，但韓國(guó)方面始終堅(jiān)持不改。

當(dāng)然這一切的根源，還得要?dú)w咎于高市早苗。眾所周知，日本這邊自高市早苗上臺(tái)后就開始瘋狂搞事，尤其是對(duì)東大采取了非常激進(jìn)的態(tài)度，各種無(wú)理挑釁，甚至在臺(tái)海問(wèn)題上大放厥詞。當(dāng)然來(lái)而不往非禮也，東大這邊對(duì)此也沒(méi)慣著，而是用實(shí)際行動(dòng)強(qiáng)勢(shì)回應(yīng)。

不僅日本旅游不去了，日本水產(chǎn)品也不買了，時(shí)不時(shí)軍艦戰(zhàn)機(jī)什么的還得要去日本眼皮子底下轉(zhuǎn)一轉(zhuǎn)。而眼下日本經(jīng)濟(jì)代表團(tuán)吃的這口閉門羹，無(wú)疑也算是日本自食其果的一種直接體現(xiàn)。要知道在訪華這件事上，日本經(jīng)濟(jì)界早在半個(gè)月前就已經(jīng)知會(huì)東大，希望能夠得到邀請(qǐng)和接待，然而卻一直沒(méi)有回應(yīng)。

很明顯，東大的“已讀不回”已經(jīng)是把態(tài)度表現(xiàn)的很明白了：咱們不愿再接受“政治冷淡、經(jīng)濟(jì)熱絡(luò)”的畸形模式，當(dāng)日本破壞了政治互信的基礎(chǔ)，經(jīng)貿(mào)合作自然無(wú)從談起。而正是因?yàn)檫@樣一個(gè)局面，才給到了韓國(guó)撿漏的機(jī)會(huì)。

所以總的來(lái)說(shuō)，日韓經(jīng)濟(jì)代表團(tuán)訪華的不同境遇，表面是時(shí)間上的巧合，實(shí)則是兩國(guó)政府對(duì)華策略差異導(dǎo)致的必然結(jié)果。一邊是高市早苗上臺(tái)后，日本政府采取的一系列激進(jìn)對(duì)華舉措，將中日關(guān)系推向冰點(diǎn)；另一邊是李在明政府上臺(tái)后，主動(dòng)釋放友好信號(hào)，積極改善中韓關(guān)系，為經(jīng)貿(mào)合作鋪路搭橋。兩種不同的外交路線，最終收獲了截然不同的結(jié)果。