注:本文作者為中國地質(zhì)大學(xué)(武漢)劉慶生教授、博士生導(dǎo)師,首發(fā)科學(xué)網(wǎng)博客,特此分享,以供閱讀。
![]()
我在文章《波士頓“劍橋?qū)W區(qū)”學(xué)術(shù)活動有感》中高度贊揚了位于美國波士頓地區(qū)的“劍橋?qū)W區(qū)”學(xué)術(shù)活動的務(wù)實與高效,同時,也批評了國內(nèi)一些名不符實的學(xué)術(shù)會議時說:“這些以游山玩水和拉幫結(jié)派建立學(xué)術(shù)圈子為目的的‘學(xué)術(shù)會議’玷污了神圣的學(xué)術(shù)交流聲譽,敗壞社會風(fēng)氣,使得我國脆弱的學(xué)術(shù)生態(tài)環(huán)境‘雪上加霜’,需要我們學(xué)術(shù)同仁加強自律,提高認(rèn)識,凈化學(xué)術(shù)空氣,讓學(xué)術(shù)交流的內(nèi)涵返璞歸真,為國家科技創(chuàng)新做貢獻(xiàn)。”
![]()
因為,一場真正意義上的學(xué)術(shù)交流意義重大,是同行之間“切磋技藝”和及時獲得科技信息的重要途徑。
常常看到一些規(guī)模不等的學(xué)術(shù)討論會發(fā)布的組織會議和出席會議人員名單信息。這類名單信息的顯著特征就是“唯帽子”,“講排場”,“只報告不討論”。因為,在這些名單中通常會標(biāo)明這些人員的帽子身份,有的甚至列出報告者的行政職務(wù)。例如以前有的會議標(biāo)出的帽子人才身份琳瑯滿目,大小帽子無一例外均“昭然若揭”。
現(xiàn)在也許在國家有關(guān)部門強力干預(yù)下,例如“破五唯”的呼聲中,這些會議組織者羞于列出所有學(xué)者的帽子,但是一般仍然會列出其中那些大帽子學(xué)者,包括一些早已離開學(xué)術(shù)一線的少數(shù)耄耋老人學(xué)者。
![]()
這些老年學(xué)者早已不看文獻(xiàn),不做具體研究,也鮮有成果產(chǎn)出,主要靠吃老本,會議代表們主要基于對老人的尊重,依然會洗耳恭聽他們的“高見”。人老了思維能力降低這是自然規(guī)律,任何人概莫能外,這也是我年過70后自覺守住的一條底線,退出學(xué)術(shù)一線,不參加學(xué)術(shù)討論會,不對同行發(fā)表專業(yè)領(lǐng)域研究見解,逐漸回歸正常的退休生活狀態(tài)。當(dāng)然,偶爾還是會通過閱讀文獻(xiàn)關(guān)注領(lǐng)域內(nèi)研究進(jìn)展,并將這類學(xué)術(shù)信息轉(zhuǎn)給青年同行,滿足一點數(shù)十年來難以割舍的學(xué)術(shù)情結(jié)。
一些會議組織者背離學(xué)術(shù)討論會的初心,他們召開這類學(xué)術(shù)會議主要目的是交差,所以會議組織者并不考慮會議的效果,例如有的大型基礎(chǔ)研究類型科研項目(包括自然科學(xué)基金項目)中通常都會預(yù)算學(xué)術(shù)交流內(nèi)容經(jīng)費。還有的利用這些機(jī)會建立各自的學(xué)術(shù)圈子或?qū)σ延械膶W(xué)術(shù)圈子進(jìn)行鞏固和加強。
有人告訴我,現(xiàn)在有的年輕人參加學(xué)術(shù)會議的一個工作就是找同行,尤其那些在學(xué)術(shù)界擁有話語權(quán)的牛人加微信。當(dāng)然,結(jié)識同行也是參加學(xué)術(shù)會議的目的之一,只要心思正就不應(yīng)該批評。這類動機(jī)不太純的“學(xué)術(shù)活動”已經(jīng)成為我國學(xué)術(shù)界的頑疾。這樣的學(xué)術(shù)會議屬于學(xué)術(shù)界典型的面子工程,對活躍學(xué)術(shù)交流毫無幫助。
![]()
學(xué)術(shù)會議的面子工程主要涉及幾方面:
一是突出參加者身份而非成果水平,邀請一些與學(xué)術(shù)會內(nèi)容不太相關(guān)的部門領(lǐng)導(dǎo),搞形式主義;
二是會議成果的夸大宣傳,自我吹噓。日本學(xué)者本庶佑(2018年諾貝爾醫(yī)學(xué)獎)說:在學(xué)術(shù)的世界里,論文非常重要。只靠口頭發(fā)表是不能獲得國際(同行)的認(rèn)定。也就是說,僅憑口頭發(fā)表是不能擁有某個學(xué)科發(fā)現(xiàn)的優(yōu)先權(quán)。所以,研究成果一定要寫成論文發(fā)表(真正一流的工作往往沒有在頂級刊物上發(fā)表)。
三是很多學(xué)術(shù)會只報告不討論,似乎變成了“學(xué)術(shù)成果發(fā)布會”,尤其是一些以帽子和職位身份為特色的名不符實的“主旨報告”。其實對于一個真正的學(xué)術(shù)會議,有時候討論意義高于報告本身。這就是為什么一般學(xué)術(shù)會議會組織者會安排若干針對性強的專題就是為了提高會議的專業(yè)效果。
學(xué)術(shù)界這類面子工程的主要危害除了敗壞學(xué)術(shù)風(fēng)氣外,更重要的是阻礙科學(xué)發(fā)展。因為,在這類圈子中容不得不同學(xué)術(shù)思想存在。破壞公平正義,本來學(xué)術(shù)研討純粹是學(xué)術(shù)界科技界的事情,有的組織者為了體現(xiàn)會議的重要性(其實還是為了日后通過獲取項目,謀取利益),邀請一些與會議科學(xué)主題不相干的領(lǐng)導(dǎo),尤其是哪些掌握資源分配的人,導(dǎo)致這樣的學(xué)術(shù)會議嚴(yán)重功利與浮躁。
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布,本平臺僅提供信息存儲服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.