這些以拉幫結(jié)派建立學(xué)術(shù)圈子為目的‘學(xué)術(shù)會議’嚴(yán)重敗壞社會風(fēng)氣

注：本文作者為中國地質(zhì)大學(xué)（武漢）劉慶生教授、博士生導(dǎo)師，首發(fā)科學(xué)網(wǎng)博客，特此分享，以供閱讀。

我在文章《波士頓“劍橋?qū)W區(qū)”學(xué)術(shù)活動有感》中高度贊揚了位于美國波士頓地區(qū)的“劍橋?qū)W區(qū)”學(xué)術(shù)活動的務(wù)實與高效，同時，也批評了國內(nèi)一些名不符實的學(xué)術(shù)會議時說：“這些以游山玩水和拉幫結(jié)派建立學(xué)術(shù)圈子為目的的‘學(xué)術(shù)會議’玷污了神圣的學(xué)術(shù)交流聲譽，敗壞社會風(fēng)氣，使得我國脆弱的學(xué)術(shù)生態(tài)環(huán)境‘雪上加霜’，需要我們學(xué)術(shù)同仁加強自律，提高認(rèn)識，凈化學(xué)術(shù)空氣，讓學(xué)術(shù)交流的內(nèi)涵返璞歸真，為國家科技創(chuàng)新做貢獻(xiàn)。”

因為，一場真正意義上的學(xué)術(shù)交流意義重大，是同行之間“切磋技藝”和及時獲得科技信息的重要途徑。

常常看到一些規(guī)模不等的學(xué)術(shù)討論會發(fā)布的組織會議和出席會議人員名單信息。這類名單信息的顯著特征就是“唯帽子”，“講排場”，“只報告不討論”。因為，在這些名單中通常會標(biāo)明這些人員的帽子身份，有的甚至列出報告者的行政職務(wù)。例如以前有的會議標(biāo)出的帽子人才身份琳瑯滿目，大小帽子無一例外均“昭然若揭”。

現(xiàn)在也許在國家有關(guān)部門強力干預(yù)下，例如“破五唯”的呼聲中，這些會議組織者羞于列出所有學(xué)者的帽子，但是一般仍然會列出其中那些大帽子學(xué)者，包括一些早已離開學(xué)術(shù)一線的少數(shù)耄耋老人學(xué)者。

這些老年學(xué)者早已不看文獻(xiàn)，不做具體研究，也鮮有成果產(chǎn)出，主要靠吃老本，會議代表們主要基于對老人的尊重，依然會洗耳恭聽他們的“高見”。人老了思維能力降低這是自然規(guī)律，任何人概莫能外，這也是我年過70后自覺守住的一條底線，退出學(xué)術(shù)一線，不參加學(xué)術(shù)討論會，不對同行發(fā)表專業(yè)領(lǐng)域研究見解，逐漸回歸正常的退休生活狀態(tài)。當(dāng)然，偶爾還是會通過閱讀文獻(xiàn)關(guān)注領(lǐng)域內(nèi)研究進(jìn)展，并將這類學(xué)術(shù)信息轉(zhuǎn)給青年同行，滿足一點數(shù)十年來難以割舍的學(xué)術(shù)情結(jié)。

一些會議組織者背離學(xué)術(shù)討論會的初心，他們召開這類學(xué)術(shù)會議主要目的是交差，所以會議組織者并不考慮會議的效果，例如有的大型基礎(chǔ)研究類型科研項目（包括自然科學(xué)基金項目）中通常都會預(yù)算學(xué)術(shù)交流內(nèi)容經(jīng)費。還有的利用這些機(jī)會建立各自的學(xué)術(shù)圈子或?qū)σ延械膶W(xué)術(shù)圈子進(jìn)行鞏固和加強。

有人告訴我，現(xiàn)在有的年輕人參加學(xué)術(shù)會議的一個工作就是找同行，尤其那些在學(xué)術(shù)界擁有話語權(quán)的牛人加微信。當(dāng)然，結(jié)識同行也是參加學(xué)術(shù)會議的目的之一，只要心思正就不應(yīng)該批評。這類動機(jī)不太純的“學(xué)術(shù)活動”已經(jīng)成為我國學(xué)術(shù)界的頑疾。這樣的學(xué)術(shù)會議屬于學(xué)術(shù)界典型的面子工程，對活躍學(xué)術(shù)交流毫無幫助。

學(xué)術(shù)會議的面子工程主要涉及幾方面：

一是突出參加者身份而非成果水平，邀請一些與學(xué)術(shù)會內(nèi)容不太相關(guān)的部門領(lǐng)導(dǎo)，搞形式主義；

二是會議成果的夸大宣傳，自我吹噓。日本學(xué)者本庶佑（2018年諾貝爾醫(yī)學(xué)獎）說：在學(xué)術(shù)的世界里，論文非常重要。只靠口頭發(fā)表是不能獲得國際（同行）的認(rèn)定。也就是說，僅憑口頭發(fā)表是不能擁有某個學(xué)科發(fā)現(xiàn)的優(yōu)先權(quán)。所以，研究成果一定要寫成論文發(fā)表（真正一流的工作往往沒有在頂級刊物上發(fā)表）。

三是很多學(xué)術(shù)會只報告不討論，似乎變成了“學(xué)術(shù)成果發(fā)布會”，尤其是一些以帽子和職位身份為特色的名不符實的“主旨報告”。其實對于一個真正的學(xué)術(shù)會議，有時候討論意義高于報告本身。這就是為什么一般學(xué)術(shù)會議會組織者會安排若干針對性強的專題就是為了提高會議的專業(yè)效果。

學(xué)術(shù)界這類面子工程的主要危害除了敗壞學(xué)術(shù)風(fēng)氣外，更重要的是阻礙科學(xué)發(fā)展。因為，在這類圈子中容不得不同學(xué)術(shù)思想存在。破壞公平正義，本來學(xué)術(shù)研討純粹是學(xué)術(shù)界科技界的事情，有的組織者為了體現(xiàn)會議的重要性（其實還是為了日后通過獲取項目，謀取利益），邀請一些與會議科學(xué)主題不相干的領(lǐng)導(dǎo)，尤其是哪些掌握資源分配的人，導(dǎo)致這樣的學(xué)術(shù)會議嚴(yán)重功利與浮躁。