橋梁施工往往位于交通要道和復雜環境中,一邊要搶進度、保通車、控成本,另一邊又必須守住安全底線:臨時結構是否可靠、腳手架與支撐是否規范、圍擋和導改是否到位、材料堆放是否侵占通行空間、施工車輛調度是否造成新的風險。傳統監理更多依賴現場抽查與固定監控,問題在于看得不全、看得不連續、說得不夠客觀——尤其當施工點位拉得很長、橋面橋下同時作業、工序頻繁切換時,單靠“人走到哪看哪”,很難從整體視角把風險點抓出來。
![]()
芯璟低空在橋梁施工場景里提供的,不是“飛一趟拍視頻”,而是用一套可重復運行的巡檢機制,把監理從“點狀抽查”升級為“周期性全景采集 + 風險清單閉環”。這套能力歸屬于芯璟低空四大調度體系中的巡域調度系統:它為橋梁施工設計了專用任務模板,系統會根據施工階段自動規劃橋面、橋下、橋墩周邊的多層航線,無人機按節奏周期性起飛,對臨時支撐、腳手架、圍擋、材料堆放、施工車輛等關鍵要素進行全景采集。
1)按施工階段“自動換檔”:把變化寫進計劃
橋梁工程最大的特點是“階段性強”。某些階段重點在橋墩與臨時支撐,某些階段重點在鋼筋模板與腳手架,某些階段則重點在材料堆放與交通導改。巡域調度系統的做法,是先把工程拆成“階段模板”,再讓系統根據當前階段自動組合航線與巡檢重點,確保每次巡檢都圍繞當期高風險點來拍,而不是漫無目的地飛一圈。這樣,監理拿到的不是碎片化素材,而是一套“同口徑、可對比”的過程記錄。
![]()
2)AI結構化識別:從“看視頻”變成“看問題清單”
拍得到不等于管得住。橋梁現場畫面信息量巨大,監理人員不可能逐幀翻看。芯璟低空把AI識別嵌入巡檢鏈路:對影像進行結構化分析,識別“圍擋缺失”“材料侵占通行車道”“安全通道被堵”“臨邊防護不到位”等典型問題,并按嚴重程度自動分級。
這一步帶來的改變很直接:監理不再主要依靠經驗“找問題”,而是系統把疑似風險點標出來,并附帶截圖、時間戳與位置范圍,現場復核更快、整改派發更準,閉環推進也更高效。
3)實時回傳指揮中心:讓監理不被現場限制
橋梁施工往往跨區域、跨班組,管理壓力來自“人不可能一直在所有點位”。巡檢結果會實時回傳工程指揮中心,系統自動生成兩類關鍵成果:
?一份風險清單:問題點位、類型、嚴重等級,便于快速派發整改;
?一份時序影像檔案:把同一部位從搭建到拆除的完整過程放在一條時間軸上,支持遠程復核與在線復盤。
這意味著管理者不必依賴“現場口頭匯報”,而可以在時間軸上回看過程:某段圍擋何時缺失、多久未恢復;某處材料是否反復侵占通道;某個風險點整改后有沒有復發——全部有據可查。
![]()
4)對質量、安全與驗收的現實價值
橋梁項目通常牽涉施工、監理、業主、監管多方。爭議最常見的根源,就是“過程證據不足”。巡域調度系統把過程變成可沉淀的證據鏈:
?對施工方:問題更早暴露,整改更快,減少返工與停工風險;
?對監理方:遠程復核有依據,抽查升級為“按風險優先級”的精準巡查;
?對業主與監管:階段成果與關鍵節點更透明,驗收不再只看結果,也能回看過程。
橋梁施工無人機巡檢的本質,是把監理的“眼睛”抬到空中,把“看不全、看不連續、說不清”的難題,變成“可覆蓋、可對比、可追溯”的工程能力。芯璟低空希望通過巡域調度系統,讓橋梁施工的安全與質量管理不再靠運氣與經驗,而是靠標準化巡檢、結構化識別與時間軸證據鏈,真正把工程監理做成一套可長期運行的數字化能力。
特別聲明:以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布,本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.