美軍剛打完委內瑞拉，英法聯軍就空襲敘利亞，斯塔默面臨下臺危機

美軍剛打完委內瑞拉，英法聯軍又迅速對敘利亞發(fā)動空襲，英國國內也暗流涌動，首相斯塔默正深陷下臺危機。那么，這一系列事件背后，透露出哪些信號？斯塔默又能否在這場風暴中穩(wěn)住局面？

在美軍對委內瑞拉采取行動后不久，當地時間1月3日晚，英法聯軍便對敘利亞境內目標發(fā)動空襲，表面看是兩起毫不相干的軍事行動，一個發(fā)生在拉美，一個發(fā)生在中東，但放在同一時間軸上，就會發(fā)現其背后遵循的是同一套邏輯，通過持續(xù)的外部軍事存在，維持西方陣營在全球熱點地區(qū)的主導權。

英法此次空襲的理由，是打擊敘利亞境內疑似被“伊斯蘭國”殘余勢力占據的地下軍火儲存設施，英國國防部強調行動精準且目標已被摧毀，并反復提及“防止極端組織死灰復燃”，這些表述在技術層面沒有明顯硬傷，但在政治層面卻更像是老一套說辭。

從行動本身來看，英軍出動“臺風”戰(zhàn)斗機并由加油機支援，與法軍協同完成打擊，整個流程高度成熟，說明這次行動經過了詳細規(guī)劃。西方國家近年來持續(xù)在敘利亞上空巡邏，本就意味著它們并未真正退出這一地區(qū)，此次空襲無疑是借著反恐名義強化軍事存在感。這一點與美軍在其他地區(qū)的做法并無本質差別，差異只在于對象和話術的調整。

對于英國政府而言，這樣的行動在國際舞臺上確實可以展示與盟友并肩作戰(zhàn)的姿態(tài)，也能強化其在北約體系中的存在感，但這種“對外強硬”的收益，是否足以抵消國內政治成本，恰恰是斯塔默當前最棘手的問題。

從英國國內情況看，斯塔默正經歷執(zhí)政以來最嚴峻的信任危機。多項民調顯示，工黨選民內部對其領導能力的質疑已不再是邊緣聲音，而是逐漸成為主流態(tài)度，甚至有相當比例的支持者認為，換掉斯塔默反而更有利于工黨在下屆大選中的前景。在英國政治語境中，這種來自基本盤的動搖，比反對黨攻擊更具殺傷力，因為它直接動搖了執(zhí)政合法性的根基。

在這種背景下，斯塔默一方面通過媒體不斷強調自己擁有完整任期授權，警告黨內不要重演保守黨時期頻繁換帥導致的混亂，另一方面卻在對外政策上選擇高調站位，參與英法聯軍空襲行動，試圖塑造“穩(wěn)健、負責、不可或缺”的國家領導人形象。實際上這種策略并不新鮮，歷任英國首相在國內受挫時，往往都會在外交與安全事務上加大動作，希望借此重塑權威。

可現實的問題是，當英國民眾擔憂經濟增長乏力、生活成本上升、公共服務承壓時，遠在中東的空襲行動很難真正轉化為政治加分項。反而在部分選民看來，這種行為更像是對現實困境的逃避，或者是對美國主導安全議程的被動跟隨。尤其是在改革黨等政治力量不斷抬頭、以“反精英”“反干預”敘事吸引選民的情況下，工黨政府的對外軍事行動無異于老路重走”。

從更大的視角看，美軍在拉美展示力量，英法在中東同步出手，折射的是西方安全體系的一種慣性運轉：即便內部政治出現裂痕，對外軍事存在也不能松動，因為一旦松動，就可能被視為整體衰退的信號。問題在于，這種慣性對美國而言尚有資源支撐，對英國來說卻成為負擔。斯塔默政府既要承擔盟友責任，又缺乏足夠的國內政治資本來消化其后果。

總的來說，英法空襲敘利亞不僅是一場軍事行動，也是一場政治下注。它賭的是外部強硬能夠換來內部穩(wěn)定。但現實卻是，軍事存在感無法掩蓋執(zhí)政表現的結構性問題。如果工黨在即將到來的地方選舉中遭遇重挫，那么無論斯塔默如何強調任期完整性，黨內圍繞“是否換帥”的討論都將難以壓制。屆時，這場發(fā)生在千里之外的空襲，恐怕不會被記作“展示領導力”的象征，而更可能成為其執(zhí)政階段一連串錯位選擇中的一個標志。