就怕中國悶聲辦大事！對委方做一項永久承諾，日本右翼開始冒汗了

|議史紀

|議史紀

美國剛把馬杜羅扣成“人質”，轉頭就有人跳出來放話，要把中國、俄羅斯、伊朗趕出去。

結果話音未落，中方站出來給了委內瑞拉一個永久承諾，這下輪到別人尷尬了。

看著中國這邊忙著接待韓國總統、愛爾蘭總理，日本右翼心里那點不安基本藏不住了：美國在西半球折騰，中國在西半球和歐亞同時鋪棋，日本擔心等到真出事時，自己卻成了那個承擔大頭風險的“前排”。

日本右翼直冒冷汗，高市早苗開始放軟話了，她還能信嗎？對于委內瑞拉，中方又給出了什么樣的永久承諾呢？

永久承諾已經撂下，美國合該死心了

特朗普對委內瑞拉下手，這次做得更直接、更粗暴。這場行動兩個核心目標：一是石油，二是把中國、俄羅斯、伊朗從西半球趕出去。

魯比奧作為美國國務卿，他在鏡頭前放話，不允許西半球成為中俄伊的活動基地。

美國的意思就是，這片地盤只能聽自家指揮，其他國家只要存在感太強，就會被當成“問題”。于是，軍事打擊和打壓捆在一起，把委內瑞拉搞成一個被當場“整頓”的典型。

馬杜羅和夫人被抓，羅德里格斯走到臺前，宣誓成為代理總統。

她在公眾場合用的詞很重，說國家遭到非法軍事侵略，說馬杜羅夫婦是“英雄”，被美國扣成了人質。用這樣的話公開定性，等于把對美關系鎖死在對抗狀態。

更關鍵的是，她本身就是馬杜羅的親信，家庭背景和對美國的態度也擺在那，想軟下來也難。

這種時刻，中國外交部的態度就很有分量了。

1月5日，林劍在記者會上專門談到對委內瑞拉的立場，表態不繞彎子，直接拋出兩句話：無論委內瑞拉政局怎么變，中方深化各領域務實合作的意愿不會變；中委合作是主權國家之間的正常合作，受國際法和兩國法律保護。

看著只有兩點，信息量其實很大。

第一層，是對委內瑞拉本身說的。政局再怎么亂，領導人怎么變，中國企業不會集體撤走，更不會被別人一句話趕出局。

這一點，對羅德里格斯這種剛上任的代理總統來說，是定心丸。

國內政治要維持，經濟不能徹底塌，誰肯在最難的時候站出來，誰就是真正的合作伙伴。外界看到的是外交話術，委內瑞拉內部感受到的是“不會被放棄”。

第二層，是對美國說的。既然華盛頓公開喊出“不允許中俄伊在西半球活動”，中方就用事實回一句：合作合法有效，沒誰有資格說三道四。

石油項目、基建合作、金融往來，這些都寫在合同里、寫在法律里，不會因為一場政變、一次抓人就自動清零。

換句話說，美方想通過武力和威脅，把中國從委內瑞拉“踢出去”，難度遠比喊口號大得多。

第三層，是對其他拉美國家看的。今天是委內瑞拉，明天有可能是別國。大家都在觀察一個問題：一旦遭遇美國的強硬操作，中國會不會臨陣退場？

林劍這番話，其實是給整個地區吃定心丸：只要是基于主權平等的合作，就不會因為第三方搞事就輕易抽身。

這種可靠形象，對那些常年被美國施壓的國家來說，分量不小。

對美國來說，這種“不走”的態度非常扎眼。因為它意味著，靠一次軍事行動，最多能制造短期混亂，卻未必能真正改寫一國與中國的合作路線。

這就解釋了為什么在西半球方向，美國的口氣越喊越硬，而中國的存在感反而越來越穩。

高市早苗突然放軟話，日本怕了？

按理說，日本內政和委內瑞拉關系不大，但她的新年第一場記者會，重點之一就是對華表態，說日本打算全面推進和中國的戰略互利合作，還主動補充，日本對各種層級的對話都持開放態度。

高市早苗什么背景，大家心里有數。長期以來在涉華涉臺問題上，言行都偏強硬，甚至不止一次給中國制造輿論麻煩。這樣的人突然表態要“全面推進合作”，而且不拘對話層級，不難看出，是心里有急事。

2026年開年，中國外交的動作非常密集，先后出現兩位“稀客”：韓國總統李在明和愛爾蘭總理馬丁。

對外只是一次次正常訪問，對某些國家來說卻是“連續警報”。

先說李在明。中韓簽署了十五份合作文件，從經貿、科技到人文，都有覆蓋。

對韓國來說，這是對沖單一依賴、擴大合作空間的好機會，對中國來說，是在東北亞重新梳理合作架構的關鍵一步。

更關鍵的是，文中提到，李在明正尋求從五角大樓手里奪回韓國軍隊的戰時指揮權。這句話，配合他訪華的氣氛看，日本就很難裝作沒看見。

一旦戰時指揮權真正收回，韓國在重大地區沖突中的決策就不再受制于美國的直接控制。在臺海問題上，這就意味著，韓國完全可以選擇“避戰”路線，尤其是在和中國關系良好的情況下。

如果這一步走通，未來臺海開戰，韓國很大可能完全不介入。對日本來說，這種前景非常刺眼。

韓國有了回旋空間，可以選擇退后一步，日本的地理位置和安全條約擺在那里，反而容易被推到最前面。日本政壇的右翼勢力很清楚這一點，所以才會對中韓關系的回暖表現出格外不安。

原因在于，日本這幾年在對華定位上，明顯往“對沖中國”方向靠，同時又要在美國和本國經濟利益之間找平衡。

如果歐洲部分國家逐漸回到一種相對務實、可控競爭的態度，日本這種強硬姿態就顯得有些突兀，到最后，很容易變成陣線上最消耗自己的那塊。高市早苗作為代表人物，對這種風險顯然有感。

在這樣的背景下，她突然主動示好中國，態度從“挑錯”變成“求對話”，并不難理解。

尤其是那句“各個層面的對話都持開放態度”，等于提前告訴北京，只要肯接電話，從副部級到智庫層，她這邊都能安排。

立場先不說，姿態已經比過去軟了不少。

但問題在于，中國并不急。高市早苗在涉臺問題上的過線言論還擺在那里，沒見到明顯修正態度，光靠幾句“愿意對話”，很難換來我們的熱情回應。

日本這邊開始意識到，跟著美國一路硬下去代價不小，自己可能會在安全和經濟上雙重吃虧，于是在口頭上主動靠近中國；中國則用行動表達，誰真想改善關系，就先從尊重核心利益做起，臺海問題上不踩線，才有后面的談。

對比之下，“誰更有底氣”這件事，其實不需要多解釋。

中國的節奏越來越穩，日本旅游業先扛不住了

美國想在西半球趕人，中國通過“不會離開”的承諾站穩了腳；在東亞和歐洲，中國用務實合作一點點織網，日本在這種布局下，才開始意識到長期扮演美國“急先鋒”的風險。

在東亞這一塊，中韓十五份文件不是一個數字游戲，而是一個信號：韓國并不打算把自己綁死在美日想象中的“統一戰線”里，而是要給自己的安全和發展多留幾條路。

同時，在戰時指揮權問題上向美國攤牌，更是要把未來安全選擇權拿回自己手上。

這背后，中韓關系如果處理好，韓國就更有底氣在關鍵問題上堅持自身利益，而不是完全被動聽指揮。

日本對這一點非常敏感，因為這會直接影響美日韓的實際協同性。

一旦真有突發情況，華盛頓手上的牌很可能變成：韓國不愿意深入卷入，歐洲態度偏謹慎，美國本土不想付出太高代價，那么前線上的壓力自然更多落到日本頭上。

中國這邊對此并沒有大張旗鼓去渲染，而是按照自己的節奏，該發展合作就發展合作，該堅持原則就堅持原則。

同時，在對日關系上，用了一招很現實的“溫度控制”——中國駐日本大使館連續提醒在日公民注意安全，并建議中國公民謹慎選擇赴日。

這在紙面上是安全提醒，在實際效果上，對日本旅游業和相關服務行業造成持續壓力。

日本經濟這些年本就承壓不小，靠著游客消費和服務業回血的期待一直存在。

一旦中國游客大量減少，沖擊不會體現在宏大敘事里，而會出現在一家家店、一條條街的日常收入上。

所以，回到那句話：就怕中國悶聲辦大事。

委內瑞拉方向是“不走”的承諾和持久存在，東亞方向是和韓國加強合作、和愛爾蘭等歐洲國家拓展空間，對日本則是原則不退、冷處理高市早苗，同時通過安全提醒影響客流。

所有動作都不是在鏡頭前拍桌子，卻在慢慢改變周邊國家的選項空間。

對中國而言，這是一種自信的體現。沒有必要通過高頻沖突證明實力，而是在各個區域穩扎穩打，讓合作伙伴看到可靠，讓挑釁者感到成本。

高市早苗的急切只是一個信號，更大的考驗還在后面。

參考資料：高市早苗發表涉臺錯誤言論 有識之士：高市發言違反日本憲法和國際法
2026-01-02 09:22·央視新聞
由于平臺規則，只有當您跟我有更多互動的時候，才會被認定為鐵粉。如果您喜歡我的文章，可以點個“關注”，成為鐵粉后能第一時間收到文章推送。