這是昨天的文章,在發(fā)布之后不到一小時就被刪除了,說是違反的某些規(guī)定,但看了半天,也不知道違反了哪條,大約是有些語氣,讓系統(tǒng)感受到了“不友好”。還是對內(nèi)容做一些修改,再發(fā)出來。
沸沸揚(yáng)揚(yáng)的南博事件,大家都在等調(diào)查結(jié)論,相信很快會有結(jié)果。雖然熱度下降,但人們還是有期待,希望博物院還能留住一些面子。
這兩天,全網(wǎng)都在傳一個大消息,那就是《江南春圖》回歸南博了!
發(fā)布這一消息的,是一個叫“古籍”的公眾號,號稱獨家消息。“ 寧波籍收藏家朱光近日已經(jīng)從澳大利亞歸國,主動將這件藏品移交相關(guān)部門。目前,《江南春圖》已再度入藏南京博物院庫房, 多位行業(yè)人士評價朱光此舉 ‘識大體、有格局’ 。”
![]()
這自然是個好消息,而且必須是大好消息。
有人說,這是輿論的勝利,是全民保護(hù)文物的一次勝利,但這其實都是“YY”,自我陶醉和自我滿足,而已。無數(shù)歷史經(jīng)驗表明,“高高舉起,輕輕放下”,總是“屢試不爽”。高高舉起,是態(tài)度;輕輕放下,是憐惜。
如果,《江南春》回歸南博是真的,那背后就有幾個問題要搞清楚。
一是商人朱光為什么要將《江南春》畫卷交給南博?
這位寧波收藏家朱光,花了5000萬買的《江南春》,本來準(zhǔn)備上拍,起拍價是8800萬,如果拍賣成功,輕松過億,這意味著,這一筆生意,朱光賺了至少幾千萬,還是很劃得來的,也符合藝術(shù)投資的邏輯。
《江南春》花卷從龐家?guī)资昵熬栀浗o南博之后,輾轉(zhuǎn)騰挪,幾經(jīng)周折,最終流到朱光手里,相信為了這幅畫,他不僅付出了大量的精力,費了不少心血,還支付了5000萬真金白銀,有什么理由交回給南博?
如果交,是捐贈,還是“歸還”?如果捐贈的話,那就搞笑了,一幅畫,還能兩次捐贈給同一家博物院。如果是“歸還”,那就坐實了“非法流出”的事實。
在“古籍”發(fā)布的內(nèi)容里,有多位業(yè)內(nèi)人士評價朱光此舉“識大體、有格局”。到底識的是哪門子大體?有的是什么樣的格局?這么評價的人,到底是哪些人,他們大約都是“知內(nèi)情”的人,了解其中曲折。
二是移交到底是“無償”還是“有償”,如果是有償,那錢是誰出?
報道中沒具體說明,如果是真的,那大概率應(yīng)該是“無償”。若是有償,那又會有問題了,一是到底南博出了多少錢?為什么出這些錢?總不能人家花5000萬買的古畫(),幾百幾千你就收了去吧?二是南博并非經(jīng)營單位,這些錢的開支,是否有相關(guān)審批?畢竟用的都是國家的錢。
但愿只是無償,否則,又會產(chǎn)生新的大問題。可千萬別“按下葫蘆浮起瓢”啊。
三是背后有什么“壓力”或“動力”?
千萬別說他有“愛國情懷”之類的。作為一個收藏家,既然愿意花5000萬買這幅畫,就必然會知道這幅畫的來歷和經(jīng)歷,也必然知道這是龐家捐贈給博物院,被博物院“自行處置”,然后才流出的。但凡有點“情懷”,或者稍微“不那么壞”的話,就不會打起這種“重點文物”的主意。
從目前的信息來看,這個新聞,大概率是假的,如果是真的,那背后的事情,可就比前面人們關(guān)注的要“嚴(yán)重得多”,并且就是完全暴露了。否則,對于收藏家朱光來說,他只是花了錢買了幅畫,至于它是怎么從南博流出的,可以不管。而今送回,就表明當(dāng)初一系列的流程,甚至可能也參與其中,只不過是最后一道“變現(xiàn)”的關(guān)口。
若這也暴露了,那相關(guān)部門查起來就容易了,畢竟,鏈條已經(jīng)很清楚了,藤上的瓜都掛出來了。
但愿,這是假的,畢竟,南博的瓜,不能再大了!
本文部分內(nèi)容來源于網(wǎng)絡(luò)公開信息,如有侵權(quán)請聯(lián)系我們刪除。
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布,本平臺僅提供信息存儲服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.