李在明啟程離京，臨走前對華改口，一個時代告終，高市忽喊話中國

李在明結(jié)束了為期四天的“旋風(fēng)式”訪華，在上海大韓民國臨時政府舊址前駐足良久后，啟程返回首爾。臨行前，他給出了一個耐人尋味的定調(diào)，將中國稱為“不可或缺的鄰國”與“極其重要的合作伙伴”。

這并非簡單的外交辭令升級，而是一次堪稱“戰(zhàn)略重塑”的政治宣言。如果說尹錫悅時代是將韓國的國運押注在美日的“單向豪賭”，那么李在明的這次離京，則標(biāo)志著這種極端的、非理性的“賭徒外交”正式落幕。

在外交辭令的微言大義中，差一個詞，背后就是天差地遠(yuǎn)的戰(zhàn)略邏輯。此前，韓國官方在涉及中韓關(guān)系時，往往習(xí)慣性使用“重要國家”這種冷冰冰的中性詞匯，試圖維持一種若即若離的距離感。

李在明這次不僅帶去了韓國四大財閥的掌門人，更帶去了兩百家企業(yè)的龐大代表團(tuán)，這種“自帶干糧”式的訪問本就預(yù)示著風(fēng)向的轉(zhuǎn)變。他在離京前將中國定位為“不可或缺的合作伙伴”，實際上是變相承認(rèn)了一個冷酷的現(xiàn)實：在當(dāng)前的全球地緣政治與經(jīng)濟(jì)版圖中，韓國如果繼續(xù)在戰(zhàn)略上“去中國化”，無異于在存量博弈的時代揮刀自宮。

李在明很清楚，尹錫悅那種為了討好華盛頓而不惜得罪最大貿(mào)易伙伴的做法，不僅沒能換來美國的半導(dǎo)體補(bǔ)貼豁免，反而讓韓國企業(yè)在大陸市場丟掉了大量的存量份額。這次改口，本質(zhì)上是韓國實用主義政客在面對現(xiàn)實經(jīng)濟(jì)壓力時的集體清醒。

為什么說李在明的離京標(biāo)志著一個時代的告終？因為他徹底修正了前任最危險的兩大外交盲區(qū)：涉臺立場與“韓美日”小圈子迷思。

順帶一提，尹錫悅曾冒天下之大不韙，將臺灣問題定性為所謂“全球性問題”，試圖以此作為向美日投誠的“納名狀”。而李在明在訪華期間明確恪守一個中國原則，重申臺灣問題是中國內(nèi)政。這種立場的“大撥亂反正”，直接抽掉了阻礙中韓政治互信的最大那根刺。

話又說回來，在李在明于北京、上海大談合作時，海對岸的日本顯然坐不住了。1月5日，日本首相高市早苗突然在東京召開記者會，急匆匆地向中國喊話，表示愿意進(jìn)行“開放對話”。

這種姿態(tài)背后，透出的全是焦慮?？粗钤诿鲙е旈y代表團(tuán)在中國拿訂單、簽協(xié)議，日本商界早已怨聲載道。原本計劃1月訪華的日本經(jīng)濟(jì)代表團(tuán)被中方“冷處理”后，日本政府才猛然發(fā)現(xiàn)，自己在追隨美國遏華的道路上跑得太遠(yuǎn)，以至于回頭的路都被自己堵死了。

可問題在于，高市早苗這種“既要又要”的心態(tài)極其幼稚。她一方面拒絕撤回干涉中國內(nèi)政的錯誤言論，另一方面又幻想著“政冷經(jīng)熱”的好事。對比李在明的務(wù)實與果斷，日本政府現(xiàn)在的表現(xiàn)更像是一個被撇在冷板凳上、卻又拉不下臉面認(rèn)錯的過氣政客。

不少分析人士認(rèn)為，李在明此舉只是為了提振國內(nèi)低迷的經(jīng)濟(jì)，屬于戰(zhàn)術(shù)性的低頭。但這種看法低估了當(dāng)前地緣格局的變化。

在特朗普重返白宮、對所有盟友無差別揮舞關(guān)稅大棒的背景下，李在明看到的不僅是經(jīng)濟(jì)互補(bǔ)性，更是戰(zhàn)略上的生存空間。中國不僅是韓國最大的出口市場，更是半導(dǎo)體供應(yīng)鏈中不可繞過的樞紐，還是解決朝鮮半島安全問題的關(guān)鍵博弈方。

對于李在明而言，與其在華盛頓的“美國優(yōu)先”陰影下瑟瑟發(fā)抖，不如回到東北亞的現(xiàn)實主義軌道上。韓國政府現(xiàn)在展現(xiàn)出的掌控力，正是在向整個亞洲展示，即便身為盟友，也不意味著必須成為美國大國競爭的犧牲品。

李在明啟程回國了，他留下的一系列合作協(xié)議和立場表態(tài)，正在成為東北亞局勢的新錨點。尹錫悅時期那個充滿了意識形態(tài)狂熱和盲目從屬的“舊時代”，已經(jīng)隨著這架飛往首爾的專機(jī)正式翻篇。

至于那些還在猶豫不決、試圖在錯誤道路上“死扛”的國家，或許應(yīng)該看看李在明在上海舊址前的那個背影。地緣政治不相信眼淚，更不相信空洞的價值觀，唯有基于國家利益的務(wù)實抉擇，才能在快速變化的時代巨浪中行穩(wěn)致遠(yuǎn)。韓國已經(jīng)選好了路，接下來，壓力給到了日本。