重慶男子相親10天后發(fā)現(xiàn)女友智障，起訴退還2.4萬彩禮

故事的主人公是 34 歲的重慶男子李某，常年在建筑行業(yè)務(wù)工的他，因工作忙碌一直未能解決終身大事。2023 年 10 月，經(jīng)同鄉(xiāng)介紹，他認(rèn)識了當(dāng)?shù)氐拿饺送跄常瑢Ψ椒Q手上有 “條件合適” 的姑娘，正是 26 歲的陳某。

第一次相親約在鎮(zhèn)上的茶館，李某提前半小時到達(dá)，陳某在母親和王某的陪同下現(xiàn)身。整個見面過程持續(xù)了約兩小時，陳某話不多，多數(shù)時候由母親代為回應(yīng)，王某則在一旁不斷撮合，強(qiáng)調(diào)兩人 “年齡相配、家境相當(dāng)”。李某當(dāng)時雖覺得陳某話少，但并未多想，只當(dāng)是姑娘性格內(nèi)向。

見面三天后，在王某的催促下，李某向陳家支付了 2 萬元彩禮，同時給王某 4000 元介紹費 —— 這個金額遠(yuǎn)超當(dāng)?shù)赝ǔ?2000 元左右的介紹費標(biāo)準(zhǔn)，王某當(dāng)時承諾 “保證促成婚事，后續(xù)有任何問題都由她負(fù)責(zé)協(xié)調(diào)”。拿到錢的當(dāng)天，雙方口頭約定確立戀愛關(guān)系，陳某隨即搬入李某家中開始同居。

同居初期的生活看似平靜，陳某能做簡單的家務(wù)，只是反應(yīng)略顯遲鈍，李某以為是兩人還不熟悉，并未深究。轉(zhuǎn)折發(fā)生在同居第十天，李某休息時帶陳某乘船游覽長江，途中兩人因瑣事發(fā)生爭執(zhí)，讓李某始料未及的是，陳某突然情緒失控，一把搶過他的眼鏡和手機(jī)，徑直扔進(jìn)了湍急的江水中。

看著陳某激動又茫然的神情，李某心中第一次升起強(qiáng)烈的不安，他意識到女友的異常或許并非 “性格內(nèi)向” 那么簡單。次日一早，他便以 “雙方需要冷靜” 為由，將陳某送回了娘家。

送陳某回家后，李某找到王某詢問情況，在他的反復(fù)追問下，王某才含糊其辭地透露 “陳某小時候發(fā)過燒，腦子可能有點慢”。

心存疑慮的李某又托親戚向陳家周邊鄰居打聽，最終得知了一個讓他震驚的事實：陳某患有智力二級殘疾，屬于重度智力障礙，生活雖能部分自理，但情緒控制能力極差，其殘疾證早在 2018 年就已辦理。

這個消息讓李某既憤怒又無奈，他認(rèn)為陳家和王某故意隱瞞關(guān)鍵信息，自己是在被欺騙的情況下支付了彩禮并開始同居。

為維護(hù)自身權(quán)益，李某在咨詢律師后決定通過法律途徑解決。他首先將陳某及其家人訴至涪陵區(qū)人民法院，要求返還 2 萬元彩禮和 4000 元介紹費，共計 2.4 萬元。

庭審中，陳某的家人辯稱，李某與陳某已實際同居，彩禮部分用于為陳某購置衣物和生活用品，且智力殘疾并非 “不能結(jié)婚的疾病”，不同意全額返還。

法院審理后認(rèn)為，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民法典〉婚姻家庭編的解釋 (一)》第五條規(guī)定，雙方未辦理結(jié)婚登記手續(xù)，當(dāng)事人請求返還按照習(xí)俗給付的彩禮的，人民法院應(yīng)當(dāng)予以支持，但需結(jié)合雙方共同生活時間、彩禮用途等因素綜合判定。

考慮到李某與陳某已同居 10 天，彩禮有部分實際消耗，最終判決陳某返還彩禮 1 萬元，該判決已執(zhí)行完畢。

第一次訴訟結(jié)束后，李某又以 “欺詐” 為由將媒人王某告上法庭，要求全額退還 4000 元介紹費。2025 年 12 月，涪陵區(qū)法院開庭審理了這起服務(wù)合同糾紛。庭審中，王某辯稱自己只是 “牽線搭橋”，不清楚陳某的具體殘疾情況，介紹費不應(yīng)退還。

但法院經(jīng)調(diào)查查明，王某作為長期從事相親介紹的個人，并未取得職業(yè)婚介機(jī)構(gòu)資質(zhì)，屬于非法從事婚戀中介服務(wù)。更關(guān)鍵的是，當(dāng)?shù)囟辔淮迕褡C實，王某與陳家是遠(yuǎn)房親戚，早在 2019 年就知曉陳某的智力殘疾情況，卻在介紹時故意隱瞞。

法院最終認(rèn)為，王某收取高額介紹費卻未履行如實告知義務(wù)，導(dǎo)致李某的婚戀目的落空，其行為存在明顯過錯。但考慮到王某確實提供了介紹見面的服務(wù)，結(jié)合其過錯程度，判令王某返還李某介紹費 2000 元。判決作出后，王某未提起上訴，目前已履行判決。

這起案件并非個例，近年來因相親隱瞞健康狀況引發(fā)的彩禮糾紛屢見不鮮。法律界人士指出，根據(jù)《民法典》相關(guān)規(guī)定，智力殘疾屬于需要婚前如實告知的 “重大疾病” 范疇，故意隱瞞可主張返還彩禮。

而像王某這樣的無資質(zhì) “民間紅娘”，因缺乏監(jiān)管容易出現(xiàn)信息隱瞞問題，這也正是重慶等地開展婚介市場聯(lián)合檢查的原因所在。

李某的經(jīng)歷給急于成家的人敲響了警鐘。相親市場的 “速配” 模式下，信息透明與自我保護(hù)同樣重要，選擇正規(guī)婚介機(jī)構(gòu)、主動核實信息，才能避免陷入類似糾紛。這場耗時兩年的糾紛，最終以李某追回 1.2 萬元告終，也讓更多人看清：婚姻不是 “速成交易”，坦誠與謹(jǐn)慎才是幸福的前提。